ТК – 9. В задании два вопроса:

1. 
   Развитие российской политической экономии.
   

Развитие экономических воззрений в России проходило в тесной связи с общим движением науки в других странах. Одной из особенностей экономической мысли в России явля­ется органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобыт­ную «Книгу о скудости и богатстве» Ивана Тихоновича Посошкова (1652—1726), и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793—1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевич Вернадского (1821—1884), Александра Ивановича Чупрова (1842-1908), и работы теоретиков социального направления — Николая Ивановича Зибера (1844—1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865—1919). На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблемы аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772—1839) к Александра Николаевича Радищева (1749—1802), в работах при­верженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути — славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).

Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе по­стоянных дискуссий с оппонентами. Он был одним из основных критиков народничества, ревизионистских взглядов Бернштейна. «Апрельские тезисы» Ленина, Плеханов характеризовал как пере­ход автора на позиции анархистов, игнорировавших реальные ус­ловия, действительный уровень экономического развития страны.

Важную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе ав­торы исследований и работ по истории экономических учений — Владимир Владимирович Святловский (1869—1927), А.И. Чупров.

Владимира Карповича Дмитриева (1868—1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в поли­тической экономии. Впервые в литературе Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда на производство продук­ции. Проблема заключалась в том, чтобы

---

попытаться исчислить всю совокупность затрат, т.е. не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной, так и промежуточной про­дукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех издержек.

Одним из наиболее значительных достижений в области эко­номико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912—1986) метода линейного про­граммирования, т.е. решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и примене­ния методов их последовательного решения.

Отдельно хотелось бы отметить теорию длинных волн в экономической динамике, разработанную Н.Д. Кондратьевым. Кондратьев тщательно обосновал свою концепцию, использовав обширный фактический материал, методы математической статистики, проанализировав динамические ряды показателей. Он пришел к выводу, что волновые колебания за длительный временной период носят закономерный, повторяющийся характер.

Нельзя не отметить и личный подвиг ученого и его семьи. Будучи осужденным, Кондратьев продолжает работать над своей концепцией до тех пор, пока была возможность получать в застенки Суздальского централа НКВД, статистические материалы и литературу (передаваемую ему женой). Расстреливают его безнадежно больным и прикованным к постели, лишенного самого ценного в его жизни – возможности работать!
В Рос­сии Политическая экономия как таковая, поя­ви­лась в начале 19 в. как про­дукт зап. ин­тел­лек­ту­аль­но­го им­пор­та. Пра­ви­тель­ст­во Алек­сан­д­ра I про­фи­нан­си­ро­ва­ло пе­ре­вод и из­да­ние кни­ги А. Сми­та (1802–1806); бы­ли уч­ре­ж­де­ны раз­ряд политической экономии и ста­ти­сти­ки в Пе­терб. АН (пер­вым ту­да был из­бран А. К. Шторх) и ка­фед­ра политической экономии в Москве. ун-те (1804); за­тем так­же ка­фед­ры П. Э. в но­вых ун-тах, от­кры­тых в Харь­ко­ве, Ка­за­ни, Дер­пте, С.-Пе­тер­бур­ге. Рас­кре­по­ще­ние вы­ве­ло на но­вый уро­вень ре­цеп­цию политической экономии соз­да­вая свое­об­раз­ное пе­ре­пле­те­ние ев­ропейских воз­дей­ст­вий (вклю­чая рас­ши­рив­шие­ся воз­мож­но­сти за­гра­нич­ных ста­жи­ро­вок) и ха­рак­тер­но­го для рос. об­ществ. мыс­ли влия­ния «тол­стых» жур­на­лов. Пер­вый спец. рос. жур­нал по П. э. – «Эко­но­ми­че­ский ука­за­тель» И. В. Вер­над­ско­го (С.-Пе­тер­бург, 1857–61) примк­нул к ман­че­стер­ской шко­ле. Ори­ги­наль­ные вер­сии ис­то­рические на­прав­ле­ния в политической экономии поя­ви­лись в сте­нах пер­вых рос. спец. эко­но­мических ву­зов и фа­куль­те­тов: эко­но­мич. от­де­ле­ния С.-Пе­терб. по­ли­тех­нич. ин-та («фи­ло­со­фия хо­зяй­ст­ва» С. Н. Бул­га­ко­ва; «ис­то­рич. фе­но­ме­но­ло­гия це­ны» П. Б. Стру­ве); ком­мерч. ин-тов в Мо­ск­ве (об­щая тео­рия аг­рар­ной эво­лю­ции Н. П. Ога­нов­ско­го) и Кие­ве (пер­вый курс эко­но­мич. ис­то­рии Рос­сии М. В. Дов­нар-За­поль­ско­го). Пря­мой по­сле­до­ва­тель нем. ис­то­рич. шко­лы И. М. Ку­ли­шер со­ста­вил луч­ший в ме­ж­ду­нар. лит-ре курс эко­но­мич. ис­то­рии Зап. Ев­ро­пы. Луч­шие тра­ди­ции пре­по­да­ва­ния политической экономии. и с.-х. эко­но­мии в Рос­сии бы­ли со­еди­не­ны в Ун-те им. А. Л. Ша­няв­ско­го, став­шем «моз­го­вым цен­тром» рос. коо­пе­ра­ции.

---

2. 
   Заполните пропуски в таблице. Результаты расчетов всех цифр, занесенных в таблицу, укажите под таблицей:
   

Q	0	100	200	300	400	500
TC	500	800	1200	1700	2300	3000
FC	500	500	500	500	500	500
VC	0	300	700	1200	1800	2500
MC	-	3	4	5	6	7
AFC	-	5	2,5	1,67	1,25	1
AVC	-	3	3,5	4	4,5	5
ATC	-	8	6	5,67	5,75	6

Для заполнения таблицы воспользуемся формулами:

---

---

Смотрите также файлы

• Asm all Service Members (Tier 1) cls combat Lifesaver (Tier 2).docx

• Использование мобильного приложения Plickers на уроках английского языка.docx

• Протокол 1 от 31 августа 2020г. Утверждаю.docx

• Разработка технологического процесса изготовления детали Рычаг запирающий.docx

• Закончить!обзор Тест Тест!!начат начат Пятница"!#$!февраля!#%##" #&'%# Состояние Состояние Завершено Завершен Завершен Суббота".pdf