Файл: Норма права.docx

На основании  формы предписываемого поведения нормы права делятся на три вида:

• 
  Обязывающие (или предписывающие) устанавливают долг выполнения какого-либо действия лицу или группе лиц, то есть требование к определённому виду лиц или организаций, либо к представителям всего общества. Так, например, из положений ст. 124 УК РФ следует, что медицинский работник обязан оказать медицинскую помощь больному человеку [4].
  
• 
  Запрещающие устанавливают запрет на совершение каких-либо действий, запрещают неправомерное поведение. Примером такой нормы является п. 3 ст. 13 Конституции РФ, где «запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ» [1].
  
• 
  Управомочивающие нормы права включают возможные действия, соответствующие правомерному поведению, и определяют рамки дозволенного, устанавливая меру свободы. Например, в ст. 102 Конституции РФ содержатся управомочивающие правовые нормы для Совета Федерации [1].
  

Классифицировать нормы права можно по различным критериям. Например: времени действия, сфере действия, юридической силе. По времени правовые нормы делят на постоянные и временные. Постоянные нормы не ограниченны каким-либо сроком (иначе говоря, созданы для повседневной жизни), а временные – наоборот – созданы для определённого промежутка времени, конкретной ситуации. Например, временной правовой нормой является указ Президента о введении чрезвычайного положения [8].

На основании юридической силы нормы права подразделяются на федеральные и региональные. Федеральные нормы права действуют на всей территории государства. Региональные же нормы – на конкретный субъект, отдельную территорию государства. Эти нормы закрепляются в законах субъектов РФ, нормативных актах органов местного самоуправления и так далее.

Подводя итог данной главе, следует отметить, что нормы права весьма разнообразны, что мы увидели в результате изучения их классификаций. Правовые нормы обязательно имеют четыре главных признака: общеобязательность, формальная определённость, государственная гарантия и представительно-обязывающий характер. А под действие норм права подпадают все виды общественных отношений и огромное количество ситуаций, на регулирование которых и направлены правовые нормы.

2. Структура и способы изложения нормы права

1. Определение структуры нормы права, ее составляющих элементов

---

Любая правовая норма имеет свою структуру. Структура нормы права есть взаимосвзяь элементов, регулирующих отношения в обществе. Она помогает систематезировать задачи, стоящие перед как отдельной правовой нормой, так и перед совокупность всех норм права в целом.

Как правило, в структуру правовой нормы входят 3 составляющие: гипотеза, санкция и диспозиция. Этот классический тип структуры нормы права является оптимальным, хотя в науке права множество споров и разногласий на эту тему. Данный тип правовой структуры имеет следующее значение: если – гипотеза, то – диспозиция, иначе – санкция.

Но помимо такого типа структуры правовой нормы существуют ещё два. Всего их три:

1. 
   трёхчленная (классическая): гипотеза, диспозиция, санкция;
   
2. 
   двухчленная: гипотеза и диспозиция;
   
3. 
   одночленная: только диспозиция [15].
   

Гипотеза – это элемент структуры правовой нормы, который содержит условия, при которых данная норма может действовать. Иначе говоря, при каких обстоятельствах, в какой ситуации данная норма права вступает в силу, а также то, на какие лица попадают под действие этой нормы.

Например, в ст. 79.1 Конституции РФ гипотезой будет являться «Российская Федерация...» [1], а уже далее будут следовать остальные элементы структуры.

На основании количества условий (объёма) гипотезы делят на простые и сложные. Простая гипотеза – та, в которой изложено только одно условие, в соответствии с которым может вступать в силу данная норма права. Примером простой гипотезы является ч. 2 ст. 945 ГК РФ: «При заключении договора личного страхования страховщик вправе…» [5]. Например, ч. 2 ст. 81 Конституции РФ говорит, что президентом РФ может стать «гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет» [1]. «Гражданин РФ», «не моложе 35 лет», «постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет» - это условия сложной гипотезы данной правовой нормы.

Разновидностью сложной гипотезы считают альтернативную гипотезу. В таком варианте тоже есть несколько условий, но ступает правовая норма в юридическую силу при наличии (выполнении) хотя бы одного из них. Так, статья 14 Семейного кодекса РФ перечисляет условия, препятствующие заключению брака, то есть наличие любого, хотя бы одного из них, будь то нахождение хотя бы одного лица в браке, или это брак между полнородными братом и сестрой, заставляет вступить в силу данную юридическую норму [2].

На основании определенности изложения условий применения правил поведения гипотезы могут быть:

---

• 
  абсолютно-определённые (условия ее реализации ясны и нужно лишь доказать их наличие);
  
• 
  относительно-определенные (когда условия очевидны, но их должны определить компетентные органы).
  

Также гипотезы могут быть положительными и отрицательными. Отрицательные говорят о том, что не допускается (например, в той же ст. 14 Семейного кодекса РФ), а положительные – о том, какие условия возможны или обязательны (примером будет являться ст. 12 Семейного кодекса: она говорит об обязательных условиях для вступления в брак) [2].

По форме выражения гипотезы делят на:

• 
  абстрактные (которые, кстати, являются наиболее распространёнными). В них отражаются общие (родовые) факторы, то есть не говорят о конкретных ситуациях и обстоятельствах, не являются детализированными. Примеров абстрактной нормы будет являться гипотеза в ст. 308 ГК РФ, говорящая о правах и обязанностях сторон обязательства [5]. Отсутствие детализированности в абстрактных гипотизах в правовых нормах позволяют применять данную норму к большому количеству соответствующих ей ситуаций, а не к каким-то отдельным случаям;
  
• 
  казуистические гипотезы. Они отражают конкретные условия, которые невозможно описать при помощи абстрактной гипотезы. Примером является ст. 468 ГК РФ [5].
  

Гипотеза не всегда необходима в структуре нормы права: например, в запрещающих нормах она практически не нужна. Но наличие гипотезы позволяет наиболее точно передать содержание правовой нормы, так же, как и наличие всех остальных элементов структуры.

Ещё один элемент в структуре правовой нормы – диспозиция. Она описывает либо должные, правомерные правила поведения, либо правонарушения. То есть она описывает нам модель поведения, которая соответствует условиям, отражённым в гипотезе.

Диспозиции классифицируют по способу описания на:

• 
  простые. Они говорят об определённом обстоятельстве (деянии) не детализировано, не описывая его признаки, так как они и так предельно ясны;
  
• 
  отсылочные. Они не говорят о признаках действия, а просто делают отсылку на другую правовую норму этого же нормативно-правового акта;
  
• 
  бланкетные. Они либо просто указывает на правонарушение, либо делает отсылку на другой нормативно-правовой акт;
  
• 
  описательные. Они более детализированы, чем все остальные: содержат признаки деяний, как правомерных, так и неправомерных, для более точного описания поведения, на которое распространяется данная правовая норма.
  

---

Последний элемент структуры нормы права – санкция. Она описывает меры государственного принуждения (иначе говоря, наказание), следующее за правонарушением, то есть за невыполнением условий (несоблюдением требований) диспозиции (если мы говорим о трёхчленной структуре нормы права). Иными словами, санкция – это последствие правонарушения.

Санкции классифицируют по степени определённости. Их виды представлены на рис. 2.1.



Рисунок 2.1 Классификация санкций

Существует ещё классификация санкций на основании характера последствий:

• 
  позитивные: предусматривают меры поощрения за деяния, несущие, скажем так, благоприятный характер. Это может быть награждение, премирование и так далее;
  
• 
  негативные, или карательные (штрафные) – это наказания, острая реакция на противоправные деяния (поведение), выражающиеся в ограничении в чём-либо правонарушителя. Это может быть лишение свободы, штраф, административный арест и так далее;
  

Кроме вышесказанного, санкции классифицируют по характеру мер государственного воздействия на:

• 
  правовосстановительные: содержат меры по устранению причинённого правонарушителем лицу или общественным отношениям вреда, то есть описывают меры защиты. Такие санкции говорят о принуждении к выполнению требований, которые не исполнил правонарушитель (или к восстановлению нарушенных им прав). То есть эти санкции призваны восстановить справедливость. Например, ст. 393 ГК РФ принуждает должника к возмещению кредитору убытков «причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства» [5];
  
• 
  карательные: содержат в себе негативные последствия для правонарушителя, то есть меры наказания за какое-либо деяние. Примеров карательной санкции является описанное в ст. 56 УК РФ лишение свободы;
  
• 
  предупредительные. Они призваны исключить противоправные деяния путём их предупреждения. Это может быть, например, арест имущества.
  

Таким образом, структура правовой нормы есть система взаимосвязанных взаимодополняющих элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Такая структура является оптимальной для наиболее точного описания данной нормы права, а следовательно, и для успешной реализации своего действия в общественных отношениях.

2. Способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов

В структурах статей нормативно правовых актов не всегда присутствуют все три элемента – гипотеза, диспозиция и санкция. Например в статьях Конституции часто можно встретить двухчленную структуру: есть только гипотеза и диспозиция.

---

Фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиции санкция) могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта. А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права - это единое общеобязательное правило поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой.

Статья нормативно-правового акта - это элементарная и самостоятельная форма выражения правовой нормы. Способы изложения норм права в нормативно-правовых актах могут быть:

1. 
   Прямыми. Это значит, что все три элемента структуры правовой нормы присутствуют в статье нормативно-правового акта, изложены непосредственно. Например, п. 1 ст. 26 Конституции РФ, где говорится о праве каждого определять свою национальную принадлежность [1].
   
2. 
   Отсылочными. В статье с такой формой изложения не описаны полностью все элементы структура, а сделана отсылка к другой конкретной правовой норме соответствующего нормативно-правового акта, где и описаны необходимые для данной статьи условия. Примером отсылочного способа изложения правовой нормы является п. 1 ст. 117 УК РФ: «Причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 настоящего кодекса…». Здесь нас отсылают к другим правовым нормам (статьям 111 и 112) этого же нормативно-правового акта [4].
   
3. 
   Бланкетными. Это значит, что в данной правовой норме (статье) содержится только предусмотренная за нарушение ответственность, последствие – диспозиция. То есть описания самих условий, правил нет, при этом статься и не ссылается на другую норму права, а может лишь содержать отсылку на другой нормативно-правовой или подзаконный акт. Примером бланкетного способа изложения нормы права является ст. 44 Семейного кодекса РФ: «Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок». Здесь норма права ссылается на другой нормативно правовой акт – Гражданский кодекс РФ [2].
   

Отличие прямого способа изложения от бланкетного и отсылочного очевидно: в нём непосредственно, то есть прямо, излагаются все элементы структуры. А отличие отсылочного от бланкетного? Дело в том, что отсылочный способ изложения обязательно содержит конкретную отсылку на другую правовую норму обязательно этого же нормативно-правового акта. А вот бланкетный способ изложения может (не всегда содержит!) содержать отсылку к другому нормативно-правовому акту, а не конкретной правовой норме этого же нормативно-правового акта, как это есть в отсылочной.

---