6. Акт о протесте векселя в неплатеже

7. Документы, подтверждающие издержки, понесенные в связи с протестом векселя в неплатеже

8. Документы, подтверждающие полномочия лица представлять интересы организации

9. Справка из Главного управления Банка России по [указывается субъект РФ] об установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования на день предъявления иска.
Тема 21. Задача № 8.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании сумм налога на добавленную стоимость с ООО «С» в сумме 17 тыс. рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 25 тыс. рублей. В ходе предварительного судебного заседания арбитражный суд предложил заинтересованным лицам заключить мировое соглашение на следующих условиях: налоговому органу, учитывая тяжелое экономическое положение ООО «С», отказаться от требований в части взыскания санкций, а ООО «С» добровольно уплатить основную задолженность в сумме 17 тыс. руб. в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Оцените правильность действий суда.

Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Отсюда следует, что требования налогового органа обоснованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 138.1 АПК РФ Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.
Ч. 2 ст. 138.1 АПК РФ гласит, что в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства.

Ст. 138.2 АПК РФ устанавливает, что споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. При этом, в ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь примирения, результатом которого может стать мировое соглашение.
Таким образом, в задаче нарушен порядок предложения арбитражным судом истцу и ответчику провести примирительную процедуру (судья изначально предложил условия мирового соглашения).

---

Тема 21. Задача № 1.

Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в связи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязанности по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку требования налоговых органов подлежат исполнению в бесспорном порядке.

Оцените правомерность действий арбитражного суда. Вариант. Изменится ли подведомственность дела, если налоговый орган ранее вынес постановление в административном порядке по нормам КоАП России?

1. Согласно ст. 46 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, а также сумм штрафов и иных санкций, предусмотренных налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном.
П. 4, ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

2. В соответствии со статьей 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

---

Тема 24. Задача № 1.

Какие из нижеперечисленных требований могут быть рассмотрены в порядке приказного производства и при каких условиях:

а) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ;

рассматривается, если их размер не превышает 100 000 рублей. Получение судебного приказа в этом случае – прерогатива территориальных органов ПФР

б) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения;

данное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства

в) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества;

если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей

г) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения;

рассматривается, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей

д) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда;

рассматривается, если требования основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей
Тема 21. Задача 9.

Федеральное казенное предприятие «Военторг» обратилось в арбитражный суд в порядке гл. 26 АПК РФ о взыскании с ИП Кидалова сумм штрафных санкций и пени за несвоевременное исполнение до- говора поставки продуктов питания для снабжения воинской части No 1837. У судьи арбитражного суда, рассматривающего вопрос о при- нятии заявления и возбуждении производства по делу, возникли сом- нения: с одной стороны, Федеральное казенное предприятие действует в интересах государства, органа его создавшего и требования об уплате
сумм штрафных санкций и пени являются обязательными, поскольку прямо предусмотрены в договоре между Федеральным казенным пред- приятием «Военторг» и ИП Кидаловым; с другой стороны, можно ли рассматривать «Военторг» в качестве субъекта гл. 26 АПК РФ?

Разрешите сомнения судьи. Как ему следует поступить с требовани- ями Федерального казенного предприятия «Военторг»?

Федеральное казённое предприятие «Военторг» может быть субъектом в рассмотрении дел по 26 главе АПК РФ. Требования «Военторг» следует принять к рассмотрению.

---

Смотрите также файлы

• Учебное пособие курса Помощник машиниста электропоездов метрополитена.pdf

• Показатели отчетности, связанные с риском Процессы, связанные с риском.docx

• Емтихан билеті н 3 372022.docx

• Формы и способы разрешения споров, возникающих из договорных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности Россия и мировой опыт.docx

• Основные принципы школы минпросвещения россии.docx