Вторая стадия – разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ. Разбирательство осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства. Разбирательство во всех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии. По результатам разбирательства квалификационная комиссия выносит заключение или о наличии в деянии адвоката профессионального правонарушения или о необходимости прекращения дисциплинарного производства.

Третья стадия – разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Совет обязан принять решение по каждому дисциплинарному производству на основании заключения квалификационной комиссии. После поступления дисциплинарного производства в Совет назначается докладчик по делу.

Четвертый, заключительный этап – обжалование дисциплинарного взыскания в суде. Судебный контроль за наложением дисциплинарного взыскания осуществляется в виде предоставления права адвокату на обжалование решения совета адвокатской палаты о лишении его статуса адвоката. При этом, не подлежит судебному обжалованию лишение статуса за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты.

Вопросы дисциплинарной ответственности перед адвокатской палатой регулирует Кодекс профессиональной этики адвоката. Этот документ является не правовым, а корпоративным нормативным актом, следовательно, нарушение установленных им норм влечет именно дисциплинарную ответственность. Однако в некоторых случаях отдельные его нормы могут применяться как обычаи делового оборота. Мерами дисциплинарной ответственности могут быть замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката.

Вопросы гражданско-правовой ответственности регулируются Гражданским кодексом РФ: за нарушение обязательств (гл. 25); вследствие причинения вреда, когда между потерпевшим и причинителем вреда, как правило, нет договорных отношений (гл. 59).
Заключение
В нынешних условиях построения в России правового демократического государства институт адвокатуры становится одним из важнейших элементов правозащитной системы соблюдения прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.

Адвокатура служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять самостоятельность, права и ответственность адвокатуры. Сейчас компетенция органов государственного управления по руководству адвокатурой существенно ограничена. Исключены полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и др. Однако наряду с этим все центральные и местные органы управления юстицией вправе издавать инструкции по вопросам деятельности адвокатуры, устанавливать порядок оказания адвокатами юридической помощи, порядок оплаты труда адвокатов и порядок организации и прохождения стажировки лицами, желающими быть принятыми в коллегию.

---

Итак, многие положения современного юридического статуса адвоката не позволяют адвокатам в полной мере стать свободными и независимыми, организовать свою фирму, бюро. Представляется, что адвокатура продолжит в дальнейшем развиваться и будет защищать права и законные интересы граждан.


Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:

1. 
   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
   
2. 
   Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. N 23. - Ст.2102) Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. N 52.- Ст.4921
   
3. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. N46.-СТ.4532
   
4. 
   Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. N 31. Ст. 3824
   
5. 
   Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие/ Под общ. ред. Буробина В.Н..-М.: МИЭПУ.2017.-С. 536
   
6. 
   Гриненко А.В. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный). -М.: -2016
   
7. 
   Иванов В.Н. Помощь адвоката предприятиям и гражданам. – М. 2018. С. 270
   
8. 
   Котов Б.А. Юридический справочник руководителя. Тайна.-М.:ПРИОР,2017.-С. 128
   
9. 
   Мельниченко Р.Г. Поверенное право: Курс лекций. – Элиста, 2018.
   
10. 
    Смоленский М. Б. Адвокатура в Российской Федерации. – М. 2017. С. 288
    
11. 
    Князев А. Статус адвоката. - М.: ЮРИСТ. 2019. № 25.
    
12. 
    Кратенко М.В. Страхование профессиональной ответственности адвоката // Право и экономика. 2019. № 10.
    
13. 
    Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и российском гражданском процессе // Рос. юрид. журнал.-2016.- N 3. - С. 128-138.
    
14. 
    Рудомино В. Российский рынок юридических услуг // Корпоративный юрист. 2017. № 2.
    
15. 
    Трунов И.Л. , Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права-- 2017.- N 8. - С. 42-47.
    
16. 
    Юсупов Ф. Еще раз о статусе юриста // эж‑ЮРИСТ. 2018. № 40.
    

---

---

Смотрите также файлы

• Нормы употребления имён существительных.docx

• 1. Общая характеристика экономической безопасности.docx

• Отчет по производственной практике (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков).docx

• Составление и анализ финансовой модели.docx

• Отчет по производственной практике пм. 01 Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты.docx