Условия правомерности, относящиеся к опасности:

     она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

     наличность;

     реальность.

 

Условия правомерности деяния по устранению опасности:

     направленность на защиту охраняемых уголовным законом интересов;

     невозможность устранения опасности иными средствами;

     причинение вреда третьим лицам;

     отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

 

В ч. 2 ст. 39 УК содержится понятие превышения пределов крайней необходимости: если умышленно был причинен вред, явно не соответствовавший характеру и степени угрожавшей опасности, и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только при умышленном причинении вреда, неосторожное причинение вреда не наказывается.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны. Эти отличия можно провести по:

1)      по источнику опасности;

2)      по адресату причинения вреда;

3)      в зависимости от того, можно ли устранить опасность другим способом;

4)      по понятию превышения пределов;

5)      по социальной значимости институтов;

6)      по юридическим последствиям.

 

При необходимой обороне источником опасности является только общественно опасное поведение человека, при крайней необходимости источник опасности может быть любым: действия или бездействие человека, стихийные силы, столкновение обязанностей и пр. При необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, при крайней необходимости – как правило, третьим лицам. Необходимая оборона признается правомерной даже в случаях, когда у обороняющегося имелась возможность уклониться от посягательства путем бегства или обращения за помощью к другим лицам. Крайняя же необходимость предполагает причинение вреда единственным способом устранения опасности. При необходимой обороне вред, причиненный лицу, осуществляющему общественно опасное посягательство, может быть больше угрожающего вреда, за исключением явно чрезмерного вреда. Крайняя необходимость правомерна только при причинении меньшего вреда: не только больший, но и равный вред недопустим. Социальная значимость необходимой обороны состоит в том, что она суть общественно полезна, а крайняя необходимость лишь исключает преступность деяния, поскольку при крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам.

---

 

Вопрос 4. Физическое и психическое принуждение. Понятие и признаки физического и психического принуждения. Условия ответственности при совершении опасного деяния по принуждению.

 

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Причинение вреда под влиянием физического или психического принуждения предполагает вынужденность поступка, исключительную обстановку, в которой принуждаемый лишается возможности действовать по своему усмотрению.

Физическое принуждение представляет собой противоправную форму воздействия на человека. В качестве примеров можно привести применение физической силы, нанесение побоев или иных повреждений.

Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям.

Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются:

     непреодолимость;

     наличность;

     реальность.

 

Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.

В случаях физического принуждения, когда лицо не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности за причинение вреда, а само совершенное при этих условиях деяние не является преступным (например, водитель автомобиля, совершивший наезд на пешехода, в результате тарана его автомобиля другим транспортным средством).

При психическом принуждении, а также физическом, когда лицо сохранило возможность руководить своими действиями, уголовная ответственность исключается, только если оно действовало в состоянии крайней необходимости (например, полицейский под угрозой лишения жизни передает преступникам табельное оружие).

---

 

Вопрос 5. Обоснованный риск. Понятие риска, признаки обоснованного риска. Пределы и условия ответственности за причинение вреда в состоянии риска.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Уголовный закон признает правомерность обоснованного риска при следующих условиях:

1)      риск должен осуществляться только для достижения общественно полезной цели;

2)      поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). В этом обоснованный риск имеет общие черты с институтом крайней необходимости. Однако, в отличие от крайней необходимости, когда грозящая опасность обязательно, если ее не устранить, приведет к наступлению общественно вредных последствий, обоснованный риск лишь предполагает наступление таких последствий. Кроме того, при обоснованном риске вред может быть и большим, чем предотвращенный;

3)      лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

4)      риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

 

Если лицом не соблюдены все указанные условия, оно подлежит уголовной ответственности за причиненный вред. В УК не содержится специальных составов деяний, нарушающих условия обоснованного риска, поэтому лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Недопустим риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Заведомость такой угрозы означает, что последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные.

 

Вопрос 6. Исполнение приказа или иного распоряжения. Понятие приказа и иного распоряжения. Требования, предъявляемые к приказу или распоряжению. Понятие исполнения приказа или иного распоряжения. Последствия их исполнения. Исполнение или неисполнение преступного приказа или распоряжения.

 

Согласно ч. 1 ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа (распоряжения). Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ.

---

Приказ (распоряжение) – это основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

При этом обязательными для исполнения подчиненными являются лишь законные приказы или распоряжения, в связи с чем они должны отвечать следующим требованиям:

     отданы они должны быть соответствующим начальником (руководителем) в соответствии со своей компетенцией и именно лицу, подчиненном) ему по службе или работе;

     отданы приказы или распоряжения должны быть в надлежащей форме, то есть устно или письменно;

     приказы и распоряжения не должны выходить за пределы компетенции отдающего их начальника (руководителя).

 

Признаками приказа (распоряжения) являются: законность, обязательность для субъекта исполнения, оформление надлежащим лицом в пределах его компетенции, установленная форма (письменная или устная).

Условиями правомерности, относящимися к исполнителю незаконного приказа (распоряжения), являются:

1)      исполнитель не имел права (возможности) отказаться от выполнения обязательного для него приказа (распоряжения);

2)      исполнитель не осознавал незаконность отданного ему приказа, а, следовательно, и того, что в результате исполнения такого приказа будет причинен вред охраняемым законом интересам.

 

Исполнение же незаконного приказа (распоряжения) при осознанности его незаконности рассматривается как совершение умышленного преступления.

При наличии перечисленных условий лицо, исполнившее незаконный приказ (распоряжение), в результате чего правоохраняемым интересам был причинен вред, от ответственности освобождается.

К ответственности в этих случаях привлекается, как уже отмечалось, лицо, отдавшее незаконный приказ (распоряжение).

 

Вопросы для самопроверки:

1.      Назовите понятие и виды обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния.

2.      Каковы признаки необходимой обороны?

3.      Что такое мнимая оборона?

4.      Назовите условия ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

5.      Раскройте вопрос: Необходимая оборона как право всех и обязанность отдельных категорий граждан. Определите понятие и признаки.

---

6.      Каковы условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

7.      Определите понятие и признаки крайней необходимости.

8.      Отграничьте крайнюю необходимость от необходимой обороны.

9.      Определите понятие и признаки физического и психического принуждения.

10.  Каково понятие риска? Назовите признаки обоснованного риска.

11.  Каковы требования, предъявляемые к незаконному приказу или распоряжению?

 

---

Смотрите также файлы

• К числу основных принципов следует отнести в первую очередь так называемое золотое правило нравственности Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе.docx

• ЙуыуыауыИсходное состояние.docx

• Норматив 1 Сбор и выезд по тревоге.docx

• К каким последствиям может привести тот факт, что Виктор Петрович вступил в наследство позже установленного срока.docx

• Планконспект проведения занятий с личным составом караулов пч15.docx