Файл: Причины противостояния заключались в кардинальных различиях двух политических систем.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2024
Просмотров: 15
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Распад колониальной системы империализма после второй мировой войны
Национально-освободительное движение в странах Юго-Восточной Азии, в Индии и Корее, где после второй мировой войны развернулась ожесточённая борьба с империалистическими захватчиками, носит в значительной мере иной характер, чем перед войной.
Кризис колониальной системы империализма, развивавшийся в связи со вступлением капитализма в эпоху его общего кризиса, достиг со времени второй мировой войны, на новом этапе общего кризиса, чрезвычайной остроты.
Вследствие разгрома Советским Союзом, при поддержке демократических сил мира, фашистского империалистического блока и сокрушения японского империализма резко, изменилось соотношение сил между лагерем демократии и лагерем империализма в пользу демократического лагеря. Престиж империалистических господ в глазах порабощенного колониального населения повсюду сильно упал. Одновременно военные тяготы, усиление эксплуатации и вся совокупность военных и послевоенных условий привели к дальнейшей пауперизации громадных масс крестьянства, к обнищанию рабочих и мелкой буржуазии, к совершенно невыносимым для миллионных масс условиям существования.
Господство империализма является величайшим тормозом для экономического, политического и культурного развития колониальных и полуколониальных стран, страшным проклятием, висящим над порабощенными народами. Во многих странах колониального мира во время второй мировой войны и в послевоенные годы промышленность, транспорт, сельское хозяйство вследствие империалистического господства не только не развивались, но продукция их, снизившись во время войны или в послевоенные годы, была ещё и в 1949—1951 гг. ниже Довоенного уровня. Во многих странах производительные силы, под влиянием совокупности всех условий, созданных современными формами империалистического политического и экономического порабощения, не только не развивались во время войны и после неё, но там наблюдался экономический упадок и усилился гнёт империалистических монополий.
В широком масштабе получили развитие тенденции, на которые указывал В. И. Ленин, характеризуя империализм. «....тенденция к застою и загниванию, — писал Ленин, — свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берет верх»
(1).
В силу закона неравномерного развития при империализме отдельные отрасли промышленности (как, например, производство натурального каучука в ряде стран или производство продуктов кокосовой пальмы на Филиппинах) и некоторые отдельные колониальные и полуколониальные страны в силу специфических обстоятельств явились ареной постепенного послевоенного восстановления сельскохозяйственного и промышленного производства или — даже ещё во время войны — ареной некоторого развития экономики главным образом военного производства, роста численности рабочего класса и т. д.
Но и в тех колониальных и полуколониальных странах, где имело место известное развитие экономики, на новом этапе общего кризиса капитализма создались более, чем когда-либо, нетерпимые условия существования для широких народных масс, толкающие их на поиски революционного выхода. Выход этот становится для них всё более ясным, — они могут найти его только идя по пути свержения империалистического господства.
Победоносная борьба трудящихся Советского Союза против германского фашизма и японского империализма, крушение фашистских планов мирового господства, возникновение в Европе стран народной демократии и быстрый расцвет этих стран, успешная борьба китайского народа против американского империализма и феодально-компрадорской реакции и успешное строительство в народно-демократической Северной Корее — всё это воодушевляло народные массы колониальных и зависимых стран Азии и умножало их энергию в борьбе за освобождение.
Угнетённые народы Азии, начав победоносную борьбу против империализма, превратились после второй мировой войны в один из важнейших факторов исторического развития и прогресса. В. И. Ленин в своё время указал на тесную связь политического развития колониального мира с положением в господствующих капиталистических странах; он указал на громадное влияние состояния колониальных стран на всё человечество. Он отметил значение «Тех сотен миллионов человечества, которые составляют большую часть населения земли и которые своей исторической бездеятельностью и своим историческим сном обусловливали до сих пор застой и гниение во многих передовых государствах Европы»(2).
Товарищ Сталин развил это положение ленинского учения, конкретизировал его и показал, что в условиях общего кризиса капитализма одним из весьма важных элементов развития революционного движения, одним из законов этого движения является воздействие на общественное развитие империалистических держав революционных процессов, развивающихся в колониальном тылу империализма. Ещё в 1925 г. товарищ Сталин пояснил: «Колониальные страны являются основным тылом империализма. Революционизирование этого тыла не может не подорвать империализма не только в том смысле, что империализм будет оставлен без тыла, но и в том смысле, что революционизирование Востока должно дать решающий толчок к обострению революционного кризиса на Западе. Атакованный с двух сторон — и с тыла и с фронта, — империализм должен будет признать себя обречённым на гибель»
(3).
Если первая мировая война уже втянула народы колониальных и полуколониальных стран в мировую историю, то в результате скачкообразного обострения и углубления кризиса империалистического господства во время и после второй мировой войны роль этих народов в борьбе за прогресс человечества неизмеримо усилилась. В революционном движении в колониях приняли участие самые широкие слои угнетённых народов, и это движение проявило огромную решимость и упорство.
Пробуждённые к политической жизни грандиозными событиями второй мировой войны и главным образом великими победами страны социализма, отсталые слои колониальных и полуколониальных рабочих, крестьян, мелкой буржуазии и даже часть национальной буржуазии втянулись в освободительное движение. Затем уже сама революционная борьба поднимала всё новые пласты народных масс, перебрасывалась из одной страны в другую, зажигаясь ярким пламенем освободительных народных войн.
Серьёзное ослабление старых империалистических колониальных держав — Англии, Франции, Голландии, Бельгии — в результате второй мировой войны и поражение колониальных держав — Японии и Италии — способствовали развитию народного революционного движения. Империалисты этих стран потерпели большой материальный и моральный ущерб. Прогрессивные течения расширились и укрепились и среди населения самих метрополий. Передовые элементы французского, голландского и английского народов, возглавляемые компартиями, выступили против империалистической политики, затрудняя её проведение. Что особенно важно — в огромной степени возросла мощь решающей силы демократического лагеря — Советского Союза. Революционное движение в колониях благодаря этому не могло быть подавлено в самом начале, как это обычно имело место ранее. Это движение получило возможность окрепнуть и расшириться.
Бесспорно, движение народов колониальных и полуколониальных стран за своё освобождение от империалистического гнёта и за национальную независимость развернулось после второй мировой войны с такой силой и такими бурными темпами, каких капиталистический мир ещё не знал до сих пор. Наступил новый этап кризиса колониальной системы, характеризующийся быстрым распадом этой системы угнетения и порабощения.
Активная борьба угнетённых народов за своё освобождение, перерастающая в справедливую, освободительную войну против империалистических угнетателей, — одно из важнейших политических явлений в капиталистическом мире, характерное для второго этапа общего кризиса капиталистической системы. Огромное значение этой борьбы очевидно, поскольку национально-колониальный вопрос тесно связан со всей борьбой трудящихся за освобождение от гнёта капитала. Резкое усиление освободительной борьбы в колониях и зависимых странах и успехи народов в этой борьбе являются одним из важнейших звеньев общего кризиса капитализма и со своей стороны приводят к обострению этого кризиса.
5. Смерть Сталина 5 марта 1953 года способствовала началу внутри партии КПСС борьбы за власть. Эта борьба продолжилась вплоть до 1958 года.
Борьба за власть после Сталина на начальном этапе велась между Меленковым и Берией. Оба они высказывались за то, что функции власти должны быть переданы из рук КПСС государству. Борьба за власть после Сталина между двумя этими людьми велась всего до июня 1953 года, но именно на этот непродолжительный исторический отрезок пришлась первая волна критики культа личности Сталина. Для членов КПСС приход к власти Берии либо Маленкова означало ослаблении роли партии в управлении страной, поскольку этот пункт активно продвигался, как Берией так и Маленковым. Именно по этой причине Хрущев, который на тот момент возглавлял ЦК КПСС стал искать пути, отстранения от власти, прежде всего, Берии, который виделся ему наиболее опасным противником. Члены ЦК КПСС поддержали Хрущева в этом решении. В результате 26 июня Берия был арестован. Произошло это на очередном заседании совета Министров. Вскоре Берия был объявлен врагом народа и противником коммунистической партии. Последовало неминуемое наказание – расстрел.
Борьба за власть после Сталина продолжилась на втором этап (лето 1953 – февраль 1955). Хрущев, который убрал со своего пути Берию, стал теперь главным политическим соперником Маленкова. В сентябре 1953 года съезд ЦК КПСС утвердил Хрущева в должности генерального секретаря партии. Проблема заключалась в том, что Хрущев не занимал никаких государственных должностей. На этом тапе борьбы за власть Хрущев обеспечивал себе поддержку большинства в партии. В результате позиции Хрущева в стране стали заметно крепче, в то время, как Маленков позиции сдал. Во многом это было связано с событиями декабря 1954 года. В это время Хрущев устроил процесс против руководителей МГБ, которые обвинялись в подделывании документов по «ленинградскому делу». Маленков был сильно скомпрометирован в результате этого процесса. В результате этого процесса Булганин сместил Маленкова с поста, который тот занимал (глава правительства).
Третий этап, на котором велась борьба за власть после Сталина,начался в феврале 1955 года и продолжился до марта 1958 года. На этом этапе произошло объединение Маленкова с Молотовым и Кагановичем. Объединенная «оппозиция» решила воспользоваться тем, что у них было большинство в партии. На очередном съезде, который состоялся летом 1957 года, был ликвидирован пост первого секретаря партии. Хрущев был назначен министром Сельского хозяйства. В результате Хрущев потребовал созыва Пленума ЦК КПСС, поскольку согласна устава партии только этот орган мог принимать такие решения. Хрущев, пользуясь тем, что он являлся секретарем партии, лично подобрал состав Пленума. Там оказалось подавляющее большинство людей, которые поддерживали Хрущева. В результате Молотов, Каганович и Маленков были отправлены в отставку. Такое решение принял Пленум ЦК, аргументируя это тем, что все трое вели антипартийную деятельность.
Борьба за власть после Сталина фактически была выиграна Хрущевым. Секретарь партии понимал, насколько важным постом является в государстве пост председателя совета министров. Хрущев сделал все, чтобы занять этот пост, поскольку Булганин, который занимал эту должность, в 1957 году открыто поддержал Маленкова. В марте 1958 года в СССР началось формирование нового правительства. В результате чего Хрущев добился своего назначения на должность председателя совета министров. При этом им была сохранена и должность первого секретаря ЦК КПСС. Фактически это означало победу Хрущева. Борьба за власть после Сталина была окончена.
Источники и дополнительный материал по теме:
-
"Они окружали Сталина" - Медведев Р.А. Москва, 1990 -
"Убийство Сталина и Берия" - Мухин Ю.Г. Москва, 2003 -
"Советский Союз: история власти 1945-1991" - Пихоя Р.Г. Москва, 2000
Таблица и схема показывают четыре альтернативы развития страны после смерти Сталина это: "Альтернатива" Л.П. Берия, Курс Н.С. Хрущева, курс Г.М. Маленкова и линия В.М. Молотова - Л.М. Кагановича. Схема предназначена для студентов всех специальностей и всех форм обучения.
| «Альтернатива» БерияЛ.П. | — Развенчание культа Сталина — Первая волна реабилитаций — Перестройка органов безопасности — Передача властных функций ЦК КПСС Совмину СССР — Курс на «коренизацию» руководства национальных республик, подъем национального самосознания — Критика колхозного строя, показ его неэффективности — Передача ГУЛАГа Минюсту СССР — Начало отхода от экстенсивного развития экономики страны — Сокращение военных расходов — Предложение об объединении Германии на демократической основе |
| Курс ХрущеваН.С. | — Ставка на партийный аппарат — Приоритетное развитие сельского хозяйства и предприятий группы «А» — Продолжение экстенсивного развития экономики — Критика культа личности — Усиление внимания к развитию науки и техники, освоение космоса — Курс на разрядку международной напряженности — Освоение целины — Курс на развернутое коммунистическое строительство — Идея перерастания государства диктатуры пролетариата в общенародное |
| Курс МаленковаГ.М. | — Критика культа личности — Приоритетное развитие предприятий группы «Б» — Смягчение политического режима — Ставка на госаппарат — Усиление экономического стимулирования производителей — Идея недопустимости мировой войны в условиях существования ядерного оружия — Попытки интенсифицировать производство |
| Линия МолотоваВ.М. - КагановичаЛ.М. | — Сохранение сталинского режима в неизменном виде — Прекращение репрессий против высшего руководства — Временный перерыв в «холодной войне» |