Файл: Отчет о прохождении производственной практики пояснительная записка к отчету база практики ооо ЭлектроСтрой.docx
Добавлен: 29.03.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Россия обладает крупными запасами энергетических ресурсов (нефть,
газ, уголь, уран) и является энергетической державой. В настоящий момент Россия является нетто-экспортёром электроэнергии.
Потребители электроэнергии:
-
Промышленность — 68, 7 % -
Домашние хозяйства — 9,3 % -
Сектор услуг — 8 % -
Транспорт — 5,6 % -
Сельское хозяйство — 1,2%.
Высокий спрос на электромонтажные работы свидетельствует о благоприятной экономической ситуации в регионе, поскольку новая проводка требуется не только во вновь возводимых зданиях, но и в тех, где выполняется ремонт. Открытие ресторанов и кафе, производственных цехов и магазинов требует ремонта и, как следствие, замены проводки. В настоящее время область динамично развивается за счет притока инвестиций, как следствие, спрос высокий.
2.2 Анализ конкурентов
Компания «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» занимает 0.2226% рынка «Производство электромонтажных работ». Общий объем рынка составляет 654.34 млрд руб. в год.
Ближайшие конкуренты компании «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» по рынку «Производство электромонтажных работ»: ООО "НИЦ "ФОРС", ООО "ТЕСЛА", ООО "АТС ЭЛЕКТРИК", ООО "НЭМО", ООО "ЭСИ".
Для анализа конкурентов были выбраны такие факторы, как: цена, местоположение, качество предлагаемых услуг, кол-во предлагаемых услуг.
Ниже представлен общий анализ конкурентов в таблицах 2.1-2.2.
Таблица 2.1 – Сравнение критериев оценивания
| Критерий | Цена | Местоположение | Качество | Количество услуг | Сумма Zij | Cij | |
| Цена | 1 | 1 | 0 | 2 | 5 | 0,25 | |
| Местоположение | 1 | 1 | 0 | 2 | 6 | 0,3 | |
| Качество | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 0,15 | |
| Количество услуг | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 0,3 | |
| Zij | 20 | 1 | |||||
Таблица 2.2 – Анализ конкурентов по 5-ти бальной шкале
| Критерий | (Pi) | ЭлектроСтрой | НИЦ "ФОРС | ТЕСЛА | АТС ЭЛЕКТРИК | НЭМО | ЭСИ | ||||||
| Оценка Wi) | Pi*Wi | Оценка Wi) | Pi*Wi | Оценка (Wi) | Pi*Wi | Оценка (Wi) | Pi*Wi | Оценка (Wi) | Pi*Wi | Оценка (Wi) | Pi*Wi | ||
| Цена | 0,27 | 3 | 0,81 | 3 | 0,81 | 5 | 1,35 | 4 | 1,08 | 3 | 0,81 | 3 | 0,81 |
| Местоположение | 0,27 | 4 | 1,08 | 4 | 1,08 | 4 | 1,08 | 3 | 0,81 | 4 | 1,08 | 3 | 0,81 |
| Качество услуг | 0,4 | 4 | 1,6 | 4 | 1,6 | 4 | 1,6 | 3 | 1,2 | 4 | 1,6 | 3 | 1,2 |
| Кол-во предлагаемых услуг | 0,06 | 5 | 0,3 | 4 | 0,24 | 4 | 0,24 | 3 | 0,18 | 3 | 0,18 | 5 | 0,3 |
Вывод: По цене самым доступным оказались «ЭлектроСтрой», «НИЦ "ФОРС», «НЭМО» и «ЭСИ», а самим дорогим «ТЕСЛА».
Ассортимент предлагаемых услуг шире всего у «ЭлектроСтрой» и «ЭСИ». Меньше всего ассортимент услуг у «АТС ЭЛЕКТРИК» и «НЭМО».
Рисунок 2.1 – График конкурентов
Из данного графика мы видим,что «ЭлектроСтрой», «НИЦ «ФОРС», «НЭМО» находятся на одном уровне, «АТС ЭЛЕКТРИК» и «ЭСИ» так же находятся на одном ценовом уровне и на одном уровне качества услуг.
В таблице 2.3 представлено «грубое» ранжирование фирм по критерию «цена».
Таблица 2.3 – «Грубое» ранжирование фирм
| Фирма | ЭлектроСтрой | НИЦ «ФОРС | ТЕСЛА | АТС ЭЛЕКТРИК | НЭМО | ЭСИ | Zij | Cij | ||
| ЭлектроСтрой | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | 0,24 | ||
| НИЦ «ФОРС | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | 0,24 | ||
| ТЕСЛА | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0,03 | ||
| АТС ЭЛЕКТРИК | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0,09 | ||
| НЭМО | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | 0,24 | ||
| ЭСИ | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | 0,24 | ||
| Zij | 34 | 1 | ||||||||
Рисунок 2.2 – «Грубое» ранжирование фирм
Таким образом после «грубого ранжирования мы видим, что «АТС ЭЛЕКТРИК» лучше «ТЕСЛА» на 3 или 200%.
Фирмы «ЭлектроСтрой», «НИЦ «ФОРС», «НЭМО», «ЭСИ» лучше, чем фирма «АТС ЭЛЕКТРИК» на 2,66 или 166% и лучше, чем «ТЕСЛА» на 8.
Далее проведем «Тонкий» рейтинг первого уровня фирм.
=
=
Рисунок 2.3 – «Тонкий» рейтинг первого уровня
Из сравнения шкал R мы видим, что лидерство сохранилось, аутсайдеры так же не поменялись местами.
Далее проведем «Тонкий» рейтинг второго уровня.
=
=
Рисунок 2.4 – «Тонкий» рейтинг второго уровня
После тонкого ранжирования порядок фирм стабилизировался и выглядит так.
«ЭлектроСтрой», «НИЦ «ФОРС», «НЭМО», «ЭСИ» так и остались на первом месте по критерию «цена», а «ТЕСЛА» так и остался аутсайдером.
3 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Анализ основных показателей деятельности предприятия
Основные экономические показатели деятельности предприятия — это набор взаимосвязанных между собой показателей функционирования организации, которые в комплексе могут дать понятие об эффективности ее работы.
Таблица 3.1 – Основные показатели деятельности
| Показатели | 2019г | 2020г. | 2021г | Отклонение (+/–) | Темп изм, % | ||
| 2020 г. от 2019г. | 2021 г. от 2020г. | ||||||
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг за минусом НДС и акцизов | 839030 | 767940 | 1456750 | -71090 | 688810 | 189,70 | |
| Себестоимость проданных товаров, продукции, услуг | 763680 | 664714 | 1039550 | -98966 | 374836 | 156,39 | |
| Валовая прибыль | 75350 | 103226 | 417197 | 27876 | 313971 | 404,16 | |
| - в % к выручке от продаж | 8,98 | 13,44 | 28,64 | 4,46 | 15,20 | 213,06 | |
| Коммерческие расходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| - в % к выручке от продаж | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Управленческие расходы | 43195 | 34801 | 37905 | -8394 | 3104 | 108,92 | |
| - в % к выручке от продаж | 5,15 | 4,53 | 2,60 | -0,62 | -1,93 | 57,42 | |
| Прибыль (убыток) от продаж | 32155 | 38425 | 379292 | 6270 | 340867 | 987,10 | |
| - в % к выручке от продаж | 3,83 | 5 | 26,04 | 1,17 | 21,03 | 520,36 | |
| Проценты к получению | 289 | 24 | 1054 | -265 | 1030 | 4391,67 | |
| Проценты к уплате | 6689 | 4529 | 3120 | -2160 | -1409 | 68,89 | |
| Доходы от участия в других организаций | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Операционные доходы | 9193 | 13136 | 484 | 3943 | -12652 | 3,68 | |
| Операционные расходы | 22542 | 38854 | 96868 | 16312 | 58014 | 249,31 | |
| Внереализационные доходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 12406 | 38202 | 280842 | 25796 | 242640 | 735,15 | |
| - в % к выручке от продаж | 1,48 | 4,97 | 19,28 | 3,50 | 14,30 | 387,54 | |
| рентабельность предприятия | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Отложенные налоговые активы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Отложенные налоговые обязательства | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Текущий налог на прибыль | 0 | -14083 | -61494 | -14083 | -47411 | 436,65 | |
| Чистая прибыль (убыток) отчетного года | 7773 | 24118 | 219236 | 16345 | 195118 | 909,01 | |
| Рентабельность продаж (ROS) | 0,93 | 3,14 | 15,05 | 2,21 | 11,91 | 479,20 | |
Рисунок 3.1 – Отчет о доходах
За 3 года наблюдается рост выручки и чистой прибыли. К 2020 году выручка снизилась на 71090 тыс. рублей, а к 2021 выросла на 688810 тыс. рублей. Чистая прибыль изменилась следующим образом: к 2020 году чистая прибыль выросла на 16345 рублей, а к 2021 увеличилась на 195118 тыс. рублей.
Таблица 3.2 – Сравнительный аналитический баланс предприятия
| Статьи баланса | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | Отклонение (+/–) | Темп изм, % | ||
| 2020 г. от 2019 г. | 2021 г. от 2020 г. | ||||||
| Активы | |||||||
| 1. Внеоборотные активы, в том числе: | 8233 | 9324 | 19841 | 1091 | 10517 | 212,79 | |
| – основные средства | 8233 | 9324 | 19841 | 1091 | 10517 | 212,79 | |
| 2. Оборотные активы, в том числе: | 445804 | 278286 | 658596 | -167518 | 380310 | 236,66 | |
| – запасы | 211915 | 47958 | 86480 | -163957 | 38522 | 180,32 | |
| – прочие оборотные активы | 1588 | 528 | 605 | -1060 | 77 | 114,58 | |
| – финансовые вложения | 10 | 10 | 55103 | 0 | 55093 | 551030 | |
| – дебиторская задолженность | 224106 | 220408 | 512961 | -3698 | 292553 | 232,73 | |
| – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | 6898 | 9379 | 1965 | 2481 | -7414 | 20,95 | |
| – НДС | 1287 | 3 | 1482 | -1284 | 1479 | 49400 | |
| БАЛАНС | 22265 | 19716 | 21390 | -2549 | 1674 | 108,49 | |
