Файл: Тхостов Б.А. Начальные пластовые давления в нефтяных и газовых месторождениях.pdf

падах давления, часто близких к пределу точности измерения, отмечается весьма активный напор контурных вод.

Абсолютные отметки напора по наиболее богатому IV гори­ зонту уменьшаются с севера (Славянское +129 м) на юг (Фрун­

зенское +123 м, Анастасиевско-Троицкое +19 до +76 м). Это не противоречит нашему пониманию природы пластовых давлений.

Однако в достаточной степени гидродинамические условия меотических отложений, а тем более понта не изучены, поэтому делать какие-либо окончательные заключения в настоящее время нецелесообразно.

общей мощностью около 270 м, VIII пачка общей мощностью около 350 м.

Мощность песчаных прослоев в нижнем отделе составляет чаще всего 5—6 м. Возраст пород, подстилающих красноцветную толщу, фаунистически еще не установлен.

Интенсивная грязевулканическая деятельность, характерная для Челекена, наличие большого количества тектонических нару­ шений и резкая фациальная изменчивость разреза обусловили неравноценность отдельных участков в нефтеносном отношении. Бурением установлена, однако, промышленная нефтеносность красноцветной толщи как в верхнем и среднем, так и в нижнем

отделах. Начальные дебиты скважин были всегда высокими и

составляли от 30 до 300 т/сутки через 10-дш штуцер, при давле­ ниях на головке фонтанной арматуры до 150 ата, причем сравни­ тельно более устойчивыми оказались дебиты скважин, пробурен­ ных на нижний отдел красноцветной толщи.

Все опробованные нефтеносные пласты, за исключением са­ мого верхнего — первого объекта красноцвета, обладали, как

правило, начальными пластовыми давлениями, в разной степени превышавшими условные гидростатические давления для соответ­ ствующих глубин. Ниже приводится график изменения начальных пластовых давлений в залежах нефти на полуострове Челекен, в зависимости от глубины (рис. 15).

Из рисунка видно: а) Начальное пластовое давление во всех

случаях превышает величину условного гидростатического давле­ ния; б) величина отношения начального пластового давления к ус­ ловному гидростатическому не постоянна, а имеет различные значе­ ния для разных горизонтов, вследствие чего зависимость между на­ чальным пластовым давлением и глубиной в целом для месторож­ дения не является прямолинейной, о чем свидетельствует такое распределение давлений в нефтяных залежах на Челекене: вопервых, о том, что отдельные залежи по окончании процесса фор­ мирования пе имели гидродинамической связи друг с другом и, во-

вторых, о том, что условия образования пластового давления в разных пластах были различны, хотя источники давления, как будет показано ниже, могли быть одни и те же.

Природа и величина пластового давления в данном случае, как и в других, тесно связаны с историей формирования место­ рождения и гидродинамическими условиями, в которых оказался в результате каждый пласт в отдельности.

По вопросу об истории формирования и условиях залегания нефтяных пластов на Челекене существует два принципиально

различных взгляда. Один из них высказан К. П. Калицким, дру­ гой А. П. Ивановым, С. М. Апресовым, В. Б. Порфирьевым,

Ю. А. Косыгиным и др.

К. П. Калицкий — автор и популяризатор идей первичности залежей нефти, истолковал наблюдавшиеся им при детальном

Действительно, в данном случае правильная оценка роли многочисленных дизъюнктивных нарушений, а также крупных грязевых вулканов (Западный Порсугель, Алигул, Розовый Пор-

сугель) является условием правильного понимания геологической

сущности нефтяных залежей Челекена.

К. П. Калицкий утверждал, что сбросы только портят место­ рождение, из-за них может произойти потеря месторождений нефти

и газа.

А. П. Иванов считал сбросы нефтепроводящими путями, и, с его

точки зрения, именно они определяют образование нефтяных залежей на Челекене.

В. Б. Порфирьев полагал, что нефтяные залежи на Челе­

кене вторичные, образовавшиеся в результате миграции с боль­

ших глубин по тектоническим трещинам, причем в качестве мате­ ринских пород рассматривал юрские отложения, которые и пред­ лагал как наиболее перспективные объекты промышленных поисков.

Более поздние исследователи также считали, что сбросовые трещины служат путями миграции нефти с больших глубин. При

выяснении роли дизъюнктивных дислокаций в формировании залежей главная задача заключается в определении относитель­ ного возраста дислокаций, т. е. установлении времени появления

их. Можно, очевидно, различать два случая.

вать новые «ловушки», либо разрушать уже существующие

структурные формы.

2. Образование разрывов, сбросов и взбросов после окончания формирования нефтяных залежей, когда дизъюнктивные дисло­

кации разрушают месторождения, вызывая перемещение нефти по трещинам вверх. Из взаимоотношения стратиграфических

комплексов можно заключить, что Челекенская антиклинальная складка образована в доакчагыльское время, а дизъюнктивные тектонические нарушения, разбивающие складку, имеют преиму­ щественно древнеапшеронский, бакинский или новейший возраст.

Следовательно, условия для скопления нефти существовали раньше, чем образовалась основная масса тектонических наруше­

ний, ставших затем путями для миграции нефти из уже суще­ ствующих залежей в более молодые песчаные образования. «Ло­

вушкой» первоначально служила целиком вся складка, а неравно­ мерная нефтенасыщенность отдельных пластов и пачек пластов по площади объясняется, по-видимому, последующими тектони­ ческими процессами и грязевулканической деятельностью, вы­ звавшими вторичную миграцию и перераспределение залежей нефти. Подтверждением этому служит и то обстоятельство, что

основная масса тектонических нарушений развита в верхней части красноцветной толщи, в то время как нижние слои характери­

зуются более спокойным залеганием.