Файл: Санкин Н.М. Принципы технического планирования передающих сетей телевизионного и УКВ ЧМ вещания информационный сборник.pdf

Опыт показывает, что если не принимать во внимание боль­ шие и малые значения величины Y(d,T), то её распределение в зависимости от расстояния d0 с достаточным приближением соответствует нормальному закону.

Под радиусом обслуживания передатчика в данном направ­ лении принято считать то расстояние, которое соответствует вероятности обеспечения при наличии нескольких мешающих передатчиков, равной 0,45. При расчётах производят вычисление вероятности обеспечения на двух примерно выбранных расстоя­ ниях и затем путём интерполяции определяют расстояние, со­ ответствующее вероятности 0,45. Y(d,T) = 0,45 означает, что в течение заданного процента времени (Г%) обеспечивается 45% мест или точек приёма.

Полученная путём такого расчёта зона в результате допу­ щенных упрощений преуменьшает действительную зону обслу­ живания передатчика, т. е. даёт более гарантированную зону.

Следует напомнить, что до последнего времени на междуна­ родных конференциях по распределению радиочастот, а также на Стокгольмской конференции 1952 г. полезная зона обслужи­ вания определялась расстоянием от полезного передатчика, на котором защитное отношение А удовлетворяет равенству

это уравнение является частным случаем общего ур-ния (17).

Однако общее уравнение позволяет определить местностную вероятность обслуживания не только на таком расстоянии от полезного передатчика, где А будет удовлетворяться в 50% пунктов, но и для других расстояний, где А будет удовлетво­ ряться при любом другом проценте пунктов. Это позволило при­ нять во внимание не только влияние лишь одного мешающего передатчика, создающего наибольшие помехи (как правило, ближайшего к точке приёма)v но также и оценку суммарного воздействия всех других мешающих передатчиков.

Если существовавший ранее метод, пренебрегая помехами от других передатчиков, - переоценивал действительную зону обслуживания, то новый метод несколько преуменьшает её. Это является следствием допущенных в новом методе прибли­ жений. Разница в оценке полезной зоны обслуживания, рассчи­ танной по этим двум методам, возрастает с увеличением числа мешающих передатчиков.

Пример расчёта полезной зоны обслуживания телевизионного передатчика .

Вкачестве примера на рис. 45 приводится карта с нанесённой на ней группой передатчиков, работающих в общем телевизионном канале ТВ-5.

Втабл. 8 приводится расчёт полезной зоны обслуживания в течение 90%-

чик Ж. В заголовок таблицы записывается наименование и основные парамет­ ры передатчика М, для которого ведётся расчёт полезной зоны обслуживания:

1) Канал и СНЧ, т. е. ТВ-5 и СНЧ 8/12.

Мощность излучения передатчика в киловаттах, равная номинальной мощности самого передатчика, умноженной на кпд фидера и на коэффициент усиления антенны по отношению к полуволновому диполю в выбранном на­ правлении. В рассматриваемом примере антенна ненаправленная и мощ­ ность излучения принимается равной 100 кет.

2) Эффективная высота антенны над средним уровнем окружающей мест: ности (в пределах до 20 км) в выбранном направлении. Расчёт ведётся для высоты антенны передатчика М, равной 350 м.

Учитывая в выбранном направлении рельеф местности, устанавливаем значения перепада высот в пределах следующих градаций A h = 50 м (равни­ на), A h■= 150 м (пересечённая местность), A h = 500 м (гористая местность).

Внаправлении на передатчик Ж принимаем ДЛ=150 м.

Впервой вертикальной графе табл. 8 поиводятся наименования расчётных данных, которые заполняются для всех взаимодействующих передатчиков: во

второй вертикальной графе для полезного передатчика, а в последующих вер­ тикальных графах 1—9 данные для всех мешающих передатчиков, располо­ женных в радиусе 600—700 км (от А до И), работающих в мешающих кана­ лах (в данном примере все они работают в общем канале ТВ5).

Так, для полезного передатчика во вторую вертикальную графу записы­ ваем эффективную высоту антенны h = 350 м, мощность излучения пере­

датчика Р*. = 20 дб, СНЧ 8/12, значение защитного отношения А дб, а также

выражения A + Рм — Рп в дб заполняются лишь для мешающих передатчик ков, далее задаёмся расстоянием до ожидаемой границы зоны обслуживания

в заданном направлении (на передатчик Ж), например d0=100 км, и опреде­

ляем поле полезного передатчика Еп (50,50) на этом расстоянии, отнесён­ ное к одному киловатту по графику, помещённому в приложении 1—15 для

100 М гц для высоты 350 м. Ем (50,50)=39 дб. Находим Е м (50,50). Значения

Епзаписываются в графу со знаком минус. Значения/:.,, (50,10) , r(L) и L/10Q относятся лишь к мешающим передатчикам.

Далее заполняются вертикальные графы для мешающих передатчиков. Например, для передатчика А эффективная высота антенны в направлении на:

разности частот находим значение защитного отношения для этого мешаю­ щего передатчика А. В случае телевизионных передатчиков величина защит­ ного 'отношения берётся из табл. 5 с увеличением на 3 дб для возможностй

отношения можно взять из табл. 6, построенной на основании рис. 39.

При отсутствии смещения несущих частот между передатчиками необ­ ходимое защитное отношение /1=45 дб. В следующую строку записывается результат подсчёта выражения А-\-Рм—■Рп= 4i'-j-21—20=46: От} точки; ле­ жащей на расстоянии d0 =100 км от полезного передатчика в выбранном направлении на передатчик Ж, находим по карте расстояние до рассматри­ ваемого мешающего передатчика А. Это расстояние, равное 662 км, Записью

86 Глава IV

вается в строку. На этом расстоянии по графику, помещённому в приложе­

занное отношение полей, находятся по графикам, приведённым на рис. 41—44.

Аналогичным образом заполняются вертикальные графы для остальных мешающих передатчиков Б — И.

Суммарная вероятность является произведением частных вероятностей, получившихся для каждого отдельного мешающего передатчика,

У (<$№) = / у 100-ту 100 . . . £„/100= =0,88-0,89-0,86-0,86-1,00-0,974-0,89-0,979-0,955=0,465,

т. е. получаем более высокую обеспеченность территории, чем это предполага­ лось при планировании.

Поэтому задаёмся несколько большим расстоянием. до границы зоны об­

лучения большой точности расчёта интерполяцию величины вероятности по­ мех следует производить в пределах 0.40 — 0,50.

Для точного определения границы всей зоны обслуживания следует про­ водить аналогичные расчёты в 3—4 направлениях от полезного передатчика в зависимости от требуемой точности определения зоны.

Полученные расстояния отмечаем точками на карте (рис. 45) и, соеди­ нив эти точки сплошной линией, получаем граничный контур зоны обслужи­ вания передатчика М, в которой напряжённость поля превышает мешающие поля на требуемое защитное отношение. Как видно из рисунка, полезная зона действия передатчика М значительно сокращается за счёт мешающего действия соседних передатчиков, при этом граничная напряжённость поля возрастает. Для того чтобы обеспечить полный радиус действия передатчика М, необходимо повысить его мощность, причём эта добавочная мощность бу­ дет целиком расходоваться на преодоление помех от соседних передатчиков, т. е. для обеспечения требуемого защитного соотношения на границе полез­ ной зоны передатчика. Однако увеличение мощности рассматриваемого пере­ датчика приведёт к сокращению зон обслуживания других передатчиков.

П р и м е ч а н и е . В случае расчёта для телевизионных передатчиков, по­ лезного и мешающего, работающих с различными телевизионными стандарта­ ми, защитные отношения для расчёта берутся из табл. 9, которые вычислены на основании рис. 26 без учёта цветного телевидения.

Таблица 8

Передатчик М Канал ТВ-5, СНЧ 8/12 Мощность — 100 кет

Антенна турникетная ненаправленная, высота антенны — 350 ж

Д h — 150 м (направление на передатчик Ж)

карте