Файл: Технология подсочки сосны с серной кислотой..pdf

двойное увеличение ширины карр вызовет повышение выхода живицы всего на 20—30%.

Сравнивая весовую выработку вздымщика при подсоч­ ке с различной шириной карр (табл. 6), можно отметить, что при всех способах с увеличением ширины карр до 40 см происходит рост выработки. Дальнейшее расшире­ ние карр при подсочке с каолиновыми пастами уже приводит к значительному снижению весовой выработки. Это еще раз подчеркивает невыгодность использования каолиновых паст серной кислоты на широких каррах. При подсочке без химического воздействия.и с примене­ нием жидкой кислоты II капроновой пасты увеличивается выработка вздымщика и при дальнейшем расширении карр. Однако этот рост выработки, начиная с ширины карр 60 см, очень незначителен и не имеет практического значения.

Таким образом, как выходы живицы, так и данные о производительности труда овздымщика в условиях под­ сочки с различными пастами указывают на практиче­ скую целесообразность использования каолиновых паст лишь на каррах средней ширины, тогда как при большей ширине карр более выгодно применять жидкую кислоту или ее капроновые растворы.

Концентрация серной кислоты В большинстве зарубежных стран при подсочке' сосны

с опасениями возможного отрицательного влияния под­ сочки на состояние насаждений и с отсутствием ощутимо­ го эффекта в стимулировании выхода живицы с увеличе­ нием концентрации серной кислоты.

В СССР при подсочке сосны обыкновенной в основном применяют концентрированную серную кислоту. Возмож­ ность и целесообразность применения разбавленной сер­ ной кислоты в наших условия^ изучена недостаточно хорошо. Но уже в настоящее время богатый опыт работы подсочников Карельской АССР и Латвийской ССР ука­ зывает на перспективность применения кислоты пони­ женной концентрации. Изменение концентрации кислоты в пределах от 96 до 50% по-разному влияет на выход живицы при восходящем и нисходящем способах. Поэто­ му, рассматривая возможность применения разбавленной серной кислоты, необходимо прежде всего обратить вни­ мание на влияние разбавления кислоты на выход живи­ цы при различных способах подсочки. Снижение концен­ трации серной кислоты с 96 до 75 и 50%, в случае под­ сочки с одинаковыми дозами нисходящим способом, прак­ тически не влияет на выход живицы.

34

На нисходящих каррах воздействие серной кислоты на смоловыделение в основном зависит от дозы кислоты, а не от ее концентрации (в пределах 50—96%). Этот вывод имеет практическое значение, так как позволяет в определенной степени регулировать дозу кислоты. Ведя подсочку серийным химическим хаком с колесиковым дозатором, практически невозможно регулировать коли­ чество пасты, наносимой на подновку, и оно при исправ­ ном инструменте всегда остается постоянным. Если при этом в составе пасты будет меньше серной кислоты, то доза соответственно уменьшится.

Разбавленная серная кислота труднее загущается каолином. Для придания ей необходимой вязкости на 100 г кислоты следует добавлять каолина, г:

к ощутнмрму снижению выхода живицы даже при рав­ ных дозах кислоты. Это снижение по сравнению с выхо­ дом живицы, наблюдаемым при подсочке с концентриро­ ванной серной кислотой, составляет 15—20%. Природа этого явления еще не выяснена, поэтому применять серную кислоту пониженной концентрации на восходя­ щих каррах пока не следует.

Глубина подновок

С глубиной подновки тесно связана степень наруше­ ния восходящего и нисходящего тока веществ в древе­ сине и лубе. Чем глубже подновка, тем больше наруша­

35

ются проводящие пути в древесине и тем труднее они восстанавливаются.

В последнее десятилетие при проведении подсочки стремятся уменьшитъ глубину ранения в целях создания более благоприятных условий для сохранения нормаль­ ной жизнедеятельности подсачиваемых деревьев. При подсочке с серной кислотой срезание луба без затрагива­ ния древесины при определенных условиях обеспечи­ вает получение нормального выхода живицы. Однако технически это трудно выполнимо, и в результате по трудоемкости подсочка по лубу значительно превышает подсочку по древесине. Кроме того, при подсочке по лубу наблюдаются обильные подтеки живицы по карре и зна­ чительное баррасирование ее под корой, в связи с чем количество живицы, попадающее в приемник, несколько меньше, чем при срезании древесины. Это делает под­ сочку луба практически неприемлемой и приводит к не обходимости небольшого углубления подновок в древе­ сину, создавая тем самым благоприятные условия для стока выделившейся живицы.

По условиям нанесения подновок и стока живицы оп­ тимальной глубиной среза следует считать 2—3 мм, ко­ торая в отдельных случаях может быть доведена до 4—5 мм. Дальнейшее увеличение глубины подновок недопустимо, так как приведет к падению выхода живи­ цы и ухудшению состояния деревьев.

Угол подновкп

При обычной подсочке угол подновки влияет на вели­ чину шага подновки, а через нее отражается на выходе живицы и расходе поверхности ствола. Для подсочки с химическим воздействием это не имеет существенного

36

Влияние подсочки с применением серной кислоты на состояние насаждений

Расширение пределов применения химических ве­ ществ является основной линией в техническом совер­ шенствовании подсочного производства. Это объясняется значительным эффектом, который дает их использование. Но как бы эффективны ни были методы ведения подсоч­ ки с точки зрения производительности труда и количест­ ва извлекаемой живицы, возможность их применения прежде всего определяется характером их воздействия на деревья. Имеющиеся по этому вопросу данные указы­ вают на возможность продолжительного применения при подсочке серной кислоты.

Французский ученый Р. Давид, исследуя влияние подсочки с 50%-ной серной кислотой на деревья примор­ ской сосны, нашел, что сравнительные исследования де­ ревьев, на которых подсочка применялась в течение 7 лет, позволяют утверждать, что химически активизиро­ ванная подсочка не только не вредит жизнедеятельности деревьев, а, наоборот, повышает ее. Поэтому не случай­ но. что подсочное производство во Франции, Испании и Португалии берет на свое вооружение методы химиче­ ски активизированной подсочки, применяя их даже при длительной подсочке, рассчитанной на зарастание карр.

К аналогичному выводу при подсочке кубинской сос­ ны пришел американский исследователь Ф. Р. Ларсон. По его .заключению, непрерывная подсочка с примене­ нием серной кислоты, проведенная им в течение 9 лет, явилась убедительным доказательством отсутствия вред­ ного воздействия подсочки на состояние деревьев. Выво­ ды Ф. Р. Ларсона хорошо подтверждаются практикой

38

подсочного производства США, где около 90—95% карр обрабатывают с применением серной кислоты.

В СССР в 1958—1962 гг. были проведены наблюдения за состоянием насаждений, подсачиваемых с примене­ нием концентрированной серной кислоты, которые пока­ зали, что такая подсочка не оказывает существенного влияния на жизнедеятельность деревьев сосны обыкно­ венной. Это позволило допустить применение серной кис­ лоты по некоторым районам страны в течение 4—5 лет. Массовое применение в практике разнообразных спосо­ бов подсочки с серной кислотой не оставило сомнений в возможности их применения без нанесения скольконибудь значительного вреда для подсачиваемых насаж­ дений.

Вто же время опытные работы и практика ведения подсочки указали на необходимость строгого соблюдения рекомендуемых технологических режимов, так как от­ клонения от них, особенно в части количества кислоты, наносимого на срез, могут привести к нежелательным последствиям.

Кроме того, установлена нерентабельность ведения подсочки с серной кислотой в ослабленных по тем или иным причинам насаждениях.

Впоследние годы проведено изучение состояния на­ саждений сосны обыкновенной после 6—9-летней под­ сочки с применением серной кислоты, которое показало принципиальную возможность проведения долгосрочной (до 10 лет) подсочки с применением серной кислоты при нормальном состоянии подсачиваемых насаждений. Од­ нако для окончательного решения вопроса возможности

ведения долгосрочной подсочки необходимо детальное изучение состояния насаждений, произрастающих в различных географических и лесорастительных уело- ч виях.

39