ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.04.2024
Просмотров: 17
Скачиваний: 0
Отдел |
Ярус |
Горизонт |
|
|
Памирский |
Памирский |
|
||
Верхний |
|
Мургабский |
|
|
Мургабский |
|
|||
|
|
Кубергандинский |
|
|
Дарвазскип |
Улукский |
|
||
Нижний |
|
|
||
Карачатырский |
Верхне-средне- и нижне- |
|||
карачатырские |
||||
|
|
|||
В каменноугольной системе Андрей Дмитриевич |
||||
предложил (1963 |
г.) различать только два |
отдела: |
||
нижний (ярусы — турне, визе, |
намюр) и верхний (яру |
|||
сы— башкирский, |
нижний московский, верхний |
москов |
ский и гжельский). По его данным, с середины карбона (с башкирского века) в Евразии устанавливаются две биогеографические области: Русско-Китайская и Сибир ская. В последней надежно различаются лишь ярусы нижнего карбона (турне, визе, намюр).
Многие публикации (19 статей) Андрея Дмитриеви ча посвящены описанию девонских, каменноугольных и пермских фораминифер (главным образом фузулинид) различных районов СССР — Кавказа, Закавказья, Кры ма, Южной Ферганы, Дарваза, Памира, Омолонского массива, бассейна р. Тясиги; комплексы фораминифер палеозоя Корякского хребта.
Вопросы систематики и филогении фораминифер Ан дрей Дмитриевич осветил в 10 работах. Для представ ления о содержании их назовем некоторые: «О генети ческих взаимоотношениях между фораминиферами па леозоя и мезозоя», «К систематике палеозойских фора-
14
минифер», «Систематика и филогения фузулинид (род Тriticites и близкие к нему роды)». В этой группе работ приводятся многочисленные схемы филогенетических соотношений разных подсемейств фузулинид и различ ных родов; всюду указывается их стратиграфическое распространение:'одни расцветают в раннем и среднем карбоне, постепенно угасая в течение позднего карбона
ивсей перми; другие широко развиты в среднем карбо не и сильно сокращаются в верхнем карбоне и нижней перми, возможно присутствуют в верхней; третьи более или менее одинаково широко распространены в нижней
иверхней перми, угасая к концу последней.
Расширяя свой палеонтологический кругозор, Андрей Дмитриевич обращается к изучению водорослей, в ре зультате чего появились четыре работы. В первой из них дается общее представление о палеозойских водо рослях, содержащихся в карбонатных породах, рисуется хронологическое и палеогеографическое их значение. В результате Андрею Дмитриевичу удается установить для отложений позднего палеозоя следующую последо вательность их развития:
Период |
Эпоха |
|
Водоросли |
|
|
Поздняя |
, |
Gymnexodium, |
Verraiporella, |
|
|
Macroporella |
и род Marieila |
|
Пермь |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Ранняя |
|
Mizzia (появление) |
|
|
Поздняя |
|
Antracoporella |
|
Карбон |
Средняя |
|
Beresella (Dvinella) |
|
|
J |
|
Calcifoliura |
|
|
Ранняя |
|
|
16
Определив содержавшиеся водоросли в более чем 3500 шлифах органогенных карбонатных девонских пород Кавказа, Урала, Казахстана, Алтая, Средней Азии, окраин Кузнецкого бассейна, Андрей Дмитриевич, исходя из локализации водорослевых комплексов, пришел к мысли о возможности выделения в девонских морях
СССР трех фитогеографических провинций (с юга на се вер): .
— Закавказской (юг Б. Кавказа, Закавказье, Туаркыр, Памир), бедной родами и видами водорослей, но
спреобладанием гирванелл;
—Урало—Ферганской (восток Русской платформы, Урал, Алайско—Туркестанская зона Средней Азии), от
личающейся широким распространением разнообразных водорослей;
— Тянь-Шаньско—Казахстанской (Тянь-Шань, Ка захстан, возможно, Кузбасс), характеризующейся распро странением гирванелл и умбёлл.
В руках Андрея Дмитриевича к 1961 г. сконцентриро вался огромный, чрезвычайно разнообразный фактиче ский материал по зоогеографии, биостратиграфии, па леогеографии различных времен, особенно верхнего па леозоя, который явился основой для создания его глав ного монументального труда «Верхний палеозой Средней Азии», его блестящей докторской диссертации.
Читая эту книгу, геолог самого различного профиля получает высокое наслаждение от обоснованности фак тами главных далеко ведущих выводов, от продуман ности логических построений, широты научного кругозо ра автора, наконец, от его прекрасного лаконичного яс ного стиля. Автору предстояло решить две главные про блемы: во-первых, обосновать биостратиграфию верх него палеозоя Средней Азии и всего юга СССР и, вовторых, дать филогению фораминифер.
18
На основании распространения морских водорослей, фораминифер, брахиопод, пеледипод, кораллов, гониатитов, мшанок Андрею Дмитриевичу удалось установить, что в эпоху верхнего палеозоя в Евразии существовал ряд биостратиграфических областей с подобластями и привинциями. В течение геологического времени меня лись их положение и характер. В средне- и позднека менноугольные эпохи выделялись Русско-Китайская об ласть с Русской, Донецкой, Западно-Европейской, Фер ганской и Китайской провинциями; Сибирская область с возможными провинциями Таймырской и Верхоянской. В раннепермскую эпоху была Кавказско-Синийская об ласть с провинциями Карнийской, Среднеазиатской, Индо-Синийской, Уссурийской с подобластями РусскоЕвропейской и Сибирской. В позднепермскую эпоху су ществовали Кавказско-Синийская область с провинция ми Крымской, Закавказско-Дарвазской, Карнийской, Сицилийской, Корякской, Уссурийской, Орагонской и Евро-Сибирская область с провинциями Русской, Тай мырской, Колымской.
Изучение громадного фактического материала по среднему и главным образом верхнему палеозою различ ных районов СССР, анализ полученных данных позволи ли Андрею Дмитриевичу сделать ряд обобщений и тео ретических выводов как в области стратиграфии, так и палеонтологии. Во многих своих работах и в моногра фии Андрей Дмитриевич рассматривает критерии выде ления ярусов, предлагает ревизию каменноугольной и пермской ярусных шкал, весьма убедительно доказывает необходимость применения особых ярусных подразделе ний для двух выделенных им биогеографических обла стей северного полушария, разрабатывает схему ярус ного деления перми Кавказо-Синийской биогеографической области. Предлагаемое им биогеографическое рай-
2* |
19 |
онирование с выделением биогеографических областей и провинций основывается на рассмотрении развития мор ских бассейнов от башкирского времени до конца па леозоя.
В области палеонтологии А. Д. Миклухо-Маклай де лает интересные выводы об эволюции фораминифер. На основании изучения конкретных филогенезов нескольких отрядов позднепалеозойских фораминифер Андрей Дмитриевич выделяет пять типов эволюционных их из менений; в целях получения сравнимых результатов при общей характеристике эволюции фораминифер он пред лагает выражать филогенетические изменения в виде формул, показывающих характер и направление раз вития. Андрей Дмитриевич приходит к выводу, что эво люция палеозойских фораминифер протекала в общем в соответствии с законом Мюллера—Геккеля.
Таков был Андрей Дмитриевич Миклухо-Маклай как ученый. Он высоко стоял и как профессор геологиче ского факультета Ленинградского государственного уни верситета. Строгий, требовательный, он покорял студен тов глубиной и точностью своих знаний, свежестью фак тов, новизной и оригинальностью обобщений. Лекции А. Д. Миклухо-Маклая студентами посещались с боль шой охотой, но получить у него на экзамене хорошую оценку было нелегко. Он читал «Геологию СССР». Этот сложный, требующий постоянного обновления и непре рывного ознакомления с многочисленной разнообразной литературой курс может читать так, как Андрей Дмит риевич, далеко не всякий вузовский преподаватель. Андрей Дмитриевич им овладевал постепенно и послед ние годы преподавал прекрасно. Одновременно он вел семинарские и практические занятия по углублению исторической геологии палеозоя и его стратиграфии. Не сколько лет назад Андрей Дмитриевич разработал и чи
21
тал с большим эффектом специальный курс «Стратигра фия полезных ископаемых осадочного происхождения». Кафедрой был задуман курс, который бы охватил гео логию энергетических полезных ископаемых (уголь, нефть, горючий газ), химических (различные соли), ме таллических (железо, марганец, титан и др.), агроруд. Андрею Дмитриевичу удалось разработать лишь часть этой большой темы.
В повседневной работе кафедры исторической геоло гии Андрей Дмитриевич принимал полное, горячее и ак тивное участие, обсуждая научные и учебные планы, программы, руководя аспирантами и дипломниками, вникая во все многоразличные, мелкие и крупные ка федральные мероприятия.
Я пытался воскресить, насколько смог, образ Андрея Дмитриевича и показать тот сложный путь, которым он неуклонно шел, увлекаемый горячей преданностью из бранному делу, любовью к природе и человеческому творчеству. Его никогда не покидало чувство ответствен ности перед наукой и нашим народом, в силу чего он ра ботал тщательно, вдумчиво и очень осмотрительно.
Мы испытываем большое горе, потеряв Андрея Дмит риевича — богато одаренного, мужественного, трудолю бивого человека, блестящего ученого, который так много сделал, так много заложил для будущих исследований
ибыл так полон новыми мыслями и начинаниями.
Вданном случае поистине права старая и горькая мудрость: «Нам положено трудиться, но не дано закан чивать трудов наших».