Файл: Добжанский Н.Е. Штанговая крепь на криворожский рудниках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 26

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

им. К- Либкнехта составила 8,73 руб., шахты «Центральная»

рудника им. Дзержинского — 9,00 руб., шахты «Гигант» руд­ ника им. Дзержинского — 13,14 руб. и на шахте «Центральная»

рудника «Ингулец» при креплении камеры подстанции-- 18,53 руб. При креплении штангами с подхватами и затяжкой кровли стоимость рабочей силы в пересчете на одну штангу

составила на

шахте «Валявко-Скиповая» рудника им. Ильича —

27,29 руб., на шахте

«Гигант» рудника им. Дзержинского —

18,75 руб.

 

 

В условиях выработок скреперования, проведенных даже в

относительно

крепких

породах, часто возникает необходимость

в закреплении участков сопряжений с выпускными дучками.

Представляет интерес сравнение стоимости крепления таких

сопряжений деревянной и штанговой крепью. Такое сравнение по фактическим данным приведено в табл. 3.

Сравнительная стоимость крепления сопряжений

Таблица 3

выработок

скреперования с дучками

 

Вид крепи

Стоимость

Статьи затрат

 

Комплект штанговой кре­

пи

(штанга диаметром

40

-

13

52-00

25 мм, длиной 1800 мм)

Швеллеры

№ 12

длиной

 

 

 

32—40

1800 мм...................

 

 

 

Лесные материалы . . .

 

 

 

51-00

Итого стоимость крепи

 

 

135-40

на

одно сопряжение . .

 

 

Стоимость крепленияЦра-

 

 

 

46-38

 

 

бочая сила) ............

 

 

 

Общая стоимость

мате­

 

 

 

 

риалов и

рабочей силы

 

 

 

 

для крепления

одного

 

 

181-78

сопряжения ................

 

 

Из данных табл. 3 следует, что стоимость закрепления одно­

го

сопряжения

при штанговой

крепи более

чем

в два

раза

меньше, чем при креплении деревом. Если учесть короткий срок службы деревянной крепи вследствие нарушений от буро­ взрывных работ и движения скрепера, то результативный эко­ номический эффект от штангового крепления сопряжений

выработок скреперования будет еще выше.

При креплении сопряжений металлическими станками, из­ готовленными из двутавровых балок, только стоимость рабочей

29


силы по .действующим нормативам составит 219 р. 78 к. С уче­ том же стоимости металлического станка, равной 892 руб., и

леса на сумму 170 руб. общая стоимость крепления сопряжения

металлическими станками составит около 1300 руб., что более чем в семь раз превышает стоимость крепления сопряжений

штанговой крепью.

Что касается затрат труда, то на установку одного метал­ лического станка необходимо затратить по действующим нор­ мам 4,085 чел-смены (фактически в отдельных случаях до 6 чел-смен), а при штанговом креплении, согласно существую­ щим нормам, разработанным центральной исследовательской лабораторией треста Дзержинскруда, не более 0,9 чел-смен на одно сопряжение (табл. 4)

Таблица 4

Нормы и расценки при штанговом креплении выработок в зависимо сти от крепости пород

 

 

Скорость чи­

 

 

стого бурения,

Наименование работ

Единица

мм]мин

измерения

 

 

 

 

от

до

Норма време­ ни на едини­ цу, нел.-смен

Норма выра­ ботки в сме­ ну, единиц

Расценка, руб., коп.

Установка

одиночных

Штанга

51

60

0,161 .

6,2

8-68

штанг

 

 

61

72

0,132

7,6

7-08

 

 

 

73

90

0,116

8,6

6-26

 

 

 

91

110

0,104

9,65

5-58

 

 

 

111

130

0,094

10,6

5-08

Установка двух штанг

Компл.

131

160

0,087

11,5

4-68

51

60

0,345

2,9

18-65

с подхватом

 

61

72

0,313

3,2

16-81

 

 

 

73

90

0,286

3,5

15-37

 

 

 

91

ПО

0,263

3,8

14-16

 

 

 

111

130

0,244

4,1

13-12

Затяжка площадки

1 пог. м

131

160

0,227

4,4

12-23

0,072

13,8

3-90

Крепление

одного со-

выработки

51

60

0,865

1,16

46-38

Компл.

пряжения длиной

 

61

72

0,808

1,24

43-39

2,2—2,4 м и шириной

 

73

90

0,742

1,35

39-85

2,0—2,2 м,

с .затяж-

 

91

110

0,695

1,44

37-36

КОЙ

 

 

111

130

0,685

1,44

36-85

 

 

 

131

160

0,630

1,59

33-84

Расчеты стоимости крепления 1 пог. м горизонтальных вы­

работок различными способами показывают высокую эффектив­ ность использования штанговой крепи. Результаты таких рас­

четов, выполненных на основе действующих норм и расценок и фактической стоимости основных материалов при деревянном,

металлическом и штанговом креплениях, приведены в табл. 5.

Расчеты выполнены для горизонтальных выработок сечением

4—6 м2.


Данные табл. 5 убеди­ тельно доказывают эконо­

мическое преимущество штанговой крепи в гори­ зонтальных выработках

перед деревянной и ме­ таллической крепью рам­ ного типа.

Особенно важно, что широкое применение

штанговой крепи позво­ лит значительно увели­ чить производительность

труда на шахтах бас­ сейна.

Необходимо добиться в ближайшее время ши­ рокого внедрения штанго­ вой крепи на шахтах

Криворожского железо­ рудного бассейна, в пер­

вую очередь взамен дере­ вянной и металлической крепи, при креплении го­ ризонтальных выработок.

ВЫВОДЫ

1.Объем применения

штанговой крепи в Кри­ ворожском железорудном бассейне пока явно недо­ статочен. Однако высокий темп роста использования такой крепи в последние

годы доказывает перспек­ тивность штангового кре­ пления выработок в ус­

ловиях Криворожья (ь 1958 г. на рудниках было установлено около 12 000 штанг).

2.Штанговую крепь применяют на шахтах,

как в камерных выработ­ ках (гаражи, подстанции,

околоствольные дворы), так и в выработках штрекового типа (квер­

ю

св

Д

SД

О

о

гз ю

л

о. 3 09

о

X

X

Ф

3

х

О)

X

X

X <в

О.

И1гао(1я иомжвюе и

HWBLBflXVOII э

ияхор

-mlrifl эпинг on w { codon

HWRJUflXVOH э

ЛНВ1Ш 11ОЯИОНВ1ЭК

WOHhOHHtfO Э

31

шлаги, орты, штреки, расположенные па этажных и подэтажных горизонтах).

3. Проведенные исследования показывают, что область

целесообразного применения штанговой крепи охватывает по­

роды крепостью 3—6 и выше.

4. В зависимости от физико-механических свойств пород

штанги устанавливают в одиночку с опорными плитками или

с подхватами без затяжки, с деревянной затяжкой и с металли­ ческой сеткой. Каждый из способов эффективен только при тщательной и качественной установке крепи.

5. В породах ниже средней крепости (с коэффициентом кре­

пости до 6--8) следует применять штанги распорного типа.

В породах с коэффициентом крепости выше 6—8 целесообразно

(по условиям экономичности) устанавливать клиновые штанги. 6. При прочих равных условиях прочность закрепления штанг в скважинах тем больше, чем ближе направление уста­ новленных штанг к нормали по отношению к -плоскости на­

пластования пород.

7. По экономическим показателям штанговая крепь наи­ более выгодна -из всех известных способов крепления горных выработок. Так, в условиях криворожских рудников при креп­ лении горнокапитальных выработок штангами затраты труда снижаются по сравнению с креплением деревянными рамами в 2—7 раз, а себестоимость в 2—3 раза, а по сравнению с ме­

таллическими рамами из спецпрофиля — соответственно в 2—3

и4—5 раз.

8.В откаточных выработках, где горнотехнические условия более благоприятны, чем в подэтажных выработках, штанговая крепь должна являться основным способом крепления.

9.Установкой штанговой крепи в большей степени, чем при других -видах крепи, предупреждается естественное самораз­

рушение пород, окружающих выработку, что повышает ее

устойчивость и сокращает затраты, связанные с ремонтом крепи.

Добжанский Николай Евстафьевич, Кожемякин Константин Георгиевич

Штанговая крепь на Криворожских рудниках

Отв. редактора. Н.

Семевский

 

 

Редактор издательства Ю. В. Селедков

Техн, редакторы Г.

М. Ильинская, В. В. Галанова

Корректор Л. М. Емельянова

Сдано в набор 29,'X

1959 г.

Подписано в

печать

28.XI1 1959 г.

Формат бумаги

60x92'

Печ. л. 2

 

Уч.-изд. л. 1,92

Тираж 1100

экз.

Т-12876

Изд. № 452

Инд. '/3

Цена 1 руб.

Заказ № 583

Государственное научно-техническое издательство литературы но горному делу ГОСГОРТЕХИЗДАТ

Москва, Грузинский вал, д. 35

Московская типография Госгортехиздата, Москва, Ж-88, Южно-портовый 1-й нр., 17