Файл: Беляев Б.М. Торпедирование скважин большими зарядами взрывчатого вещества.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 35

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

руя ее или сплошным зарядом или по отдельным интервалам снизу вверх.

Кроме того, торпедирование позволило уточнить оценку водо- и нефтегазоносности отдельных пластов и дало основание для про­

должения разведки ряда площадей.

Торпедирование эксплуатационных скважин в районах Запад­ ной Украины производилось на площадях, которые резко отли­ чаются друг от друга как по физическим свойствам нефтесодержа­ щих пород, так и по режиму эксплуатации. В первом случае это

Рис. 11. Геологический разрез и каротажная диаграмма раз­ ведочной скважины (Западная Сибирь):

1 - песчаник; 2 — алевролит

были старые, эксплуатирующиеся много лет месторождения с низ­ ким пластовым давлением. Для других месторождений характер­ ным являлось высокое пластовое давление, малый срок эксплуата­ ции, большая (по сравнению с первыми) мощность продуктивной толщи. Породы, слагающие продуктивный пласт, имели низкие значения физических свойств (пористость, проницаемость).

Торпедирование скважин на старых площадях показало, что ре­ шающим фактором, определяющим увеличение дебита, является выбор скважин. В табл. 6 приведены основные сведения о торпеди-

36

ровании скважин на площади, где пластовое давление составляет всего 1—2 ат, а продуктивный песчаник имеет хорошие пористость и проницаемость.

 

 

 

 

Таблица 6

 

 

 

Дебит

нефти, кг.сушки

Помер скважины

Интервал

Вес В В, кг

до взры­

1

 

взрыва, м

после взрыва

 

 

 

ва

 

422

466—448

510

150

250

СК-11

491—476

310

180

480

335

477—467

200

130

130

Результаты, приведенные в табл. 6, показывают, что торпедиро­ вать подобные скважины нецелесообразно, так как увеличение де­ бита нефти в целом при этом незначительно.

Несколько большее увеличение притока нефти (см. табл. 7) бы­ ло получено при торпедировании скважин, в которых продуктив­

ный пласт имел худшие свойства, а суммарный отбор нефти за вре­

мя эксплуатации был меньше, чем у окружающих скважин, нахо­ дящихся в таких же условиях.

Таблица 7

Дебит нефти, кг сутки

11омер сква­

Интервал

Вес

ВВ,

кг

 

жин ы

взрыва,

после взрыва

 

 

до взрыва

1524

268—255

 

 

306

100

1000

1464

431—412

 

 

370

300

1000

1466

435—412

 

 

460

400

500

Дебит этих

скважин после взрывов

сохраняется

устойчивым

ечение более полутора лет.

Полученные результаты подтверждают приведенное выше пото-

жение о том, что торпедирование на истощенных месторождениях оправдывает себя лишь тогда, когда оно производится в скважи­ нах, продуктивный пласт которых имеет худшие физические свой­ ства, чем тот же пласт в окружающих скважинах.

Выбор скважин для проведения в них больших взрывов на по­

добных месторождениях необходимо производить с

особой тща­

тельностью, рассматривая все "меющиеся материалы

не только

по одной скважине, но и по площади в целом.

 

Более хорошие результаты были получены при торпедировании скважин, в которых продуктивный пласт был представлен плот­

ными и крепкими породами (менелитами, песчаниками и конгломе­

ратами). Данные о торпедировании этих скважин приведены в табл. 8.

37


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

8

 

 

 

и: |

 

 

Дебит в

сутки

 

 

Район

 

Интервал

 

-то

взрыва__ | после взрыва

 

взрыва, м

|

I

.

I

I

л I

I _

_ _ . .•>

 

 

 

 

 

m rt

 

_

Ji

 

Западная Украина .

13

1525—1470

1300

 

 

 

 

20000

 

5

То же . ...

14

1539—1457

2540

 

 

 

 

20000

 

5

Узбекистан

. 522

441— 405

720

 

 

 

 

 

25

Торпедирование всех

трех скважин

производили

сразу после

окончания бурения, до спуска обсадных труб; это позволило прове­ сти все работы по торпедированию в короткий срок.

Несмотря на небольшое количество проведенных взрывов, рас­ смотрение результатов торпедирования позволяет заключить, что

эффективность данного метода интенсификации добычи достаточ­ но высока. Из 20 торпедированных скважин, включая 7 разведоч­ ных, в 8 (40%) было получено значительное увеличение притока нефти и газа; в 3 скважинах (15%) дебит после торпедирования не

изменился, но это, возможно, объясняется тем, что они не были очищены от обрушившейся породы.

В США высокая эффективность торпедирования скважин боль­ шими зарядами была подтверждена на ряде месторождений. Так, например, только торпедирование позволило начать промышленную добычу газа из битуминозных сланцев верхнего девона на Большом Песчаном месторождении востока Кентукки. Из 3414 скважин, про­ буренных к 1951 г., только 6% были введены в эксплуатацию сра­ зу же после окончания бурения. Остальные скважины оказались сухими или имели очень небольшой дебит и были торпедированы. Среднее свободное фонтанирование этих скважин после торпедиро­ вания увеличилось почти в 5 раз. Из 3207 торпедированных сква­ жин только 323 оказались сухими и после торпедирования. Важ­ ной особенностью большинства торпедированных скважин явилось медленное падение добычи в процессе эксплуатации.



ГЛАВА V

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ТОРПЕДИРОВАНИЯ

К числу перспективных методов торпедирования скважин боль­ шими зарядами ВВ относится торпедирование горизонтальных скважин, пробуренных по подошве продуктивного пласта. Это соз­ дает возможность для более полного отбора нефти из пласта на месторождениях с гравитационным режимом эксплуатации. В этом случае весь пласт пронизывается сетью вертикальных трещин, по которым нефть может стекать в низ пласта.

Однако производить торпедирование таких скважин твердыми зарядами ТШБ практически не представляется возможным. В этом случае, так же как при необходимости производить взрывы в сква­ жинах с большим углом искривления ствола, необходимо исполь­ зовать жидкое ВВ, например жидкую взрывчатую смесь из тетра­

нитрометана и солярового масла.

При торпедировании скважин, в которых диаметр открытой части ствола больше диаметра обсадных труб, и при проведении повторных взрывов с заполнением ВВ всего объема каверны, обра­ зовавшейся после первого взрыва, также целесообразно применять

жидкое ВВ, так как при его использовании можно создать макси­

мальную концентрацию ВВ на метр пласта.

Кроме жидкого ВВ. в указанных случаях могут быть примене­ ны и порошкообразные ВВ, в том числе мелкозернистый пирокси­ линовый порох, способный детонировать со скоростью примерно

5000—7000 м1сек.

Применение указанных ВВ в больших количествах несколько задерживается лишь из-за того, что в настоящее время еще не вы­ яснено поведение этих ВВ в условиях высоких давлений и темпера­ тур при их прямом контакте с жидкостью, заполняющей скважину.

Технология торпедирования с применением жидкого ВВ и по­ роха в принципе одинакова при некоторых особенностях для каж­

дого из этих ВВ. При использовании указанных ВВ скважина

39

должна быть заполнена водой. Поскольку над зарядом должен быть установлен защитный цементный мост, взрывание торпеды мо­ жет осуществляться при помощи взрывателей замедленного дей­ ствия типа ВЗД-16. При работе с. порохом к взрывателям необхо­ димо присоединять дополнительный заряд твердого ВВ весом

5—10 кг.

Порядок проведения зарядки скважин этими ВВ следующий.

В первую очередь на забой скважины спускают взрыватели, а

яри работе с порохом — одновременно и боевик. Спуск их может быть произведен на каротажном кабеле или на трубах. Отключе­

ние взрывателей от кабеля производится при помощи электромаг­

нитного отцепляющего приспособления. При спуске на трубах взры­ ватели подаются на забой скважины путем прокачки воды через трубы. При этом деревянная пробка, закрывающая выход из ниж­

ней трубы, а вместе с ней и взрыватели выдавливаются из трубы водой. Подача жидкого ВВ и пороха на забой сква­ жины может осуществляться по трубам. При этом порох можно подавать по обычным насосно-компрес­ сорным трубам. Подачу жидкой взрывчатой смеси на основе ТНМ необходимо производить через бу­

рильные трубы, которые имеют специальный пере­ водник с перегородкой (рис. 12).

Перегородка необходима для того, чтобы не до­

пустить преждевременного смешения компонентов взрывчатой смеси—тетранитрометана и солярово­ го масла в соотношении 78 : 22, в объемных про­ центах, которое должно производиться (из сообра­ жений безопасности) только в скважине. При спу­ ске труб горючее (соляровое масло) заливается в нижние трубы, а окислитель (ТНМ) заливается выше непроницаемой перегородки. Разрушение пе­ регородки и смешение компонентов смеси произво­ дятся только после спуска труб на заданный ин­ тервал.

Подача пироксилинового пороха по трубам на забой скважины осуществляется при помощи спе­ циального эжектора (рис. 13), который работает от насоса цементировочного агрегата.

Дальнейшие работы (защита обсадных труб и ствола скважины, регистрация взрыва и т. д.) про­ водятся так же, как при действии с твердыми заря­ дами ТШБ.

Рис. 12. Колонна бурильных труб, используемая для подачи жидкой взрывчатой смеси на основе ТНМ на забой скважины: 1 — бурильные трубы; 2—переводник с перегородкой; 3— перегородка

40


В ряде случаев, когда продуктивный пласт сложен карбонатны­ ми породами, может быть получено дополнительное увеличение

притока, если после взрыва производить кислотную обработку пласта.

Кислотная обработка монолитного пласта часто не может су­ щественно увеличить его проницаемость, сколько бы кислоты ни было закачано в скважину. Повторные кислотные обработки в большинстве случаев дают еще меньший эффект, чем первая обра­ ботка, что объясняется сравнительно неглубоким проникновением кислоты в пласт и движением кислоты по одним и тем же тре­

щинам.

Рис. 13. Схема эжектора для подачи пороха по насосно-компрессепным трубам на забой скважины:

1 — загрузочный бункер; 2 — сопло; 3— диффузор

При кислотной обработке после взрыва торпеды кислота мо­

жет быть задавлена во вновь образовавшиеся трещины, открывая при этом новые пути для притока жидкости.

В этом случае глубина проникновения кислоты в пласт будет

тем больше, чем больше радиус трещин.

Как указывалось выше, наибольшую длину трещин для данно­ го диаметра скважины можно получить, заполнив объем ствола скважины в интервале взрыва жидким ВВ.

Необходимо только иметь в виду, что к проведению кислотной обработки после торпедирования можно приступать лишь после тщательной очистки ствола скважины от обрушившейся породы. В противном случае действие кислоты на пласт будет ослаблено, так как она будет в первую очередь взаимодействовать с раздроблен­ ной взрывом породой, находящейся в скважине.

Однако имеется еще и другая принципиальная возможность создания широко развитой сети трещин в пласте при помощи взры­ ва. Для этого необходимо ВВ разместить не только в стволе сква­ жины, но и в горной породе. Практически осуществить данную схему торпедирования можно двумя путями.

1. Жидкое ВВ подается на забой скважины и задавливается в поры горной породы и в имеющиеся в породе трещины. При этом глубина проникновения, а следовательно, и величина зоны дрени­ рования пласта при взрыве зависят от величины давления, созда­

41

ваемого на забое скважины, и физических свойств породы (пори­

стость и трещиноватость). В качестве ВВ в этом случае можно при­ менять нитроглицерин, взрывчатые смеси на основе тетранитроме­ тана п некоторые другие жидкие ВВ.

2. При проведении гидравлического разрыва пласта вместо пе­ ска в образующуюся трещину залавливается специальное твер­ дое ВВ. Взрыв ВВ, продавленного в трещину, производится после сброса избыточного давления в скважине. Образующаяся при гид­

равлическом разрыве пласта трещина будет дополнена сетью трещин, преимущественно вертикальных, перерезывающих весь пласт.

Закрепление трещин осуществляется обломочной породой, об­ разующейся при взрыве.

Основным условием, определяющим пригодность ВВ к исполь­ зованию для этих целей, является их способность устойчиво детони­ ровать при высоком давлении и относительно малых диаметрах ВВ.

Перспективным следует считать способ проведения гидравли­ ческого разрыва пласта за счет использования энергии газов, об­

разующихся при горении ВВ.

Как известно, при гидравлическом разрыве трещина в пласте образуется действием на породу жидкости под высоким давлени­ ем, создаваемым в зоне разрыва с поверхности. Трещина затем развивается за счет закачки в нее жидкости. Одновременно в тре­ щину закачивается песок для ее закрепления.

Образование первоначальной трещины, последующее ее разви­ тие, а также длина трещины зависят в основном от величины дав­ ления в зоне разрыва, вязкости жидкости, горного давления и фи­ зико-механических свойств породы. В' свою очередь давление, со­

здаваемое в зоне разрыва, зависит от секундного расхода жидко­

сти, подаваемой насосом, величины потерь давления за счет гид­ равлических сопротивлений, а также от прочностных характеристик применяемых труб.

В ряде случаев оказывается невозможным создать необходи­ мое давление в зоне разрыва из-за недостаточной производитель­ ности насосных агрегатов и гидравлических потерь в трубах. Од­ нако даже при наличии насоса с высокой производительностью

для закачки жидкости в трещину с дневной поверхности необходи­

мо’ применять специальные высокопрочные трубы.

Поэтому в настоящее время гидравлический разрыв пластов,

сложенных плотными и крепкими породами, затруднен.

Новая схема проведения разрыва пласта заключается в созда­

нии в зоне разрыва высокого

давления

за счет

действия газов,

образующихся

при горении ВВ, помещенного

в зоне

разрыва.

Высокий темп

нарастания

давления

при горении ВВ

позволяет

создать

большой секундный

расход

жидкости,

задавливаемой

в пласт,

что обеспечивает

создание

высокого давления

в зоне

разрыва. Величина этого давления может

достигать 1000

и более

атмосфер.

 

 

 

 

 

 

 

 

42