Файл: Ахметшин М.А. Применение поверхностно-активных веществ на нефтепромыслах Туркмении.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 41

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

лось пробкообразования, не отмечено их и после за такой же период работы скважин.

Полученные данные о дополнительной добыче неф­ ти за счет добавок сульфонола НП— 1 в воду, закачн-

 

 

 

 

 

Л

 

Срсдш•суточны i дебит,

скважин

 

 

 

,

o-s-

 

 

 

сульфонолаРасход кг

 

 

ВОЛЫ

 

 

 

 

 

о'

 

 

 

т/сут

 

 

 

 

 

С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

Интервал

Дата проведения

 

н

 

 

дэ обрабо тки

 

 

и я

 

 

фильтра,

м

обработки

 

п 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S3

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

н

в

 

 

 

 

 

 

О о

 

 

 

 

 

I!

 

 

 

 

 

677

1662-1690

21. VIII. 59 г.

100

60

0,2

0,2

50

679

1318—

1356

10. V. 59 г.

8

15

0,3

4,5

94

353

1380—

1403

12. V. 59 г.

5

15

1,9

0,2

9,6

395

1280—

1299

25. V. 59 г.

6

15

5,3

2,1

28,4

392

1504—

1513

21. VII. 59 г.

40

30

3,4

5,2

60,5

340

1399—

1415

6. VII. 59 г.

5

12

3,6

3,5

49,5

344

498—

501

17. VIII. 62 г.

35

18

4

99

598

1093—

1096

18. VIII. 62 г.

35

18

7,6

14,5

65,5

*Скв. освободилась за 2 месяца

** Скв. работает 2 месяца

74

ваемую в скважины при ремонтных работах и при промывках песчаных пробок, указывают на необходи­ мость широкого внедрения этого мероприятия на про­ мыслах.

за три месяца

КП

после обработки

н

п

ВОДЫ

0,2

6,4

66

2,3

3,0

56,6

2,3

0,1

4,1

5,7

3,0

52,5

3,5

4,5

56

4,3

4,2

49,5

0,7

8,4

77

3,4

15,3

82

Количество пробок за 3 месяца

до обработки

мосле обра­ ботки

2

1*

2

2

1

2

3

4

1

2

1

1

4

1**

Т аб л ица 6

Средняя мощ­

Частота

проб*

3

ность пробок,

кообразоиания,

о

О

 

м.

месяцы

е<

обработкидо

послеобра­ ботки

обработкидо

послеобра­ ботки

а 3

$ 3

 

 

 

 

н

 

 

 

 

о .

 

 

 

 

н =

 

 

 

 

= н

 

 

 

 

с -

 

 

 

 

с -

10,5

36

1

20

___

31,5

44,5

0,67

0,67

266

46

65

63

3

1,5

19,6

48,5

1

0,75

32

37

3,0

1,5

3

4

3

3

19

62

44

0,75

2,0

 

 

 

 

75


5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТОК СКВАЖИН РАСТВОРАМИ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

И МЕТОДИКА ЕЕ ОЦЕНКИ

Экономическая эффективность внедрения новой тех­ ники, нового мероприятия определяется увеличением выпуска продукции, снижением ее себестоимости, по­ вышением производительности труда [35]. Следова­ тельно, основным критерием оценки эффективности применения поверхностно-активных веществ в процес­ сах добычи нефти должна служить величина прироста добычи нефти, получаемая за счет этого мероприятия, п ее себестоимость.

При оценке эффективности обработок скважин рас­ твором сульфонола предусматривается сопоставление себестоимости тонны нефти с применением этого меро­ приятия и без него.

Для расчета экономической эффективности приме­ нения поверхностно-активных веществ, в частности, сульфонола, как добавки в воду при промывках пес­ чаных пробок и глушения скважин, необходимо уста­ новить прирост добычи нефти и величину затрат, свя­ занных с добычей ее.

Методика определения прироста добычи за счет об­ работок скважин раствором ПАВ может быть принята такой же, как и при подсчете прироста добычи за счет гидравлического разрыва пласта и других методов воз­ действия на призабойную зону нефтяных скважин. Ме­ тодика подсчета прироста добычи, получаемого за счет гидроразрыва, достаточно полно разработана [1,33,36] и состоит в следующем,

76

Устанавливается среднесуточный дебнт нефти в скважине до проведения процесса (обработки).

Причем для скважин, в которых дебит часто и резко меняется от замера к замеру, за среднесуточный дебнг до процесса принимается среднесуточный дебит за последние 3 месяца ее эксплуатации.

После проведения обработки устанавливается сред­ несуточный дебит за каждый месяц работы скважины с повышенным дебитом.

Расчет прироста добычи нефти может производиться за каждый месяц эксплуатации скважины с повышен­

ным

дебитом (с учетом фактического

количества дней

работы) по формуле:

 

 

 

 

 

 

 

 

AQM = (q,— q0)

Т,

 

[8]

где

AQ m — прирост добычи нефти за

месяц, т;

 

q„—

среднесуточный дебит

скважины

до обработки, т;

qi —

среднесуточный дебит за исчисляемый месяц после

обработки, т; Т —

количество дней

эксплуатации сква­

жины

за

месяц.

 

 

 

 

 

Общая

дополнительная

добыча

за время

работы

скважины

с повышенным

дебитом

нефти определится

путем

сложения

ежемесячного

прироста

добычи

нефти.

В тех случаях, когда к моменту оценки прироста до­ бычи нефти скважина продолжает работать с повышен­ ным дебитом, прирост добычи определяется за прорабо­ танное время по указанной выше методике, а затем математическим путем определяется возможная или ожидаемая дополнительная добыча. Методика расчета ожидаемого прироста добычи нефти помещена в целом ряде источников [1,33,36] и поэтому в этой работе не приводится.

77


По приведенной выше методике произведен расчет дополнительной добычи по скважинам, в которых прово­ дилась обработка раствором сульфонола Н П — I. Дан­ ные этих подсчетов сведены в табл. 5,6. Одновременно сюда включены данные расхода сульфонола по каждой скважине и изменение степени обводненности продукции скважин до и после таких обработок.

Для расчета себестоимости нефти, дополнительно до­ бытой за счет обработок скважин раствором сульфонола НП-1, необходимо определить затраты, связанные с добычей этой нефти.

Состав и величина затрат определяется, исходя из технологии и специфики этих обработок.

Все проведенные обработки скважин раствором суль­ фонола НП-1 не являлись самостоятельными операция­ ми. а сочетались с другими операциями, которые вызы­ вались, в свою очередь, необходимостью поддержания процесса эксплуатации скважин. Следовательно, такие затраты, как подготовка скважины для промывки песча­ ной пробки, вызов промывочного агрегата, расход воды для промывки или заливки скважины перед подъемом глубинного насоса не могут быть включены в число за­ трат па обработку, так как они проводились бы незави­ симо от того добавлялся сульфонол или нет. Очевидно, основные затраты при таких обработках состоят из стоимости расходуемого сульфонола и затрат на добычу дополнительной нефти.

В число затрат.на обработку скважины раствором сульфонола могут быть включены затраты на транспор­ тировку небольшой емкости, в которой готовится раствор сульфонола около скважины. Однако величина этих затрат также невелика, так как емкость может перево­ зиться трактором в истечение 2'— 3 часов из одного участка промысла в другой,

7?

Затраты на дополнительную добычу нефти, получа­

емую за счет обработки

скважин

раствором суль-

фонола НП — 1, состоят из расходов

на извлечение ее

на поверхность, перекачку,

хранение

и деэмульсацию.

Величина этих затрат в среднем

по

нефтепромысло­

вым управлениям составляет 0,74

руб.

на тонну неф­

ти [31].

Стоимость одной тонны сульфонола НП-1 с содер­ жанием активного вещества 40% составляет 300 руб.

Чтобы покрыть стоимость сульфонола, израсходо­ ванного по скважинам, в которых не получено прироста добычи нефти, при подсчете себестоимости дополнитель­ но добытой нефти учитывался расход его по всем сква­ жинам (эффективным и неэффективным). Общий рас­

ход сульфонола Н П —

1 по всем проведенным

обработ­

кам составил 845 кг,

стоимостью —

253,50 руб.

Суммар­

ная дополнительная

добыча нефти

по

всем

обработ­

кам составила 5178 г.

 

 

 

 

Затраты на тонну

дополнительно

добытой нефти

состаляют 0,05 руб., а себестоимость тонны нефти, до­ бытой за счет обработки скважин растворами сульфо­ нола, составляет в среднем 0,79 руб.

Если сравнить себестоимость тонны нефти, добытой

за счет обработок скважин . раствором

сульфонола

НП— 1 с себестоимостью промысловой

нефти,

напри­

мер, Кум-Дага, которая равна в среднем

5

р.

82 коп.,

['о становится очевидной высокая эффективность ука­ занных обработок.

Задача в дальнейшем заключается в том, чтобы увеличить объем обработок скважин с применением сульфонола НП — 1, что приведет к повышению добычи нефти по месторождениям в целом и снижению себе­ стоимости промысловой нефти,

79


V. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНО­ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ

Благодаря

интенсивному развитию

нефтехимии и

производству ПАВ,

намеченным

семилетним планом,

создаются условия

для широкого

использования этих

веществ

при

совершенствовании

многих

технологиче­

ских

процессов

в нефтедобывающей

промышлен­

ности.

 

 

 

 

I

Проведенные научно-исследовательскими института­ ми работы в лабораторных и промышленных условиях дают все основания для широкого внедрения в нефтя­ ной промышленности известных в настоящее время ПАВ для улучшения качества буровых растворов и со­ здания новых видов промывочных жидкостей, увеличе­ ния скорости бурения за счет физико-химического по­ нижения твердости пород, предотвращения обвалов и закрепления стенок скважин, улучшения качества це­ ментирования скважин, обезвоживания п обессолива­ ния нефтей, внутрискважинной деэмульсации, увеличе­ ния нефтеотдачи пластов, качественного вскрытия про­ дуктивных пластов и освоения скважин, увеличения продуктивности эксплуатационных и приемистости на­ гнетательных скважин, изоляции притока подошвенных

вод

в

нефтяные скважины, совершенствования мето­

дов

кислотной обработки скважин

и гидравлического

разрыва пласта,

предотвращения

коррозии

оборудо­

вания,

борьбы

с отложениями парафина,

улучшения

качества

нефтепродуктов, очистки

нефтяных

емкостей

и т. д.

 

 

 

 

 

 

Ниже

кратко

рассматриваются основные предпосыл­

ки для применения ПАВ в указанных процессах нефте­ добычи и уже полученные результаты,

ро


1. Бурение нефтяных и газовых скважин

Важным фактором в деле технического прогресса в бурении и снижения себестоимости метра проходки яв­ ляется повсеместное внедрение ПАВ в основные про­ цессы технологии проводки скважин.

Промывочные растворы для бурения скважин.

В связи со значительным увеличением глубин скважин

ибурением в осложненных условиях, требования к промывочной жидкости возрастают еще в большей сте­ пени, поскольку с увеличением глубины, давление по­ вышается до 500 от и выше, а температура — до 150 —

300° С.

Вэтих условиях регулирование свойств промывоч­ ных жидкостей может быть осуществлено лишь добав­ ками соответствующих реагентов, большинство которых является ПАВ.

Вкачестве таких ПАВ применяются натриевые соли гуминовых кислот (углещелочной УЩ Р и торфощелоч­ ной ТЩР реагенты), лигносульфаты в виде сульфит-

спиртовой барды (ССБ), карбоксилметилцеллюлоза (КМ Ц ), УФЭ8, КАУФЭн и др. В настоящее время изы­ скиваются и исследуются более эффективные ПАВ.

Промывочные растворы для вскрытия продуктивных пластов и освоения скважин, выходящих из бурения. В разделе III было показано, что растворы ПАВ могут предотвратить отрицательное влияние воды или фильт­ рата промывочной жидкости на продуктивную способ­ ность нефтяного пласта; растворами ПАВ можно так­ же восстановить естественную проницаемость приза­ бойной зоны пласта. В этом направлении на промыслах Советского Союза применялись и применяются в ка­ честве добавок к буровым растворам СНС, сульфонол, ОП— 7, ОП— 10 и УФЭв. Например, на промыслах Баш­

б. Заказ №1276.

81