Файл: Ш. А. Азизбеков библиография.pdf

много принципиально нового в геологическом строении, магматизме и металлогении этого региона. С большой детальностью были изу­ чены эффузивные формации мезозоя Казах­ ского и Дашкесанского синклинориев, Шамхорского, Гейгельского и Агдамского антиклинориев. Особенно много внимания в этих исследованиях было уделено среднеюрским кварцевым порфирам — характерным и широ: ко распространенным породам Малого Кавка­ за. Петрохимическое исследование этих пород позволило выявить отличие их от нормальных кварцевых порфиров Розенбуша, ЛевинсонаЛессинга и Дэли, что дало Ш. А. Азизбекову право обосновать номенклатуру их как квар­ цевых 1плагио1порфиров — переходных типов

между кварцевыми порфирами (оксипорфирами) и кварцевыми порфиритами (оксипорфиритами). Среди эффузивов мелового воз­ раста им впервые были выявлены трассы, де­ тальное изучение которых показало, что они являются туфолавовыми образованиями, до­ вольно богатыми водой.

Большое внимание Ш. А. Азизбеков уделил, изучению интрузивов северо-восточной части Малого Кавказа. Были расширены и уточне­ ны контуры Дашкесанского, Зурнабадского и Славянского гранитоидяых интрузивов, выяв­ лено довольно большое разнообразие их фа­ циальных разностей, а также связанных с ними дайковых образований. В краевой фа­ ции Зурнабадского интрузива были впервые установлены оливиновые габбро. Кроме того, .

13;

в указанном регионе были выделены и де­ тально изучены ряд крупных интрузивов, в частности плагиограниты Гильамбира, Му- рухлу-Атабека, Тауза, кварцевые диориты Джагира. Благодаря детальному исследова­ нию указанных интрузивов, была установлена их полифазность и полифациальноеть, уточ­ нены морфология и возраст. Важной вехой явилось изучение их с точки зрения петротектоники, а также выявление роли диффе­ ренциации и ассимиляции в процессе их ста­ новления. Анализ большого фактического ма­ териала дал Ш. А. Азизбекову возможность указать, что гранитаиды этой области пред­ ставляют собой продукты дифференциации кварц-диоритовой магмы и своим происхож­ дением не связаны с ассимиляционными про­ цессами. хотя последние сыграли определен­ ную роль в образовании гибридных фаций интрузивов Дашкесан-Кедабекской группы. Важным выводом, вытекающим из петрохимических особенностей магматических пород северо-восточной части Малого Кавказа, яв­ ляется то, что магма, породившая различные по составу породы, имела известково-щелоч­ ной состав и характеризовалась существен­ ным натровым составом.

Большое внимание Ш. А. Азизбеков уде­ лил также изучению месторождений полезных ископаемых северо-восточной части Малого Кавказа. Им детально рассмотрены вопросы размещения и формирования эндогенных ме­ сторождений и даны критерии для опреде­

14

ления направлений дальнейших поисково-раз­ ведочных работ.

К этому же периоду (1935—1936 гг.) от­ носится его деятельность по линии Закредметразведки, где он занимается изучением геологии и .петрологии Дэирульского кристал­ лического массива и ультраосновных пород Юго-Осетии, в том числе и генетически свя­ занных с ними интересных и малоизученных в геологическом отношении образований—лист- венитов. Это дало ему возможность выявить этапность формирования сложного комплекса магматических и метаморфических образова­ ний Дэирульского кристаллического массива, а также установить минералого-химическую ха­ рактеристику лиственитов и их генезис.

В конце 1936 г., по окончании работ в Гру­ зии, Ш. А. Азизбеков, по рекомендации ака­ демика Ф. Ю. Левинсона-Лессинга, переходит на работу во вновь организованный Азербай­ джанский филиал Академии наук СССР

(АзФАН), где продолжает изучение магма­ тических пород Азербайджана и связанных с ними рудных и нерудных .полезных ископае­ мых. Работая вначале старшим научным со­ трудником и ученым секретарем Сектора гео­ логии АзФАНа, он с 1938 по 1941 гг. руково­ дил отделом петрографии и являлся замести­ телем директора Института геологии имени акад. И. М. Губкина. В 1942 г. III. А. Азиз­ беков вступает в ряды КПСС.

В эти годы он изучает пирофиллитизированные туфы Заглика, Алабашлинское гема-

15

титовое месторождение, месторождения бари­ та Човдара, Башкишлака и Шамхора, серно­ го колчедана Чирагидзора-Тоганалы, каоли­ на Чардахлы и др. Это дало ему возможность совершенно по новому осветить условия об­ разования этих месторождений, выявить раз­ личные генетические их типы и детально изу­ чить структуру рудных полей, морфологию рудных тел, вещественный состав и зональ­ ность. Впервые им было установлено гидро­ термальное происхождение Алабашлинского гематитового месторождения.

Обширные исследования по геологии, маг­ матизму и рудоносности северо-восточной части Малого Кавказа, как одной из важней­ ших горнорудных баз республики, позволили ученому обобщить все полученные материа­ лы в крупную монографию — «Петрология рудной зоны северо-восточной части Малого Кавказа», защищенную им в 1943 г. в каче­ стве докторской диссертации (в том же году он был утвержден в ученой степени доктора геолого-минералогических наук).

В годы Великой Отечественной войны, в связи с возросшими потребностями в мине­ ральном сырье, Ш. А. Азизбековым совмест­ но с другими учеными-геологами республики были выявлены месторождения местных као­ линитов, явившихся хорошим заменителем импортного пирофиллита, необходимого для сажевых заводов; были найдены вулканиче­ ские иеплы, служившие добавкой к цементу; была проведена большая работа по состав­

16

мощностью порядка 14 км. Всестороннее изу­ чение стратиграфических разрезов и сопо­ ставление их с таковыми других районов Ар­ мении, Ирана, Турции привело Ш. А. Азизбекова к новым, весьма важным палеогеогра­ фическим выводам, существенно расширяю­ щим наши представления об истории геоло­ гического развития этой сложной области Ма­ лого Кавказа. Особенно много нового мы на­ ходим в стратиграфическом расчленении от­ ложений (но многочисленным детальным раз­ резам и фаунистичеоким данным) карбона, перми, триаса, юры, верхнего мела, палеоге­ на и неогена на соответствующие отделы и ярусы. На основе этих исследований предста­ вилось возможным совершенно по-новому по­ дойти к вопросу о возрасте соленосной толщи Нахичеванской впадины и положении ее в структуре Араксинской тектонической зоны. На основании литолого-стратиграфических и фаунистических данных он расчленяет соле­ носную толщу на три отдела, относя нижний к верхнему олигоцену — нижнему миоцену, средний — к среднему миоцену (с горизонта­ ми тархан-чоюракским, карагансиим и конкским) и верхний — к верхнему миоцену (ниж­ ний и средний сармат, верхний сармат и меотис). Серьезные изменения в стратиграфо-ли- тологической схеме, произведенные Ш. А. Азизбековым, нашли свое отражение и в тек­ тонических построениях области. Так, им установлено, что тектоническое строение тер­ ритории Нахичеванской АССР определяется

18

наличием Шаруро-Джульфинского антиклинория, Зангезурского поднятия, Ордубадского синклинория и наложенного Нахичеван­ ского прогиба. С формированием первых трех структур он связывает линейную складча­ тость домеловую (нижнеюрскую) в пределах Шаруро-Джульфинского антиклинория и пос- леолигоценовую-домиоценовую — в области Ордубадского синклинория. Последний к кон­ цу олигоцена вовлекается в сводовое зоздымание Малого Кавказа и область прогибания к этому времени перемещается к юго-западу, на крыло Шаруро-Джульфинского антикли­ нория, деля его Нахичеванским прогибом на два антиклинория второго порядка: Шарурский — на северо-западе и Джульфинский— на юго-востоке. Этот «наложенный» Нахиче­ ванский прогиб на севере и востоке имел ограничение в виде области воздымания, а на юге. и юго-западе был открыт в Иран (Ур­ мийская впадина) и в Турцию (Бикермановская впадина). В продолжении верхнеолиго- ценовой-миоценовой эпохи Нахичеванский прогиб продолжал перемещаться к западу, и только в верхнем миоцене (в верхнем сарма­ те) он соединился со следующей к северозападу Араратской впадиной. Возникнове­ ние этого прогиба связано с движениями по глубинному разлому, проходящему вдоль се­ верного борта впадины. На это указывают как чрезвычайно большие градиенты мощно­ сти вэрхнеолигоцен-миоценовых отложений, так и характер сопряжения складчатости На-

19