Файл: Русаков Д.М. Отходы лесозаготовок - на технологическую щепу из опыта работы Шуйско-Виданского леспромхоза.pdf

леспромхоза Анатолий Александрович Стояновский.—• В этом случае не нужны дорогостоящие и громоздкие бункерные галереи. Мы намерены применять погрузку щепы контейнерами и во вновь строящемся цехе техно­ логической щепы на нижнем складе Эссойла. Для него уже изготовляются 10 контейнеров КЩ-2».

Фракционный состав технологической щепы перед отправкой потребителю определяется в леспромхозе пу­ тем рассева проб щепы на ручных ситах. Для ускорения и более точного проведения анализа здесь предполагают

заводом, уже 2 года применяются на лесозаводах Каре­ лии.

Петрозаводский завод бумагоделательного машино­ строения по заказу объединения лесной промышлен­ ности в 1966 г. должен изготовить партию анализаторов

ящик, изготовленный из тонколистовой стали, в котором укреплены четыре сита. Ящик установлен под углом к горизонту па двух качающихся рычагах и подшипнике, опирающемся на эксцентриковый вал.

Для изменения угла наклона сит имеется специаль­ ное приспособление. Рычаги нижним концом шарнирно крепятся к раме. Эксцентриковый вал вращается в двух шариковых подшипниках, также укрепленных на раме. Задняя стенка корпуса откидная, выполнена в виде створки. Сверху корпус имеет воронку для загрузки

30

пробы (навески) щепы, снизу — пять лотков — течек для сброски фракций.

Под течками на раме установлен сборник фракций щепы, представляющий собой пять съемных металличе­ ских коробок. Привод ситового анализатора состоит из

Рис. 8. Ситовой анализатор щепы СЛ-1А

(

электродвигателя, устайовленного на раме, клиноремен­ ной передачи и эксцентрикового вала, который сообщает корпусу колебательное движение. Изменение числа ко­ лебаний достигается установкой сменных шкивов. Рама анализатора имеет сварную конструкцию.

31

Техническая характеристика ситового анализатора щепы СЛ

* Разм ер ячеек сменных сит.

Отбор проб и формирование навесок щепы для рас­ сева на анализаторе проводится в соответствии с РТУ РСФ СР 677—60. Влажность щепы не регламентируется. В случае высокой влажности щепы (№<„.„ =50—70%)

чальник производственно-технического отдела леспром­ хоза Ю . И. Чукин,— причем Д С К отказывается от при­ емки не потому, что мы поставляем щепу низкого каче­ ства. Нет. Качество щепы хорошее. За 3 года мы не по­ лучили ни одной рекламации. Просто прием щепы орга­ низован нерегулярно. Кроме того, цех древесно-волокни­

выработки в том, что в середине месяца цех древесно­ волокнистых плит был остановлен на ремонт. В июле мы

3 3

были вынуждены временно прекратить производство щепы, так как Д СК в этом месяце вообще не принимал щепы».

Работники леспромхоза, обсудив этот вопрос, при­ шли к выводу, что для ритмичной работы цехов техноло­ гической щепы необходимо иметь в леспромхозе склад, где в период остановки цеха Д В П можно было бы сосре­ доточить 3—4-недельный запас готовой продукции. Бо­ лее рационально создать крупный механизированный склад для открытого кучевого хранения щепы на Петро­ заводском домостроительном комбинате, так как в бли­ жайшем будущем еще ряд леспромхозов будет постав­ лять щепу этому предприятию.

Научные работники К арН И И Л П Х совместно с эко­ номистами леспромхоза провели анализ работы рубиль­ но-сортировочной установки на нижнем складе Чална. Данные анализа позволяют сделать вывод, что в 1964 г. по сравнению с предыдущим периодом значительно улучшились технико-экономические показатели произ­ водства щепы.

Среднесменная производительность установки воз­ росла с 27,4 нас. м3 до 35,4 нас. м3 кондиционной щепы при норме 28,9. Улучшилось использование рабочего времени установки: в 1963 г. было отработано 105 маши- но-смен, а в 1964 г. — 222, т. е. в 2 раза больше. В 1964 г. только за счет более организованной приемки щрпы про­ стои рубильной установки снизились с 90 до 38 машино- с-мен.

Улучшение работы рубильно-сортировочной уста­ новки объясняется также более тщательным проведе­ нием технического обслуживания. В леспромхозе всегда имелся запас рубильных ножей и других запасных час­ тей, благодаря чему простои установки по техническим причинам резко сократились.

3 4

Много труда вложили механизаторы нижнего склада, чтобы наладить ритмичную работу установки. Инициа­ тивно, со знанием дела использует технику станочник рубильной машины С. И. Уймонен. Постоянную техниче­ скую помощь оказывает ему старший механик нижнего склада А. М . Неполайнен.

Надо сказать, что в настоящее время установка ра- 6otaeT только в одну смену. При переводе ее на двух­ сменную работу можно будет увеличить выработку щепы £двое.

Однако перевод установки на работу в две смены сдерживается отсутствием достаточного количества дре­ весных отходов на нижнем складе.

Решить вопрос обеспечения установки сырьем для двухсменной работы поможет намечаемая организация

3 5