Файл: Электрические измерения. Общий курс учебник.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 152

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

Средства измерения компенсационного преобразования в статическом режиме.

Структурная схема

устройства компенсационного

преобразования показана

на

рис.

7.

 

 

 

 

Д л я

цепи обратного преобразования (обратной связи)

 

 

 

»m = ^ftßißa

••• ßm = «nß-

(10)

где

ß

коэффициент

преобразования

цепи обратного преобразования; ß 1 ( ß 2

• ••I

߻i

коэффициенты преобразования звеньев цепи обратной связи.

 

 

 

àx0,

Lx,02

Lx,on

«2?

П1 /72

&2 &TL-1

Рис. 6. Структурная схема средства измерения с дополнителышмді сигналами, эквивалентными аддитивным погреш­ ностям звеньев

На входе цепи прямого преобразования происходит сравнение (компенса­ ция) входной измеряемой величины х и выходной величины цепи обратного пре­

образования

хт,

которая должна быть

однородной

с величиной х и иметь

при

установившемся режиме противоположный знак.

 

 

 

 

При подаче на вход сигнала х выходной сигнал

xn, а

следовательно,

и

хт

будут возрастать

до тех пор, пока сигналы х и хт не станут

равны. При этом

по

величине хп

можно

судить об измеряемой величине

х.

 

 

 

 

 

 

 

Цепь прямого

преобразования

 

 

 

 

 

)

*

П1

П2

*•

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСщ,

П0С2

П0С1

Цепь обратного

преобразования

Рис. 7. Структурная схема средства

измерения

компенсацион­

ного преобразования

 

Устройства, имеющие такую структурную схему, могут работать как с пол­ ной компенсацией (устройства с астатической характеристикой), т а к н с неполной компенсацией (устройства со статической характеристикой).

При полной компенсации в установившемся режиме

Ах = х -

= 0.

(И)

Это возможно в тех устройствах, у

которых в цепп прямого

преобразова­

ния предусмотрено интегрирующее звено с функцией преобразования х^

Примером такого звена является электродвигатель, для ко­

торого угол поворота вала определяется интегралом по времени от приложен­ ного напряжения .

27


В этом случае-, учитывая

(10) ц (11),

получим

 

_

1

_ 1

(12

 

 

 

Таким образом, в момент компенсации сигнал на выходе устройства пропор­ ционален входному сигналу и не зависит от коэффициентов ириооразованпя цепи

прямого преобразования.

 

 

Чувствительность (коэффициент

преобразования)

дх

ß l ß o

(13)

• • • ßjl

Мультипликативная относительная

погрешность измерения, обусловлен­

ная нестабильностью коэффициентов преобразования звеньев, при достаточно

малых изменениях этих

коэффициентов

 

 

 

 

 

AS

Д Рі

т

, A ß , ,

, A ß «

(14)

 

' У

о

о

Т

• • • "Г а

 

 

 

 

 

 

 

К а к видно из (14), относительная мультипликативная погрешность обуслов­ лена только относительным изменением коэффициента преобразования цепи об­ ратного преобразования, причем увели-

чение

коэффициента

ß

вызывает

отри­

цательную мультипликативную

погреш­

ность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аддитивная погрешность

в

сред­

ствах

измерения

с

полной

компенса­

цией

практически

обуславливается

по­

рогом

чувствительности . звеньев,

 

рас­

положенных до интегрирующего

звена,

и порогом чувствительности

самого

ин­

тегрирующего

звена.

 

 

 

 

 

Под порогом

чувствительности

зве­

на понимается

то

наименьшее

измене­

ние входного сигнала, которое способно

вызвать

появление

сигнала

на

выходе

звена. Заметный порог чувствительности

имеют,

например,

электродвигатели,

часто

применяемые

в

рассматриваемых

устройствах.

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я реальных звеньев график

функ­

ции преобразования

может

иметь

вид,

Рис . 8. Ф у н к ц и я преобразования с

показанный

на рис. 8,

где

± Д#І_І —•

порогом чувствительности

— порог

чувствительности.

 

 

Порог чувствительности

устройства

 

с полной

компенсацией

зависит от по­

рогов чувствительности звеньев, расположенных в цепи прямого

преобразования

до интегрирующего звена, и самого интегрирующего

звена следующим образом:

 

 

 

 

 

 

• • + Аж„;

 

(15)

где Ахп — порог

чувствительности интегрирующего звена.

 

компенсации

П р и

наличии

звеньев с порогом чувствительности состояние

наступает

при

х

— хт

= ±:Ах.

Таким образом, изменение

входного сигнала

в пределах

Ах

не вызывает изменения выходного сигнала,

т. е. появляется аб­

солютная

аддитивная

погрешность, равная

±Ах.

 

 

Из (15) очевидно, что для уменьшения аддитивной погрешности,

обусловлен­

ной порогом чувствительности звеньев, следует увеличивать коэффициенты пре­ образования ку, кг, кп. Предел увеличения этих коэффициентов обусловлен динамической устойчивостью устройства (см. далее).

28


Измерительные устройства с ручным уравновешиванием можно рассматри­ вать как имеющие структурную схему компенсационного преобразования с пол­ ной компенсацией. Например, для компенсатора постоянного тока с ручным урав­

новешиванием может быть дана структурная схема, показанная

на рис.

9,

где

ДН — делитель

напряжения,

на котором получается известное

падение

напря ­

жения UK для компенсации (уравновешивания) неизвестного

напряжения

Ux.

Разница

Ux

— UK=

 

AU

преобразуется

нуль-индикатором НИ

в

отклонение

указателя, которое наблюдается оператором. При отклонении

указателя

НИ

оператор с помощью делителя напряжения

изменяет UK до состояния

компенса­

ции (UK

— Ux) и по известному значению UK

определяется значение Ux;

Оператор

с делителем напряжения в этом случае выполняет функции

интегрирующего

звена. К а к следует

из

вышесказанного,

нестабильность

чувствительности

нуль -

индикатора в некоторых пределах но вызывает появления погрешности,

однако

порог

чувствительности

нуль-индикатора

 

 

 

 

 

 

 

приведет

к

погрешности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При неполной компенсации в сред­

 

ни

 

 

>

а.

ствах

измерений

интегрирующего

звена

J—*

 

 

нет и обычно выполняется

условие

(10),

а

 

 

 

 

 

 

врат

также

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хп

кАх,

 

 

(16)

 

 

 

 

 

 

с;

где к =

fcj,

к2,

 

кп

— коэффици

 

 

 

ДН

 

 

 

 

 

т нре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

образования

цепи

прямого

прео

азова-

 

 

 

 

 

 

 

ння .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В этом случае установившийся режим

 

 

 

 

 

 

 

наступает

при некоторой

разности:

 

 

Рис. 9. Структурная схема изме­

 

 

 

Ах =

х — хт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(17)

рения напряжения

компенсатором

Разность

Ах

необходима

для

поддер­

постоянного тока

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ж а н и я

сигнала

на

требуемом

уровне.

 

 

 

 

 

 

 

Зависимость между выходным сигналом и входным, находимая путем решения уравнений (10), (16) и (17),

(18)

1 + Äß

Как видно из (18), при установившемся режиме выходной сигнал пропорцио­ нален входному и зависит от коэффициентов преобразования к а к цепи обрат­

ного, так

и прямого преобразования.

 

Если

выполняется условие i ß

1, то уравнение (18) переходит в (12) и

при этом нестабильность коэффициента преобразования цепи прямого преобра­ зования не влияет на работу устройства. Практически чем выше &ß, тем меньше

влияние к. Предел увеличения fcß

обусловлен динамической

устойчивостью

устройства (см. далее).

 

 

 

Чувствительность (коэффициент преобразования) устройства с неполной ком­

пенсацией

 

 

 

S = d ^ =

, ,*,„ .

(19)

дх

 

1 + ftß

 

Отсюда видно, что для получения высокой чувствительности следует сни­

жать ß, но для выполнения условия

fcß

>> 1 необходимо увеличивать к.

Мультипликативная погрешность,

обусловленная изменением

коэффициен­

тов преобразования звеньев при достаточно малых изменениях этих коэффициен­

 

тов,

х

Ak

где yh —

AS

1

Ум = - ç = Ѵк

 

- Yß m û r ,

 

 

l + * ß

. „ n . (20)

29



Если frß > 1, то

Следовательно, при А-ß !> 1 (что обычно имеет место) составляющая, обу­ словленная изменением коэффициента ß, целиком входит в результирующую погрешность, а составляющая, обусловленная изменением коэффициента к, вхо­ дит в результирующую погрешность ослабленной в A;ß раз.

Аддитивная

погрешность может

быть

проанализирована

путем

введения

в структурную

схему дополнительных

сигналов Д я 0 1 ,

Д х и ,

àxon,

&х'оі,

^х'оі,

à,igm,

равных

смещениям функций

преобразования

соответствующих

звеньев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

П1

П2

 

пз

п,m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А

пос

Рпс . 10. Комбинированная структурная схема средства измерения

Применяя методику, рассмотренную ранее, получим абсолютную аддитив­ ную погрешность

l " .

+ . . . + Д ^ ) .

(22)

Пример средств измерений, имеющих рассматриваемую структурную схему, приведен в § 33. Следует отметить, что средства измерения могут иметь комбини­ рованные структурные схемы, как, например, показано на рис. 10. Структурная схема измерительного устройства влияет не только на рассмотренные характе­ ристики (чувствительность, погрешность), но также влияет на другие характе­ ристики: входные и выходные сопротивления, динамические свойства н др.

Средства измерения в динамическом режиме. При исследовании динамического режима средства измерения его структурная схема разбивается на звенья, как было указано в начале параграфа. Теоре­ тическое исследование динамического режима обычно преследует две цели: исследование переходного процесса, характеристикой кото­ рого является время установления выходного сигнала, и определение динамической погрешности. В настоящем параграфе рассматриваются некоторые вопросы переходного процесса в средстве измерения 1 в предположении, что все звенья являются линейными, т. е. переход­ ный процесс в звеньях описывается линейными дифференциальными уравнениями с постоянными коэффициентами. Кроме того, уравнения каждого звена — первого или второго порядка.

Рассмотрим структурную схему прямого преобразования (рис. 4). Составляя дифференциальные уравнения для каждого звена при

скачкообразном

изменении

входного сигнала

от нуля до зна-

1 Динамическая

погрешность

рассматривается в гл.

2.

30