Файл: Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 178

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Б. Д . ЗЛИКОВ

ОЧЕРКИ

ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ВРОССИИ

По д р е д а к ц и е й канд. геогр. наук

А. П. ДОМАНИЦКОГО

ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ

ЛЕНИНГРАД

1973

УДК 556.5

Г#с. публичная научно • к ли* ,ь кая

библии о OO P

ЧИТАЯыіОГО ЗАЛА g

т-3 -АШЗ

0296-154 069(02)-73 57-73

( £ ) Гидрометеоиздат, 1973 г.

П Р Е Д И С Л О В И Е

Рассматривая историю изучения вод в нашей стране, можно про­ следить за возникновением тех или иных идей и проблем и выявить пути, по которым шло развитие отечественной гидрологической науки.

Знания о реках и озерах нашей страны накапливались веками и долгое время были достоянием путешественников и географов. С течением времени свой вклад в накопление и развитие гидроло­ гических знаний стали вносить также геологи, топографы, ботаники, но больше всего знаний о водных объектах обнаруживали лица, непосредственно занимавшиеся деятельностью в области водного хозяйства — гидротехники, мелиораторы, инженеры путей сообще­ ния. Накопленные гидрологические сведения еще не столь давно не были объединены в одну дисциплину и входили в состав метео­ рологии, географии и некоторых инженерных дисциплин.

Оформление гидрологии в самостоятельную науку в нашей стране принято относить к годам, предшествовавшим Великой Октябрьской социалистической революции. Поэтому история ее развития обычно разделяется на две основные части: дооктябрь­ ский период и советское время.

Рассматривая развитие идей гидрологии и характеризуя ее до­ октябрьский период, один из основоположников современной гидрологической науки В. Г. Глушков говорил: «...необходимо отме­ тить, что в прошлом была проделана громадная работа по описа­ нию и исследованию вод России, было исполнено огромное количе­ ство теоретических и методологических исследований по гидроло­ гии. Дело не в отсутствии или недостатке отдельных не только кирпичей, но и целых частей здания: все это имелось в большом изобилии и притом прекрасного качества. Недоставало лишь об­ щей архитектуры этой науки... — установления взаимной связи отдельных частей...» 1

Другой видный советский гидролог — Е. В. Оппоков, хорошо знакомый с состоянием знаний о водах не только в СССР, но и

' Г л у ш к о в В. Г. Десятилетие Государственного гидрологического инсти­ тута и развитие идей гидрологии. — «Известия ГГИ», 1929, № 25.

1*

3


в других странах, считал, что «...развитие гидрологических зна­ ний у нас не только не отставало от их развития на западе, но частью даже шло впереди, опережая их. Это мы видим, например, в вопросе о континентальном происхождении осадков путем испа­ рения с суши (работы Воейкова), о зависимости стока от осадков (работы Воейкова и Рыкачева), о неизменности стока в длинные периоды времени, о накоплении и расходовании крупных коли­ честв влаги из почвы и грунта речных бассейнов для пополнения недостатка атмосферных осадков в сухие годы для нужд испаре­ ния..., о роли лесов и болот в режиме рек...»1 и т. д.

Достаточно прочный фундамент, заложенный исследованиями русских ученых и инженеров, и широкие возможности, созданные Октябрьской революцией, способствовали бурному росту гидро­ логической науки, достигшей в нашей стране высокого уровня развития.

Историография советского периода гидрологии в последние годы обогатилась рядом обзоров, появившихся в специальных сбор­ никах и периодических изданиях, особенно в связи с полувековым юбилеем Государственного гидрологического института: в 1970 г. Гидрометеоиздатом были выпущены в свет обстоятельные «Очерки развития гидрологии в СССР» А. А. Соколова и А. И. Чеботарева. В указанных работах освещаются пути совершенствования зна­ ний в различных областях гидрологии за последние 50 лет, правда, эти работы базируются в основном на исследованиях, выполнен­ ных в ГГИ.

Работ, рассматривающих историю гидрологии в дореволюцион­ ный период, очень немного. Это, во-первых, короткие, всего в не­ сколько страниц, обзоры, содержащиеся в учебниках и учебных пособиях; иногда в таких обзорах история гидрологических иссле­ дований до 1917 г. ограничивается упоминанием «Древней Рос­ сийской гидрографии», «Гидрографии» И. Ф. Штукенберга, дея­ тельности Навигационно-описной комиссии и Экспедиции для ис­ следования главнейших источников рек Европейской России, а также указанием на большое значение для гидрологии трудов

A. И. Воейкова и В. В. Докучаева. Во-вторых, следует назвать «Обзор произведенных до 1923 г. исследований рек России» B. М. Родевича (1923), «Очерки истории исследования озер Рос­ сии» Л. С. Берга (1923) и небольшую статью М. И. Львовича2 . Можно отметить также написанные в конце прошлого—начале ны­ нешнего столетий работы М. А. Богуславского, П. Е. Белявского, M . Н. Герсеванова и других авторов, содержащие сводки иссле­ дований, произведенных отдельными ведомствами, главным об­ разом Министерством путей сообщения. Наконец, это работы ре­ гионального характера, посвященные истории исследований от-

1

О п п о к о в

Е. В. Гидрология как наука и краткий список

главнейшей ли­

тературы

по гидрологии. —• «Вісті

Науково-дослідчого інституту

водного госпо-

дарства

Украіни». 1927—1928 гг.,

1929,

т. 2, ч. 2а.

 

2

Гидрология

в дореволюционной

России. — «Метеорология

и гидрология»,

1948,

№ 2.

 

 

 

 

4


дельных рек, озер или районов (например, Украины), или статьи исторического плана по отдельным гидрологическим вопросам. Многие из упомянутых выше обзоров имеют гидрографическое направление и по существу представляют собой работы по исто­ рии исследований рек и озер, а не истории развития гидроло­ гических знаний в России.

Наиболее обстоятельная работа по истории гидрологии суши в нашей стране, принадлежащая И. А. Федосееву1 и подготовлен­ ная в Институте истории естествознания и техники АН СССР,

появилась уже более 10 лет тому назад. Эта книга с большим интересом была встречена гидрологами и полностью разошлась

вскоре

после ее выхода в свет. В этой связи,

а

также учитывая

то, что несмотря на довольно подробный обзор

гидрологических

работ,

содержащийся в книге Федосеева, она

не

охватывает всех

исследований в данной области, выполненных в дооктябрьский период в нашей обширной стране, опубликование «Очерков» Б. Д. Зайкова представляется вполне закономерным и своевремен­ ным. Конечно, и книга Зайкова не исчерпывает истории гидроло­ гических исследований в дореволюционный период, но она, несо­ мненно, займет видное место в историографии русской гидро­ логии.

Создавая свою книгу, Зайков предполагал, как он сам указы­ вал, восполнить имевшийся пробел в гидрологической литературе и дать систематизированное обобщение по истории развития гид­ рологических знаний и исследований рек, произведенных в дорево­

люционное

время в нашей стране.

«Очерки» были

написаны

в 1959 г. незадолго до смерти автора. Однако подготовка

к печати

и издание книги при жизни автора осуществлены не были.

 

В настоящем издании первоначальная структура и содержание

книги не

подверглись каким-либо

существенным изменениям,

если не считать исключения при подготовке рукописи к печати сведений о ряде второстепенных и добавления материалов о не­ скольких пропущенных исследованиях и небольшой перекомпоно­ вки материала. Таким образом, был сохранен замысел автора, ко­ торый, излагая материал в хронологическом порядке, во-первых, попытался отдельно рассмотреть историю исследований гидрогра­ фической сети и историю развития исследований водного, ледо­ вого и термического режима, русловых процессов, вопросов влия­

ния деятельности человека на речной сток,

прогнозов и расчетов,

и, во-вторых, основное внимание уделил

работам, выполненным

с конца прошлого века до 1917 г., т. е. в период, когда гидрология, раздробленная среди географии, геофизики и инженерных наук, сформировалась в самостоятельную область научных знаний. К сожалению, свою задачу автор ограничил рассмотрением исто­ рии исследований только рек.

Как и

другие работы Зайкова, книга написана очень лако­

нично. Во

многих случаях

автор ограничивается лишь перечисле-

1 Развитие гидрологии суши

в России. М., Изд. АН СССР, 1960.

5


нием выполненных исследований или приводит выдержки из работ, часто почти без комментариев. Достоинством книги является на­ личие в ней большого фактического материала, придающего ей полезный справочный характер. Составленный автором список ли­

тературы является необходимым

дополнением к тексту книги,

но не может рассматриваться как

библиографический указатель

всех источников, содержащих результаты исследований рек и гид­ рологических явлений в дооктябрьский период. Как правило, в списке приведены сведения о первых публикациях работ неза­ висимо от наличия последующих изданий. Подробно приведены списки важнейших серийных изданий «Материалов для описания русских рек» [247], «Трудов Экспедиции для исследования глав­ нейших источников рек Европейской России» [480—524], «Матери­ алов Крымских водных изысканий» [251].

При подготовке к печати книга была дополнена разделом, со­ держащим биографические сведения о преобладающем большин­

стве упоминаемых в ней лиц. Составление

этого раздела имело

целью дополнить авторский

текст более

подробными

данными

о жизни, деятельности и

основных трудах ученых и

деятелей

в области гидрологических исследований в России.

Основная цель накопления гидрологических знаний во все вре­ мена состояла в применении их на практике. Увязку развития гидрологии с экономическим развитием России отражает в «Очер­ ках» лишь общая характеристика состояния в каждом выделенном периоде гидротехнического строительства. Возникновение новых проблем и вопросов в тех или иных областях гидрологических зна­ ний следовало бы более тесно увязать с хозяйственной жизнью страны.

Несмотря на отдельные недостатки книга Б. Д. Зайкова явится заметным пополнением гидрологической литературы и ценным по­ собием по истории гидрологии. Она будет полезна студентам и специалистам гидрологам, а также всем, интересующимся гидро­ логией и ее историей.

А. П. Доманицкий


Русские люди должны знать и пом­ нить, что сделано славного предшест­ вующими поколениями, гордиться этим и в свою очередь дать возмож­ ность и право потомкам так же отно­ ситься к ним самим.

Ю. М. Шокальский

В В Е Д Е Н И Е

Восточно-Европейская равнина, на которой первоначально обо­ сновались, а затем расселились наши предки — восточные славяне, представляет собой огромную страну, прорезанную сильно разви­ той речной сетью, образующей такие обширные водные системы, как бассейны Волги, Дона, Днепра, Северной Двины. Отличаясь плавным падением, эти реки катят свои воды многие сотни верст. Ежегодно замерзая зимой, они сбрасывают ледяной покров весною, когда в них обильно поступают талые воды, порождающие весен­ нее половодье — это замечательное по своей силе и красоте, вели­ чественное, а иногда и грозное явление природы.

Рекам нашей Родины суждено было сыграть исключительную роль в исторических судьбах русского народа и государства. Близкое схождение истоков рек и плоские водоразделы между ними позволяли сравнительно легко перебрасывать суда из одной системы в другую, пользуясь многочисленными «волоками». Это благоприятствовало использованию рек как путей сообщения и

способствовало расселению русских племен по речным

системам.

На берегах рек возникали первые русские поселения

и города.

По течению рек совершалось поступательное движение русской народности на север и восток. Реки являлись важным фактором развития внутренней и внешней торговли, по ним шло распростра­ нение русской культуры в отдаленные окраины страны. Наконец, речные промыслы были после земледелия самым распространен­ ным занятием русского народа.

Удобство рек как путей сообщения содействовало тому, что между широко разбросанными русскими племенами поддержива­ лись деятельные сношения и не порывалась родственная связь. Все это облегчило образование единого государства восточных славян.

Однако на реках, как путях сообщения, встречались серьезные преграды — пороги, шивера, мели, для преодоления которых тре­ бовалось немало пытливой наблюдательности, традиционной рус­ ской смекалки и сноровки, известного опыта, труда и настойчи­ вости.

7