Файл: Боровиков П.А. Человек живет под водой.pdf

лазной шахте, телефонный аппарат для связи с обеспе­ чением. Предполагалось установить приборы, контро­ лирующие состав дыхательной смеси. Однако во время эксперимента пробы для анализа отбирались из дома по шлангу, выведенному на поверхность.

Как сообщалось, оборудование станции работало нормально. Несмотря на холодную воду, удалось под­ держивать температуру воздуха около 19°. В отсеке было шумновато: уровень звукового давления при ра­ боте системы вентиляции составлял 74 дБ (нечто сред­ нее между шумом в большом универсальном магазине и цехе металлообрабатывающего предприятия).

Акванавты Манфред Бернер и Карл Фолтин про­ жили под водой двое суток. Условия проведения экс­ перимента были весьма суровыми. Температура воды составляла 3°, а на поверхности — минус 12°. Озеро перед плотиной замерзло и, как экипаж «Пермона-3», акванавты «Мальтера-1» ныряли в прорубь, чтобы до­ браться до своей подводной обители. Как только зара­ ботал компрессор, нагнетающий в дом воздух, струя воды вместе с пузырями вырвалась из проруби, залив лед, и многочисленным зрителям пришлось спасаться бегством. К концу эксперимента полынья над домом была уже внушительных размеров.

Перед подъемом в отсек подали кислород, с тем чтобы акванавты могли выйти на поверхность без де­ компрессии. Экипаж благополучно возвратился на сушу.

Эксперимент «Мальтер-1» не был опытом, способ­ ным дать какую-либо новую информацию по проблеме длительного пребывания человека под водой — ни с точки зрения физиологии, ни с точки зрения практи­ ческого применения «эффекта насыщения». Организа­ торы эксперимента рассматривали его лишь как трудно­ выполнимую увлекательную задачу, преследуя прежде всего воспитательные цели. «Мальтер-1» должен был послужить средством стимулирования подводного спорта в стране, стать базой будущей спортивной под­ готовки. И это цель была достигнута.

По сравнению со своими коллегами из братских со­ циалистических стран любители-акванавты Польской Народной Республики сумели сделать существенный шаг вперед. Аквалангисты из Гдыни провели два удачных

1 1 1

1

Схематический разрез подводной лаборатории «Медуза-1».

1 — плавучий буй; 2 — буйреп; 3 — воздушный шланг; 4 — телефонный кабель; 5 — электрический кабель; 6 — койка; 7 — воздушные баллоны; 8 — твердый балласт; 9 — мертвый якорь; 10 — якорный канат; 11 —п

лебедка; 12 — регенерационная установка; 13 — вентилятор; 14 — теле* фон.

эксперимента по длительному пребыванию человека под водой, причем оба раза на глубинах около 25 м.

История создания «Медузы-1» существенно ни­ сколько не отличалась от уже описанных историй по­ стройки любительских подводных домиков. Старший технолог верфи им. Парижской коммуны Антон Дембский и химик того же предприятия Александр Лассо сами спроектировали и построили маленькую стальную камеру. Они же были ее первыми и единственными жиль­ цами. Необходимые для изготовления капсулы мате­ риалы выделила энтузиастам верфь. На ее территории в свободное от основной работы время будущие аква­ навты собирали и оборудовали «Медузу-1». Ее размеры: длина 2,2 м, ширина 1,8 м, высота 2,1 м. Электроэнер­ гией и сжатым воздухом капсула должна была снаб-

1 1 2

жаться с берега. Бортовой запас воздуха, обогащен­ ного кислородом, электрическая грелка, телефон и не­ сколько самых необходимых приборов составляли ее оборудование.

Отличительной чертой дома было устройство для его погружения и подъема. Акванавты, работая лебед­ кой, установленной внутри корпуса, сами регулировали длину каната, который связывал плавучий домик с уло­ женным на дно тяжелым якорем. Благодаря этому обстоятельству акванавты могли декомпрессироваться внутри дома, хотя его корпус не был прочным и не позво­ лял, следовательно, производить декомпрессию после всплытия на поверхность. Кроме того, такая конструк­ ция упрощала организацию эксперимента (хотя от­ нюдь не увеличивала безопасности экипажа), поскольку для установки дома на грунт не требовалось никаких грузоподъемных плавсредств — для любителей это очень существенно.

14 июля 1967 г. в 13 ч «Медуза-1» с двумя акванав­ тами на борту начала медленно погружаться в воды озера Клодно близ Гданьска. Через час дом замер на глубине 7 м. Несколько необходимых операций и кон­ трольных замеров, и капсула продолжила свой путь. На глубине 17 м вновь остановка. Неся посменную вах­ ту, акванавты провели свою первую подводную ночь. В пять утра погружение возобновилось, и вскоре была достигнута запланированная глубина — 24 м.

Условия жизни и работы были неблагоприятными. Температура воды за стенами домика составляла всего 7° С, влажность в жилом отсеке была близка к 100%. Экипаж «Медузы-1» на глубинах вплоть до 24 м ды­ шал сжатым воздухом, а, как теперь хорошо известно, столь богатая кислородом атмосфера малопригодна для длительного пребывания человека под водой. По-ви­ димому, это обстоятельство явилось одной из причин «физического утомления» акванавтов, которое конста­ тировал сотрудник института морской медицины врач Леслав Лаба, проводивший медицинское обслуживание эксперимента. «Рывок в глубину» любителей-подвод- ников ПНР не был оправданным. Сделанный ими вывод, что сжатый воздух пригоден для погружений с насы­ щением на глубины до 25 м, нельзя считать обосно­ ванным.

113

Вечером 17 июля начался подъем. Останавливаясь для декомпрессии на глубинах 12,5, 7,5 и 3,4 м, ак­ ванавты через 17 ч благополучно достигли поверхности.

Второй эксперимент «Медуза-2» состоялся через два года. Подводный дом был сделан заново, хотя в ос­ новном в конструкции повторялись идеи, опробованные в первом варианте. Трехместная капсула имела не­ сколько большие размеры — 3,6 м в длину и 2,2 м в ши­ рину; ее внутреннее помещение из-за желания умень­ шить влажность разделялось перегородкой на два от­ сека: жилой и рабочий. Как и ее предшественница, «Медуза-2» была неавтономной — воздух и электроэнер­ гия подавались с поверхности. Бортовой запас газов, аккумуляторная батарея и устройство для поглощения углекислого газа предназначались на случай аварии и позволяли экипажу провести под водой 50 ч без снаб­ жения с поверхности.

Акванавты «Медузы-2» Антон Дембский, Ежи Кулинский и Богдан Белдовский прожили на дне Гдань­ ской бухты на глубине 25 м 7 суток. Эксперимент проходил с 9 по 16 сентября в тяжелых условиях, в пе­ риод осенних штормов. Но, как сообщалось, подвод­ ный дом и его экипаж «выдержали экзамен», опыт за­ вершился успешно.

Думается, что интерес к подводному «домострои­ тельству» в любительской среде со временем угаснет.

Вдальнейшем ничего существенно нового и полезного

вэкспериментах на уровне спортсменов-аквалангистов ожидать не приходится. Первые опыты любителей безусловно сыграли положительную роль. Они при­ влекли внимание профессиональных водолазных кру­ гов и широкой общественности разных стран к проб­ леме длительного пребывания под водой, убедили, что новый метод подводных работ вовсе не фантастичный. Обнаружилось, что создание работоспособных кон­ струкций подводных водолазных баз и лабораторий для глубин от одного до трех-четырех десятков метров потребует сравнительно скромных средств. На этих глубинах нет надобности использовать дорогостоящий гелий и довольно дорогое оборудование: длительное пребывание в должным образом составленной азотно­ кислородной искусственной атмосфере, сжатой до 4—

4,5 кгс/см2, безвредно для человеческого организма.

114

В то же время опыты показали, что «азотно-кислород­ ный» диапазон, фактически пропущенный родоначаль­ никами нового метода, представляет значительный ин­ терес.

Используя мелководные стационарные лаборатории, океанологи могут решать ряд задач, требующих дли­ тельного непрерывного наблюдения за объектом. По­ лезным следствием таких работ будет и новый науч­ ный результат, и отработка методики исследований «с прицелом» на большие глубины. Прекрасный мате­ риал могут получать также физиологи, занимающиеся изучением жизнедеятельности и поведения человека и коллектива людей в экстремальных условиях — в чуж­ дой среде, в относительной изоляции.

Многие водолазные фирмы стали рассматривать азот­ но-кислородный диапазон как исходный стартовый ру­ беж, освоение которого позволило бы накопить бесцен­ ную информацию, необходимую для последующего постепенного и уверенного продвижения вглубь.

ПРОПУЩЕННЫЕ ГЛУБИНЫ

Первым профессионалам, взявшимся за освоение пропущенных глубин, не удалось избежать ошибок, свойственных любительскому подходу к делу. Обма­ нутые «легкостью» освоения мелководья, они отнеслись недостаточно серьезно к разработке необходимых тех­ нических средств и к организации экспериментов. Такое отношение, например, проявилось в деятель­ ности пионеров «второй волны» — в первых опытах американской фирмы «Перри Оушеногрэфикс» и в экс­ периментах с подводной лабораторией ФРГ «БАХ».

. . .Подводные исследовательские лодки-малютки типа «Перри Кабмарин», построенные фирмой «Перри», принесли ей известность и процветание: удачная кон­ струкция, малая стоимость лодок, невысокие эксплуа­ тационные затраты обеспечили им хороший сбыт. В 1966 г. Флоридский атлантический университет об­ ратился к наилучшим образом зарекомендовавшей себя фирме с заказом на постройку подводной обитае­ мой лаборатории. Эта четырехместная лаборатория, названная «Гидролаб», должна была послужить в ка­

115

честве долговременной подводной учебной аудитории для подготовки студентов университета, специализи­ ровавшихся в различных областях океанологии.

Экономя средства, фирма приспособила в качестве корпуса лаборатории цилиндрический сосуд высокого давления длиной 4,9 м и диаметром около 2,5 м. Проч­ ность корпуса оказалась достаточной не только для того, чтобы всплывать на поверхность, сохраняя внутри повышенное давление, но и для погружения на грунт с нормальным атмосферным давлением в отсеке, наподобие подводной лодки.

Рабочая глубина лаборатории составляла 15 м. Столь громоздкое сооружение, как «Гидролаб», уста­ новленное на мелководье, неизбежно должно было под­ вергаться мощному и практически постоянному воз­ действию океанской зыби, не говоря уж о штормовых волнах. Как ни странно, инженеры фирмы совершенно упустили из виду это обстоятельство. Корпус лабора­ тории, обладающий многими тоннами положительной плавучести, был притянут к тяжелому балластному блок-лафету двумя стальными тросами, укрепленными по торцам цилиндра. Конструкция получилась нежест­ кой и, как выяснилось в дальнейшем, непригодной

кэксплуатации в морских условиях.

Виюле 1966 г. состоялось перво^ погружение «Гид­ ролаб». Подводная лаборатория встала на грунт на глубине 15 м на расстоянии мили от Палм-Бич (Фло­ рида). Предполагалось, что ее обитатели посвятят свое

рабочее время изучению живого мира коралловых ри­ фов, расположенных близ подводного дома.

Первый же экипаж, заселивший лабораторию, очень быстро вышел из строя. Акванавты . . . укачались. Закрепленный гибкими тросами корпус лаборатории так плясал и дергался под действием проходивших по поверхности волн и придонного течения, что оста­ ваться в нем было невозможно. Экипаж срочно эва­ куировали, и лаборатория всплыла на поверхность.

Технический состав фирмы решил обойтись полу­ мерами: от корпуса к балластному блоку были протя­ нуты еще два дополнительных троса. Такое «усовершен­ ствование»" конструкции не улучшило ее эксплуатацион­ ных качеств, и 6 октября 1966 г. все повторилось снова, но на сей раз уже во много более драматической форме.

116

Пробыв некоторое время под водой, второй экипаж «Гидролаба» тоже пал жертвой морской болезни и был благополучно доставлен на берег. Однако лабораторию поднять со дна не успели — тросы оборвались, и корпус дома выскочил на поверхность сам. Течение понесло его в открытое море. Когда обслуживающий персонал эксперимента опомнился и организовал погоню, струи Гольфстрима уже уносили жилой отсек «Гидролаба»

вокеан.

Споимкой «беглеца» приключения не кончились. Во время буксировки'к берегу корпус потерял плаву­

честь и затонул на середине фарватера гавани ПалмБич. Теперь пришлось заняться аварийным судоподъ­ емом. Водолазы завели в дом шланги и, продутый сжа­ тым воздухом, злосчастный корпус вновь всплыл на поверхность. Наученное горьким опытом обеспечение старательно загерметизировало отсек и даже подняло в нем давление, чтобы уж наверняка предотвратить по­ падание в него воды. Вновь взятый на буксир корпус «Гидролаба» медленно двинулся к берегу, а один из водолазов сопровождения забрался на него верхом и уселся на крышку задраенного палубного люка.

Однако перипетии последних часов с падениями дома на дно и выбросами на поверхность отнюдь не увели­ чили прочность его корпуса. Избыточное давление газа, заполнявшего отсек, неожиданно сорвало крышку люка, и сидевшего на ней водолаза откинуло в сторону. Пролетев по воздуху около 6 м, он шлепнулся в воду, но, к счастью, остался целым и невредимым. Руково­ дители работ отделались испугом, хотя легким этот испуг назвать нельзя.

Неудачный способ крепления корпуса жилого от­ сека к балластному блоку был главным, но не един­ ственным недостатком конструкции «Гидролаба». Ее разработчики, например, допустили явный промах, выбирая размеры водолазной шахты. Люк, через ко­ торый акванавт попадал внутрь дома, был настолько мал, что водолаз с дыхательным аппаратом пройти в него не мог. Прежде чем проникнуть в «Гидролаб», посети­ телям приходилось «раздеваться» прямо в воде — сни­ мать водолазное снаряжение и аккуратно складывать в сторонке, и уже потом, в плавках, пролезать сквозь тесную шахту в отсек.

117

Неудачи и аварии заставили создателей подводного дома в корне пересмотреть свои исходные позиции и, главное, понять, что и 15 м — глубина, требующая весьма уважительного к себе отношения. Конструкция лаборатории была изменена. Однако репутация «под­ водной аудитории» оказалась уже подмоченной, и в дальнейшем «Гидролаб» использовался фирмой как стенд для испытания разного рода новшеств в области подводной техники.

Среди проведенных экспериментов можно выделить такой интересный опыт, как исследование «сухого» способа доставки в стоящую на грунте лабораторию и эвакуация на поверхность экипажа и оборудования на борту малой подводной лодки «Шелф Дайвер» (также разработанной и построенной фирмой). «Гидролаб» — единственное в мире подводное жилище, снабженное стыковочным устройством для герметичного соединения ее жилого отсека с соответствующим устройством под­ водного аппарата (сходное оборудование используется при стыковке на космических орбитах для перехода космонавтов с корабля на корабль без скафандров).

В своей деятельности «Перри Оушеногрэфикс» много времени уделяла созданию перспективных подводных систем и устройств, в частности,, автономных систем энергопитания. Один из таких энергоблоков был испы­ тан экипажем «Гидролаба» в октябре 1969 г. Подводную лабораторию с четырьмя акванавтами на борту уста­ новили на глубине 15 м, а неподалеку от нее на морском дне на той же глубине разместили автономный агрегат, который должен был снабжать дом электроэнергией.

Эксперимент был небезопасным: в качестве источ­ ника тепла в энергоблоке использовалась реакция соеди­ нения водорода с кислородом. Смесь этих газов, из­ вестная под названием «гремучей», весьма взрывоопасна при определенных концентрациях компонентов: аква­ навты «Гидролаба» в некоторой степени «сидели на пороховой бочке». Учитывая это обстоятельство, орга­ низаторы эксперимента приняли меры предосторож­ ности, в частности, разместили энергоблок на некотором удалении от жилища. Подводная лаборатория ради чистоты эксперимента не имела устройства для подачи энергии с поверхности, и выход из строя эксперимен­ тального модуля привел бы к отказу всех потребляющих

118