Файл: Шумоподобные сигналы в системах передачи информации..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 207

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таким образом, вероятность ошибки распознавания сигналов, если неизвестно, функционирует ли система, больше, чем та же веро­ ятность в условиях, когда заведомо известно, что один из сигналов обязательно действует. Этот результат согласуется с тем, что при ра­ боте рассматриваемой схемы, т. е. при обнаружении и распознавании, имеется меньше априорных сведений, которые могут быть использова­

ны при решении задачи, так как неизвестно,

имеется ли сигнал. По­

/

' 10

Ю2

10}

 

скольку

Р (ГуОЛ/н)

определяется

 

условиями

работы

в

режиме,

когда

1 '

'

'

'

Г*""

передатчик

еще не

включен,

то пра­

 

 

 

P.Co/sN^ у?

вильно считать ее задаваемой величи-

 

 

ной. Отношение EJNn

определяется

 

 

 

 

рошА/„

допустимой

вероятностью

ошибки

в

 

 

 

 

режиме

передачи

информации

Р 0 І

 

/О'3

 

 

 

 

Тогда (5.2.10) дает зависимость

Р 0 Ш

у н

 

 

 

 

от Nu.

На

рис. 5.2.2 дана зависи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мость

Рошун о т

Ми

при

типичных

 

 

 

 

 

величинах: Es/Nn

=

17, Р о

ш =

Ю - 5 ,

ю-5Ѵ

 

 

 

 

Р (ГJ ONн)

=10~3 . Там же приведены

 

 

 

 

кривые Р (T0/sNu)

и

POMNA-

Из ри-

 

 

Рис. 5.2.2.

 

 

сунка видно, что с ростом ІѴ н

увели­

чивается Рош у н . Это можно рассматри­ вать как потери энергии. Не будем на этом останавливаться подробно, так как при увеличении NH обычно нецелесообразно влиять на вели­ чину Р о ш у н , увеличивая мощность (энергию) сигнала, так как она определяется требованиями к достоверности в основном рабочем ре­ жиме передачи информации.

5.2.4. Время устранения неопределенности

При больших NK могут наблюдаться условия, когда прием ин­ формации в системе после устранения неопределенности по частоте и задержке будет происходить с высокой достоверностью, а достовер­ ность «поиска» будет низкой и для ее повышения необходимо повторять процедуру, т. е. использовать несколько сигналов. При этом время Тп, которое должно быть затрачено с момента включения до момента, когда принимаемая информация будет иметь заданную достоверность, обеспечиваемую только при условии точного устранения неопределен­ ности по частоте и задержке, является величиной случайной. Простей­

шей характеристикой

случайного

времени Тп является его среднее

значение, определяемое несколькими составляющими. Первая

из

них Ts

— это

время,

расходуемое

на накопление в

первом цикле.

В

первом

цикле

сигнал

мог

быть пропущен

с вероятностью

Р (r0/sNH)

или могло быть переименование «сигналов» с вероятностью

PomNH-

Тогда

понадобится второй цикл продолжительностью

Ts,

причем для случая переименования

необходимо затратить еще время,

равное Ts,

на проверку, которая показывает, что распознавание было

ошибочным. При этом

среднее время увеличится на величину

 

 

 

 

[P(T0/sNn)

+

2 Р 0 Ш н ] 7 Ѵ

 

 

158


Кроме того, в интервале времени, предшествующем-началу дейст­

вия системы,

могло быть ложное обнаружение с

вероятностью

Р (r s /(W H ), на

проверку которого затрачивается Ts,

что также при­

ведет к увеличению среднего времени «поиска» приблизительно на величину TSP (ГУ(WH ).

Если пренебречь величинами второго порядка малости, учесть,

что больше чем два цикла

могут потребоваться с малой

вероятностью

и считать, что процедура

проверки занимает время Ts

и практически

безошибочна, то среднее время равно сумме средних значений его составляющих:

тх п ) « Г, [1 + Р (Г0 /5 н ) +

дгн + Р 8/0УѴн)]. (5.2.11)

Среднее время обычно превышает Та

не больше чем на 10—20%. Мак­

симальное время поиска обычно не больше чем (3—4) Ts.

Очевидно, что если схема устранения неопределенности рассчитана

на один сигнал, а поиск происходит в условиях передачи информации, т. е. при случайной последовательности ps сигналов, то среднее время будет примерно в ps раз больше. Максимальное время может возрасти значительно больше.

Многоканальные схемы обеспечивают сравнительно быстрое устра­ нение неопределенностей, но их реализация при больших NH, т. е. большой базе Б 8 , требует такого количества каналов, которое обычно приводит к чрезмерному усложнению аппаратуры; тем не менее прин­ цип многоканальности схем с использованием ограниченного количе­ ства каналов применяется для уменьшения времени поиска.

5.3. Варианты многоканальных схем

Схема рис. 5.2.1 не является единственно возможной. Имеется много вариантов многоканальных схем, отличающихся техническими решениями и имеющих некоторые особенности и преимущества.

5.3.1. Многоканальная схема

с решающими устройствами в каждом канале

Практическая реализация многоканальной схемы с решающими

устройствами в каждом канале, приведенной на рис. 5.3.1,

проще,

чем схемы рис. 5.2.1. Схема фиксации (СхФ)

выполняет

простую

логическую функцию фиксации номера канала,

где принято

решение

о действии сигнала. Очевидно, если пренебречь вероятностью того, что отклик превысит порог в двух или большем количестве каналов, то благодаря независимости каждого из каналов вероятности пропука сигнала и ложного обнаружения при выполнении процедуры обна­ ружения могут быть получены таким же методом, как для схемы рис. 5.2.1. Для схемы рис. 5.3.1 оказываются справедливыми выра­ жения (5.2.3) и (5.2.4).

Тогда для сигнала со случайной фазой вероятности пропуска сигнала требуемое отношение EJNn и потери энергии могут быть вы-

159



числены по (5.2.5), (5.2.6) и (5.2.7). Вероятность ложного обнаружения, как и в предыдущем случае, может рассматриваться как заданная. После того как система начала действовать, ошибка устранения неопре­ деленности действующего сигнала вызывается пропуском сигнала, т. е. тем , что в соответствующем ему канале может быть не достигнут

порог (вероятность этого события Р (T0/s 1)),

а также тем, что

хотя

в канале с сигналом порог превышен, но вместе

с тем в одном из NH

— 1

каналов без сигнала он также превышен. При этом нет оснований для

 

 

 

я

 

 

выбора того

или иного ка­

КК

» I —

 

 

нала

и

неопределенность

1

 

 

п

 

 

не может

считаться

устра­

 

Гп

 

 

 

ненной. Вероятность

тако­

кк

 

 

 

 

 

го события в первом приб­

 

 

-Гп

 

t,S3

лижении

может

быть най­

2

 

 

ІСхФ

дена

из

выражения для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ложного

обнаружения в

и кк

 

 

 

 

 

каждом

из

каналов

умно­

 

 

 

 

 

жением на величину Nu

н —

 

 

 

— 1. Тогда

 

 

 

 

-Го

 

 

Я»ш ун =

Р (Г0ШВ)

 

+

 

 

п

 

 

 

Г?нератор\

 

 

 

+ ( # Н - 1 ) Я ( І У 0 1 ) .

(5.3.1)

 

 

 

 

 

Ошибки

 

распознава­

копий

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

5.3.1.

 

 

ния,

имеющие

место

в

 

 

 

схемах рис. 5.2.1 и

5.3.1,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отличаются

по

своей

фи­

зической сущности.

В

одном случае (см. рис. 5.2.1)

отклик на

по­

мехи в одном из каналов может превысить отклик в канале с сигналом, в другом (рис. 5.3.1) отклик на помеху в канале без сигнала пре­ вышает порог.

Вероятность ложного обнаружения в каждом из каналов в схеме рис. 5.3.1 зависит от Р (Ts/QNn), которая обычно бывает задана и опре­ деляет порог. Вероятность ложного обнаружения в схеме Р (TJO Л/н ) задается из условий работы. Тогда из (5.3.1) для сигнала со случайной фазой получим

 

2ES

2 In P(Ts/0NH)

+

 

ош уа

 

 

+ N„

Р(іуолд.

(5.3.2)

Можно показать, что при прочих равных условиях вероятности ошибок, даваемые (5.3.2) и (5.2.10), получаются одного порядка, и эти схемы практически равноценны, так как вероятность ошибки устранения неопределенности в основном определяется вероятностью пропуска сигнала.

160


5.3.2. Сложное бинарное обнаружение

Как уже отмечалось, процедура «поиска» включает обнаружение, которое можно назвать «сложным бинарным обнаружением». Оно существенно отличается и от бинарного обнаружения и от распознава­ ния. При сложном бинарном обнаружении нужно ответить на вопрос о том, имеется ли в смеси один из Nn сигналов или ни одного из этих сигналов нет и есть только помехи. При этом процедура обнаружения не должна решать вопрос о том, какой именно из этих сигналов со­ держится в смеси. Для получения оптимальных алгоритмов обработки смеси при сложном бинарном обнаружении нужно вычислять отноше­

ние правдоподобия. Для случая сложного обнаружения

Nn сигналов

со случайной фазой при одинаковых энергиях сигналов

можно полу­

чить следующий алгоритм обработки смеси:

 

— принимается решение о действии одного из сигналов Глг s> если

2 / . ( ^ ) > ^ г « р х -

< 5 -3 -3 >

Как видно из (5.3.3), оптимальный обнаружитель состоит из NH каналов, в которых нельзя просто использовать квадратурные корре­ ляторы или согласованные фильтры с детектором, вычисляющие vxj, по­ скольку суммированию должны подвергаться напряжения, получен­ ные после сложных функциональных преобразований этой величины. Эти преобразования имеют определенный физический смысл. Дейст­ вительно, при суммировании больший «вес» в сумме придается тем откликам, которые имеют большее значение. Необходимость точного выполнения этих преобразований может существенно усложнить прак­ тическую реализацию схемы.

Схема, вытекающая из (5.3.3), дана на рис. 5.3.2. Очевидно, что каналы схемы при другом соединении могут быть использованы для одновременного выполнения также и распознавания.

Для вычисления достоверности обнаружений нужно интегриро­ вать выражение, полученное после сложных функциональных преоб­ разований случайной величины vxj. Однако удобнее пользоваться для требуемого значения энергии сигнала при оптимальном сложном обнаружении и наличии неопределенности NH выражением [2.1]

EsNnC0

= Es

1 In N„,

(5.3.4)

Nn

Nn '

2

 

где EJNn — отношение энергии сигнала к плотности мощности помех при простом бинарном обнаружении.

Потери в энергии при оптимальном сложном обнаружении опре­ деляются тем, что сигнал может иметь одно из NH возможных ортого­ нальных значений, и оптимальная схема содержит NH каналов. При­ чем полезный сигнал действует только в одном из них, а в NH 1 ка­ налах имеются помехи, которые вызовут увеличение вероятности ложного обнаружения, или если изменить порог, то увеличится ве-

6 Зак. 1302

161