Файл: Шляпоберский В.И. Основы техники передачи дискретных сообщений.pdf

(ступеньки), а через г* — число коррекционных импуль­

что Ti коррекционных импульсов сместят фазу тактовых импульсов на Г\1К или на ЮОг^/К, %, от то. Так как в пре­ делах каждой зоны УС работает как система с постоян­

точной для практики точностью может применяться при условии 100r,7&<C2vS,. Для повышения точности синфаз­ ное™ и упрощения устройств синхронизации обычно ус­ танавливают: Т\= 1, i r 2 = 2 и т. д.

Нецелесообразно весь интервал то/2 делить на q зон. Учитывая, что величина преобладаний принимаемых эле­ ментов практически не превышает 30%, достаточно иметь переменный коррекционный эффект для каждого

1 т 0

единичного элемента только в пределах — — и разде­ лить этот отрезок на q зон. Выбрав величины зон оди­

269

Значения максимального времени синхронизации, под­ считанные по ф-ле (5.22) для различных q, М и то при К = 100, (приведены в табл. 5.2.

Формулы (5.18), (5.21), (5.22) определяют время синхронизации три -приеме «точек». Выражение, умножаемое на то, представляет собой число значащих моментов, необходимое для (вхождения в фазу. Для определения времени синхронизации при приеме рабо­ чих комбинаций необходимо знать наиболее вероятное число значащих моментов, содержащихся в последова­ тельности, состоящей из произвольных /г-элементных комбинаций.

Структура случайного сообщения в наибольшей сте­

длимы, состоящая из 2"—1 элементов, содержит 2 " - 1 гра­ ниц, т. е. примерно- в два раза меньше, чем при приеме <<то.ч.ек». Следовательно, время синхронизации по рабо­

Время синхронизации для случая приема искажен­ ных элементов сигнала определить расчетным путем до­ вольно трудно, так как необходимо решить уравнения в частных производных. Методология решения этой за­ дачи подробно рассмотрена в [19, 34].

пределы допустимого рассогласования после прекраще­ ния подстройки. Подстройка фазы может прекратиться как в случае прерываний в канале связи, так и прину­ дительно по сигналу об ухудшении качества канала

270

связи, поступающему от специального устройства кон­ троля канала. При ухудшении качества канала установ­ ленное ранее значение фазы тактовых импульсов более достоверно, чем то, которое было бы получено в ре­ зультате продолжавшейся работы УС.

Таким образом, время поддержания синфазности фак­ тически определяет допустимое время обрыва канала связи, при котором сохраняется установленная ранее синфазность. Поэтому с момента восстановления канала связи обеспечивается нормальный прием сигналов.

Для замкнутых УС tn c определяется стабильностью задающих генераторов и величиной допустимого расхож­ дения по фазе.

Если относительная расстройка задающих генерато­ ров передатчика и 'приемника составляет 2к, где к — ко­ эффициент нестабильности одного генератора, то t a c можно определить из выражения (5.5), принимая е = ц.н/2 (ц-н—номинальная исправляющая способность прием­ ника, выраженная в долях то) • Тогда

выше стабильность задающих генераторов. При увели­ чении скорости модуляции, например, вдвое время под­ держания синфазности уменьшится в два раза. Следо­ вательно, для обеспечения необходимой величины tn c переход на более высокие скорости модуляции требует увеличения стабильности задающих генераторов. Пред­ положим, что при ц.н=40% и 5 = 1200 бод необходимо обеспечить tnc^3c. Тогда из (5.23) получим, что коэф­ фициент нестабильности используемых ЗГ не должен превышать 2 , 7 - Ю - 5 . Переход на работу со скоростью 2400 бод при той же нестабильности генераторов приве­ дет к уменьшению допустимого времени потери синфаз­

есть вероятность того, что фаза тактовых импульсов, из­ меняясь от синфазного (нулевого) значения, достигает границы + я или — я, т. е. «перейдет» в соседний эле­ мент. Такой «перескок» фазы тактовых импульсов при­ водит ж временному прекращению связи, обусловленно-

271

При теоретическом исследовании поведения УС при различных уровнях помех [19] вероятность срыва син­

увеличение коэффициента усреднения, что. в свою оче­ редь, приводит к увеличению времени вхождения в фазу. Практически исключить появление режима «перескока»

УС вероятность срыва синхронизации весьма мала. При

При этом для повышения точности синхронизации тре­

ний несет ложную информацию о соотношении фаз. Обозначим через q вероятность ложного сигнала на вхо­

го воспользуемся решением задачи о разорении игрока [90]. Тогда можно записать

272