Файл: Фельдман Л.С. Неразрушающий контроль качества клеесварных соединений.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 53

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

чие дефектов в шлифах технологической пробы свидетель­ ствует о неправильно подобранном режиме сварки. В свар­ ных соединениях, выполненных по слою клея или герме­ тика, в шлифах в ряде случаев обнаруживаются внутрен­ ние дефекты, возникшие вследствие высыхания клея или большой его вязкости перед сваркой. В этих случаях в литой зоне соединения могут быть остатки клея, большая пори­ стость и внутренние выплески.

В процессе сварки детали и контрольные образцы, а также готовые сварные изделия подвергают внешнему осмотру: сварные точки осматривают невооруженным гла­ зом или через лупы 4—10-кратного увеличения, при по­ мощи индикатора проверяют глубину вмятин от электрода; измерительной линейкой или шаблоном измеряют рас­ стояние между точками и проверяют расположение точек; наличие непровара на деталях толщиной до 1 мм опреде­ ляют тонким щупом (0,15 мм) путем ощупывания плоскости стыка деталей в зоне сварной точки, а также специальным пробником путем местного отгиба кромки детали.

Сварные точки с недостаточно развитым ядром под действием отрывающих усилий издают легкий треск и раз­ рушаются. Точки с удовлетворительной сваркой не раз­ рушаются.

При внешнем осмотре выявляются наружные дефекты сварных соединений (трещины, выплески, следы меди на поверхности точек и другие), а также контролируются раз­ меры и форма отпечатков от электродов.

Размеры отпечатков не связаны однозначно с разме­ рами литой зоны соединений, поэтому по ним нельзя судить о качестве сварки. Однако изменение размеров отпечатков при постановке ряда точек с неизменной настройкой машины свидетельствует о нарушении условий сварки и возможном ухудшении качества соединений. По нарушению правиль­ ной формы отпечатков (появление эллипсности, непра­ вильной окружности и т. п.) можно обнаружить плохую заточку электродов, либо перекос деталей при сварке.

Отклонения величины шага сварных точек от чертежа не должны превышать ±2 мм, смещение сварных точек относительно оси допускается не более +1 мм. При поста­ новке точек близко к краю нахлестки могут возникать разрывы кромки нахлестки, что недопустимо.

Методика выборочного рентгеновского контроля клее­ сварных конструкций предусматривает проведение одно-

172

двухили трехэтапного просвечивания в зависимости от результатов предыдущих работ. Так первый этап рентге­ новского контроля,начинается с 10—20% просвечивания наиболее подозрительных участков сварных узлов, отме­ ченных контролером (места, соответствующие остановкам при сварке, зачистке электродов и т. п.). Если число де­ фектных точек не превышает установленных норм, просве­ чивание заканчивают, а узел принимают; если превышает, узел подвергают 50% просвечиванию, а затем опять под­ считывают число дефектных точек. При числе дефектных точек, не превышающем допустимые нормы, узел прини­ мают, а при превышении — подвергают 100% просвечива­ нию и после этого делают окончательный вывод о качестве контролируемого узла. . . . . . .

Как показал опыт контроля, при правильно . подо­ бранных режимах сварки и отлаженном оборудовании рент­ геновское просвечивание в основном заканчивается после первого этапа и, как исключение, переходит на второй илитретий этап.

Для рентгеновского просвечивания сварных соедине­ ний применяют передвижной аппарат типа РУП-60-20-1 или РУМ-7 с трубкой 1БПВ1-60 и плавной регулировкой высокого напряжения в диапааоне 10—60 /се, силы тока в диапазоне 0—20 ма.

Для обеспечения контроля крупногабаритных панелей и повышения степени защиты от рентгеновских лучей рент­ геновский аппарат РУМ-7 модернизируют:

а)

пульт управления аппаратом

снимают с тележки

и выносят в операторскую комнату;

вместо пульта управ­

ления

устанавливают противовес в 50—60 кГ;

б) провода силового электропитания и шланги водяного охлаждения удлиняют настолько, чтобы аппарат можно было передвигать вдоль контролируемых деталей; при такой переделке практически можно контролировать де­ тали любой длины, если это позволяют размеры поме­ щения;

в) если ширина контролируемой детали больше двойного полезного вылета консоли аппарата (2 м), штангу креп­ ления рентгеновской трубки к штативу удлиняют;

г) для повышения четкости рентгенограмм рентгенов­ скую трубку 1БПВ1-60 аппарата РУМ-7 заменяют на трубку 0,8БСВ2-Мо при соответствующей модернизации бленды аппарата.

12 3-861

173


Для рентгеновского просвечивания используют пленку типов РТ-1, РТ-2, РТ-5. Лучшие результаты получают при использовании высококонтрастной, малочувствитель­ ной пленки РТ-5.

При просвечивании фокусное расстояние F = = 500 -f- 700 мм. Для сохранения диапазона нормальных фотографических плотностей вдоль всего просвечиваемого поля необходимо, чтобы фокусное расстояние было не меньше l,5d, где d — диаметр облучаемого поля.

Ориентировочные режимы рентгеновского просвечи­ вания сварных соединений из алюминиевых сплавов на аппарате РУМ-7 приведены в табл. 13.

Крупногабаритные детали при просвечивании распола­ гаются на рольгангах или подставках. Детали, имеющие ширину больше двойного полезного вылета консоли рент­ геновской установки, размещают на приспособлениях, обес­ печивающих вертикальное или наклонное положение де­ тали при экспонировании.

Рентгеновская пленка для просвечивания

помещается

в конверт из неактиничной бумаги и кассету из

дерматина.

Наиболее удобно крепить кассеты к просвечиваемой детали (панель одинарной или двойной кривизны) с помощью ре­ зинового пояса с двумя крючками — пряжками, укреп­ ленными по краям детали. Изменяя положение пряжек, можно с помощью одного и того же пояса контролировать детали различной ширины.

На проэкспонированной рентгеновской пленке должны быть указаны номера просвечиваемых изделий и детали, а также порядковый номер снимка. Чтобы найти дефект­ ные точки на детали, по рентгеновскому снимку делается, привязка его к одной из просвечиваемых точек с помощью свинцовой стрелки-маркира, укладываемого на деталь. Место: расположения стрелки на детали отмечается ка­ рандашом.

В рентгеновской лаборатории должны быть изготовлены эталонные рентгенограммы для всех просвечиваемых ма­ териалов и толщин свариваемых пакетов. Результаты рент­ геновского контроля деталей фиксируют в регистрацион­ ном журнале лаборатории, на детали выписывают свиде­ тельство и производят запись в технологическом паспорте.

Наличие непроклеев в клеевых соединениях клеесвар­ ных.конструкций определяют с помощью ультразвукового испытателя клеевых 'соединений ИКС-IB (рис. 79). При

174


внедрении контроля крупногабаритных клеесварных па­ нелей длиной 7 м встречались непроклеи. Обычно непроклеи располагались на одном-двух профилях и это свиде­ тельствовало о нарушении технологического режима склеи­ вания (табл. 38).

Таблица 38

Результаты проверки качества склейки клеесварных панелей

Суммарная

Общая

Процент

 

непрокле-

 

площадь

площадь

Примечания

непроклеев,

склеива­

енных

см'

ния, см-

участков,

 

 

 

%

 

1050

2100

50

510

5700

9

131

1000

13

165

4759

3,5

123,5

4050

3,0

70

6750

1,0

20

4500

0,5

43

4500

1,0

13

2400

0,5

Дефектов

2100

0

не обнаружено

1000

0

То же

»

3450

0

 

2700

0

»

2400

0

»

2500

0

Нарушение технологии склеивания Из общего количества

непроклеев 18 общей пло­ щадью 200 см2 были распо­ ложены на одном из про­ филей Дефекты расположены на одном профиле То же

Крупные дефекты располо­ жены на одном профиле То же

На основании данных ультразвукового контроля стали более строго соблюдать технологический режим склеивания.

В результате резко

уменьшилось количество непроклеев,

а затем они совсем

исчезли.

Это дало возможность применить выборочный ультра­

звуковой контроль

качества склейки при обязательном

100%-ном внешнем осмотре всех клеевых соединений.


Результаты длительного контроля клеесварных конструкций

Для оценки эффективности применяемой системы конт­ роля технологического процесса изготовления клеесвар­ ных соединений, а также качества готовых конструкций из алюминиевых сплавов были проанализированы и стати­ стически обработаны результаты длительного рентгенов­ ского просвечивания большого числа клеесварных кон­ струкций.

Для оценки качества дефектных точек, пропущенных в клеесварных панелях, был применен статистический ме­ тод, предложенный академиком А. Н. Колмогоровым. Согласно этому методу оценка производится по числу выяв­ ленных дефектных точек в проконтролированных выбор­ ках. В этом случае доля пропущенных дефектных точек (2л:1) в принятых клеесварных панелях определится по формуле

Sx1

= Бе ± j/^ES2

+ 0,86 • у Ё^Ѳ* + 2,34 • VzJ* ,

где е — оценка

определяемой величины;

ô — табулиро­

ванная

функция;

Ѳ = ~параметр,

определяющий

долю выборки

во всей генеральной совокупности; 2„ —

суммирование по малочисленным партиям;

2 г — сумми­

рование по большим

партиям.

 

Для расчета количества дефектных точек, пропущенных в принятых клеесварных панелях, автор взял результаты выборочного (10%) рентгеновского контроля 100 панелей с 108152 сварными точками. При расчете малочисленной партией считались панели с числом сварных точек менее 1000, большой партией — с числом сварных точек более 1000.

Расчет показал, что количество пропущенных дефект­ ных точек за счет применения 10%-го рентгеновского конт­ роля составляет 0,245 ± 0,055%.

Для сравнения расчетных данных с фактическим чис­ лом дефектов, пропущенных при выборочном контроле, было произведено 100%-ное рентгеновское просвечивание 71 клеесварной панели из сплава Д16 производственного изготовления с 43018 сварными точками:

177


 

 

 

 

шт.

 

%

Количество просвеченных точек . . .

:

43018

 

Количество точек с дефектами типа:

 

 

 

 

 

трещины

.

 

64

 

0,15

непровары

 

 

21

 

0,05

поры, раковины . .'

 

 

18

 

0,04

выплески

 

 

75

 

0,17

Всего

 

 

178

0,41

 

• Сравнение

расчетных данных

по

числу

пропущен­

ных дефектных

точек (0,2—0,3%) с фактически

найденным

числом (0,41 %)

показывает удовлетворительное совпадение

полученных результатов.

 

 

 

 

 

 

Результаты длительного рентгеновского

контроля клее­

сварных конструкций сведены в табл. 39. Результаты оценки

количества клеесварных панелей с теми

или иными

видами

дефектов приведены в табл. 40.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

39

Результаты

длительного рентгеновского просвечивания

 

клеесварных

 

конструкций

 

 

 

 

 

 

Период

 

 

Общее количество

Количество про­

Количество де­

 

 

фектных точек

контроля

анализируемых точек

свеченных точек

(% по отношению

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к просвеченным)

Освоение

сварки

247000 (100%)

24700 (10%)

300 (1,2%)

Серийное

произ­

1 000 000 ( 100%)

110000(10,1%)

890 (0,8%)

водство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

40

 

 

Таблица

41

Результаты

оценки

количества

 

Фактический объем

 

клеесварных

 

панелей с дефектами

 

 

рентгеновского

контроля

 

 

 

 

Количество панелей

клеесварных панелей

 

 

 

 

 

Количество панелей,

 

 

 

с дефектами типа

 

Количество

 

 

 

 

 

 

 

подвергавшихся

 

 

 

 

 

«Я

Я

просвечен­

просвечиванию

.. Количество

 

 

 

S O-

ных

 

 

 

просвеченных

 

 

3

S

£i

панелей

 

 

 

 

 

X

Я

ю %

5 0 %

100%

панелей

 

2

1 |

11?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і>

5- m

 

 

 

 

 

 

 

ч

=JCL) CLсо

HlС S «

5053

4799

199

55

 

 

 

с

 

 

 

а

ь s

 

 

100%

95%

3,95%

1,05

5053

 

 

253

87

79

 

 

 

 

100%

 

 

5,1%

1,7%

1,5»

 

 

 

 

178