Файл: Радиотехнические системы в ракетной технике..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 138

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ближенных расчетов можно использовать средние значения таких характеристик, как число обстрелянных головных частей (PrR) и общее число обстрелянных целей ( P r R + PjviM). В этом случае выра­ жения [4.16] и [4.17] могут быть представлены в упрощенном виде

- _

Q

[4.16а]

“ PR R + РмМ -

 

R2=

(1 - p r)R.

[4.17а]

Приведенные уравнения составлены в предположении, что имею­ щийся запас антиракет обеспечивает обстрел всех «опасных» це­ лей (по одной антиракете на каждую цель).

Оценку количества обстрелянных истинных целей, оставшихся не пораженными системой ПРО, проведем следующим образом.

Вероятность того,

что цель не будет

уничтожена,

зависит от

числа антиракет и вероятности ее поражения одной

антиракетой.

В случае независимых

пусков антиракет эта вероятность

 

1 — Рк = (1 — Pki)“ ,

[4.18]

где Рк— вероятность

поражения цели

числом антиракет, рав­

ным (0.

Вероятность того, что ровно N головных частей останутся неуничтоженными, т. е. преодолеют рубежи перехвата ПРО с приме­ нением только ложных целей, определится выражением

Р ПР0.ЛЦ =

С « (1 - Р , Р . ) " ■( P rP iJ R-N .

[4.191

Математическое ожидание числа непораженных ГЧ составит:

R

 

 

S = 2

NPnp0 лц = R (1 - PRPK),

[4.20]

N=0

 

 

где 1 PRP K— вероятность того, что любая из рассматриваемых ГЧ осталась неуничтоженной.

Уравнения [4.14—4.20] позволяют найти наиболее рациональ­ ное соотношение между числом истинных и ложных целей. Опре­ деляя среднее число прорвавшихся ГЧ и среднее количество использованных антиракет, можно в дальнейшем найти величину общего ущерба, наносимого ракетным комплексом. Зная предпола­ гаемый ущерб, система ПРО, в свою очередь, может оптимизиро­ вать свои действия, например, сколько и в какой последователь­ ности следует запускать антиракет, какое количество их необхо­ димо использовать для защиты того или иного объекта и т. и.

4.3. Маскировка ГЧ активными радиопомехами

Как указывалось выше, показатель эффективности маскировки головных частей активными помехами Рпр0 дп в простейшем слу­

132


чае представляет собой условную вероятность подавления РЛС ПРО при использовании в комплексах РПД станций активных ра­ диопомех.

Ниже приведены общие принципы определения величины Рпро, ап> в основе которых лежат общие закономерности воздей­ ствия активных радиопомех на работу радиолокаторов ПВО.

Возможности конкретных передатчиков помех в определенных тактических ситуациях можно оценить с помощью так называе­ мого критерия информационного ущерба. Мерой информационного ущерба является переменный во времени объем (или площадь) пространства вдоль баллистической траектории, замаскированный активными помехами от радиолокационного наблюдения. Это соот­ ветствует указанной выше вероятности подавления РЛС, т. е. ве­ роятности обеспечения требуемого коэффициента подавления РЛС

или вероятности

превышения

отношения

сигнал/шум на входе

приемника для

заданного

сокращения

дальности действия

РЛС.

 

 

 

Под коэффициентом подавления понимают иногда величину от­ ношения мощностей помехи и полезного сигнала, при которой имеет место заданный информационный ущерб, характеризующий­ ся, например, областью неопределенности по дальности и угловым координатам.

При воздействии станций радиопомех по боковым лепесткам диаграммы направленности РЛС величина информационного ущерба достигает максимума. Границы области, маскируемой ак­ тивными помехами, определяются параметрами станций радиопо­ мех, характеристиками РЛС ПРО, их взаимным положением, ЭПР целей и их количеством в ракетном комплексе.

Вероятность эффективного воздействия активных помех на РЛС определяется рядом тактических и технических условий и может быть представлена в виде

^ про, ап П Pj при п 5,

j=i

где P i — вероятность правильного определения частотного диапа­ зона РЛС;

Рг — фактический уровень эксплуатационной надежности ра­ боты станций радиопомех;

Рз — вероятность аппаратурной реализации технических ха­

рактеристик станций

радиопомех (чувствительность и

быстродействие приемника, ширина спектра помех, дли­

тельность помехового

импульса, мощность передатчика);

Р4— вероятность

наведения помехи по направлению на РЛС;

Р5 — вероятность

наведения помехи по частоте.

133


В основе определения частотного диапазона работы РЛС ле­ жит, как правило, априорная информация о радиолокационных средствах ПРО. Значения показателя Pi существенно зависят от вида помехи и диапазона работы генераторных и усилительных ламп станций помех, в котором достигается постоянство излучае­ мой мощности и к. п. д.

При оснащении ракетного комплекса станциями радиопомех организатор РПД стремится скомплексировать помеховые средства

таким образом, чтобы

рабочие частоты РЛС ПРО находились

в пределах диапазона

частот одной или нескольких станций

помех.

 

Значение показателя

Р4 зависит в первую очередь от взаимно­

го расположения РЛС и станций радиопомех, от ориентации стан­ ции на баллистической траектории, ширины диаграммы направ­ ленности ее антенной системы.

Точность наведения диаграммы направленности на подавляе­ мую РЛС определяется:

— точностью определения направления на РЛС, характеризуе­ мого вероятной ошибкой Е0Р;

— точностью наведения оси антенны на определенное направ­ ление с вероятной ошибкой Еен.

Если суммарная ошибка наведения диаграммы направленности станции радиопомех на подавляемую РЛС имеет нормальное рас­ пределение, диаграмма направленности симметрична и имеет ши­ рину, равную 0 П, а систематические ошибки при наведении отсут­

ствуют, то показатель Р4 для одной станции радиопомех в дуэль­ ной ситуации

[4.21]

л

где Ф — приведенная функция Лапласа.

В случае реализации принципа заградительное™ по направле­ нию, т. е. когда ширина диаграммы перекрывает возможную ошиб­

ку наведения антенны на подавляемую РЛС (0 П> 4 у гЕ |р+ Е0Н),

показатель Р4~1. Последнее свойственно для ненаправленных или слабонаправленных антенных систем передатчиков помех.

С другой стороны, пространственное распределение станций по­ мех одного ракетного комплекса в зоне ПРО может носить двоя­ кий характер:

программный, основанный на предварительной оценке ра­ диотехнической обстановки в зоне ПРО и централизованном рас­ пределении передатчиков помех по радиолокационным постам;

случайный, когда каждый из передатчиков помех исполь­ зуется самостоятельно, независимо от других.

Обозначив через Ncn число станций помех на баллистической

траектории, а через р угол визирования максимально удаленных

134


друг or друга радиолокаторов ПРО, получим с учетом [4.21], что вероятность наведения на РЛС одной станции помех равна:

— при программном распределении станций помех

f Ncri®n ■ф /

_

в

п _

 

при Ncn<

\ 2 V Е 2

4 Е 2

 

СП 0 Г

\

Г

ьер -t- ьен

[4.22а]

Р * Н

 

0 Г

 

 

ф

 

 

ен

при Ncn> ^ - (

2 V

Е |р +

 

 

Е 2

 

 

где — число угловых направлений на РЛС ПРО;

при случайном распределении

Р4= 1

1

0 nfc n

[4.226]

Вероятность наведения помехи по частоте определяется точно­ стью разведки частоты Е[Р, точностью настройки радиостанции на

рабочую частоту РЛС Ет , а также соотношением ширины спектра помехи АРП и полосы пропускания приемника РЛС AFnp.

По аналогии с предыдущим для дуэльной ситуации справедливо

[4.23]

1,2 >/е2р + е2н

Для ретрансляционных помех, частота которых совладает с не­ сущей частотой РЛС, т. е. ]/Е'^р + Е 2н = 0 , а также для заградитель­

ных шумовых помех, ширина полосы которых АЕП^> У Е2р + Е^н, показатель P s= l.

4.4. Вероятность выполнения боевой задачи

Боевая задача, решаемая антиракетами ПРО, заключается в своевременном поражении цели, следующей по баллистической траектории. За критерий боевой эффективности может быть вы­ бран показатель РкЬ являющийся вероятностью поражения цели антиракетой после одного выстрела.

Известно, что размеры зоны, в которой возможен своевремен­ ный перехват ГЧ, зависят от предельно допустимого рубежа пере­ хвата, местоположения батарей антиракет, рубежа обнаружения целей радиолокаторами и параметров траектории движения балли­

стической цели.

Допустим, что в распоряжении системы ПРО объекта имеется некоторое количество антиракет, базирующихся в нескольких ме­ стах. Зоны возможных перехватов баллистических целей с каждо­ го места базирования антиракет могут перекрывать друг друга.

Обозначим вероятности попадания любой баллистической цели в области, где она может быть перехвачена антиракетами j бата­

135


рей (с разных мест их базирования), соответственно Pnj (j = 0, 1, 2,...), тогда среднее число батарей антиракет, которые могут осу­ ществить перехват,

кср = 2 Pnj 4

j—0,1, . . .

Если каждая батарея содержит nj антиракет, то среднее число антиракет, приходящихся на каждую «опасную» цель в соответ­ ствии с [4.16а], составит:

I

*3

I

Qj

1

|

Cb

U)

2

Pnj Jn

j=0.1.

[4.24]

 

PRH +

Р;цМ

> u / ^ / / / / / / / / / / / / / / / / Л.

A

Батарея

AP

I t

хчч\ччччччччччЧчч^1 \ \ \ т^ччччччччч1\

Рубеж

Предельный

Линия

обнаружения

рубеж

расположения

 

перехвата

/батарей АР

Рис. 4.5. Схема зоны перехвата

Средняя вероятность перехвата каждой из числа «опасных» баллистических целей при стрельбе кср батарей антиракет опреде­ ляется выражением [4.18],

Рк = 1 — ехр [ш In (1 — PKi)I.

[4.25]

Выражением [4.25] можно пользоваться при оценке боевой эф­ фективности антиракет ПРО.

Величина кср может быть оценена из конкретной тактической ситуации налета, характеризуемой зоной перехвата цели. Показа­ тель Рк1 зависит от различных свойств антиракет и баллистических

целей, например, от устойчивости ГЧ к поражающим факторам ядерного взрыва, разрушительной способности боеголовки антира­ кеты и т. п.

Обозначим (рис. 4.5) границы зоны, внутри которой возможен перехват цели с одной батареи антиракет (в точке А), т. е. ширину

136