Файл: Климентов П.П. Динамика подземных вод учеб. для геологоразведоч. техникумов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 261

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

чает наличию значительного дополнительного фильтрационного со­ противления ложа реки. Отсюда ясно, что учет неоднородности ло­ жа водохранилища в расчетных формулах можно осуществлять либо путем соответствующего увеличения длины потока L (на AL), либо путем учета дополнительной потери напора АН. Значение па­ раметра АН может быть определено так же, как и значение пара­ метра ЛL, по данным о положении уровня в трех точках с исполь­ зованием приведенных выражений (VII,34 и VII,35).

Обозначая в формулах (VII,34 и VII,35) падение напора на участке Ь2 через АНХ- 2 а на участке Ьх через АЯ0-і и вводя пара­ метр АН, получим после исключения q следующее выражение:

ЛЯ = АЯо_1- Д Я '1_ 2^-.

(VI 1,37)

При расчетах подпора по формулам установившейся фильтра­ ции методом от сечения к сечению, влияние дополнительного филь­ трационного сопротивления ложа реки или водохранилища учиты­ вается введением параметра AL в расчетное расстояние при опреде­ лении величины ух или zx в первом сечении. При этом сечение считается расположенным на величину AL дальше от уреза реки по сравнению с его реальным расположением. Аналогичным образом при учете сопротивления ложа через АН, горизонт воды в водохра­ нилище (НПГ) уменьшается на величину АН при неизменном рас­ стоянии до расчетного сечения.

Следует иметь в виду характер влияния вводимой, таким обра­ зом, поправки на величину подпора. Введение параметров AL или АН уменьшает величину подпора в расчетных сечениях. Поэтому при неверном (в сторону завышения) определении значений AL или АН прогноз подпора может оказаться ненадежным, занижаю­ щим подпор грунтовых вод. Указанное обстоятельство необходимо учитывать при схематизации гидрогеологических условий и обосно­ вании расчетных схем для целей прогноза подпора.

ПОДПОР ГРУНТОВЫХ вод в условиях

НЕУСТАНОВИВШЕЙСЯ ФИЛЬТРАЦИИ

Развитие подпора грунтовых вод во времени происходит замедленно, поэтому прогноз формирования депреосионной кривой при подпоре имеет большое практическое значение, так как позво­ ляет установить оптимальные сроки строительства защитных со­ оружений.

Процесс фильтрации подземных вод при развитии подпора носит явно неустановившийея характер и описывается дифференциальным уравнением (II.88) Буссинеска. Прогноз развития подпора осуще­ ствляется на основе аналитических решений дифференциальных уравнений либо методом моделирования.

Аналитические методы основываются на линеаризации диффе­ ренциальных уравнений и их последующем решении при соответст­


вующих начальных и граничных условиях. К настоящему времени получены аналитические решения для одномерных линейных полуограниченных и ограниченных потоков при мгновенном, постепен­ ном и других видах изменения уровня воды на их границах. Имеют­ ся отдельные решения для двухмерных плановых потоков и слож­ ных условий инфильтрационного питания [5, 13, 22, 32, 33, 62, 70,

106 и др.].

Здесь рассмотрены лишь основные решения для одномерного линейного потока, которые широко используются для практических

расчетов. Предварительно

отметим,

Ф(Л)

что точность прогноза развития под­

 

пора на основе аналитических реше­

 

ний значительно менее высокая,чем

 

точность определения стационарно­

 

го подпора,

вследствие

недостаточ­

 

ной достоверности параметров (k и

 

ц), используемых в расчетах, и зна­

 

чительной схематизации

природных

 

условий при получении решений.

 

Неустановившийся подпор грун­

 

товых

вод в условиях

полуограни-

 

ченного потока. Решение для схемы

 

однородного полуограниченного по­

 

тока с горизонтальным

водоупором

 

(і = 0)

при отсутствии инфильтраци­

 

онного

питания

(117= 0)

и мгновен­

 

ном изменении

горизонта

воды на

 

урезе

водохранилища

 

получено

 

H. Н. Веригиным [5, 33]. Принимая

 

мощность

потока

в зоне

подпора

Рис. 101. График функции

равной

некоторой

средней величине

Ф(Я)

/іСр и решая линеаризованное таким

образом дифференциальное уравнение (VI,2), H. Н. Веригин полу­ чил следующую расчетную формулу для определения ординаты кривой депрессии в процессе развития подпора во времени:

У* = УЬ\ + ( У \ - І Ч ) [ \ - Ф ( Х ) ] ,

(VII,38)

где ух— искомая ордината кривой депрессии в сечении, располо­ женном на расстоянии х от уреза водохранилища через время t, считая от момента заполнения водохранилища; hx— мощность по­

тока в расчетном сечении до подпора; hi и у\ — мощность

потока

на урезе водохранилища до и после подпора (см. рис. 92);

Ф(к)

специальная функция (интеграл вероятности Гаусса), значение ко­ торой определяется в зависимости от величины безразмерного ар­ гумента і по графику (рис. 101).

Величина аргумента К определяется выражением:


X

X

 

X =

(VI 1,39)

 

2 Уat

 

где k — коэффициент фильтрации;

ц — недостаток насыщения

по-

,

khcv

род; пСр — средняя мощность потока в зоне подпора;« = ------

 

ц

 

коэффициент уровнепроводности.

Таким образом, аргумент X учитывает положение сечения, в ко­ тором определяется подпор, время его развития и параметры пото­ ка. Значение средней мощности потока hcv можно определять по формуле:

/іср

2j/i + hi

(VII,40)

3

 

 

Для периода прекращения фильтрации воды из водохранилища

и возобновления притока грунтовых вод средняя мощность потока

.

Уі-^-ha

 

находится по отношению «ср «

— - — (здесь пп— мощность по­

тока грунтовых вод в сечении, где влияние подпора практически не ощущается).

Как видно из графика функции

Ф(Л), представленного на

рис. 101, при ^~оо аргумент

Ф (Я =0)=0.

При этом

формула

(VII,38) обращается в формулу

(VI 1,6)

стационарного подпора.

Расход грунтового потока в любом сечении на расстоянии х от

уреза водохранилища в момент

времени t

определяется

выраже­

нием:

 

 

 

 

k (угhl)

—j — ,

1Ѵ7

1

(VII,41)

 

 

 

 

2 У nat

Из формулы (VII,41) следует, что расход потока на урезе водохра­ нилища (при х — 0) можно определять по уравнению (VII,41а):

Ц уі

ht)

(VII,41а)

Ях=0

<7о>

2 фnat

где (ft — расход потока на урезе водохранилища до подпора (опре­ деляется по формулам гл. IV и V ).

В работах [5, 29, 106, 108] приведены решения для определения неуетановившегося подпора в полуограниченном пласте при линей­ ном и ступенчатом законах изменения уровня в водохранилище, а также для условий неоднородного .-троения потока.

Пользуясь приведенными расчетными формулами (VII,38 и VII,41), можно построить кривые депрессии и определить расход потока на разные периоды времени t от начала развития подпора.


П р и м е р (по H. Н. Биндеману). Определить положение кри­ вой депрессии в процессе развития подпора. Участок сложен мел­ козернистыми песками, имеющими коэффициент фильтрации k — = 4,77 м/сут, недостаток насыщения р = 0,20. Водоупорное ложе по­ тока горизонтально и 'имеет отметку 0. Мощность водоносного пласта у реки до подпора Ді = 5 м, после наполнения водохранили­ ща у і= 12 м.

Требуется определить положение кривой депрессии в сечениях,

отстоящих на 50, 100, 250 и 500 м от уреза

водохранилища

через

50,

100 и 250 суток от момента наполнения

водохранилища

и при

t =

оо («стационарная» кривая).

 

 

Порядок расчета дается на примере определения мощности по­ тока в сечении, отстоящем на 100 м от водохранилища, через 250 суток от начала его наполнения. Мощность водоносного пласта до подпора в этом сечении определена /іюо= 6,98 м.

По формулам

(VI1,40 и VII,39) определяем значения /гср и Я: '

/іср 2Х 12 +

5 =

9,67 м и

Я =

 

100

 

0,208.

 

'

0,20 X 9,67 X 250

 

: 1 / І Ѵ

По графику (см. рис. 101)

находим значение Ф(Я) —0,235. Наконец,

вычисляем ух по формуле

(VI,38): ух2 = 6,982+ (122—52) (1—0,235) =

= 139,75; г/х = У 139,75= 11,82 м. В табл. 5 приводятся данные о мощности водоносного пласта для различных сечений и моментов времени, полученные аналогичным расчетом. Изменения кривой депрессии грунтовых вод во времени показаны на рис. 102.

регаводохрани­Расстояниеотбе­ лища,м

X

 

 

50

ос

100

ос

250

оо

500

оо

 

 

 

Время от началнаполненияводохранилища /, суткиТ а б л и ц а

5

 

0

 

50

 

100

 

 

250

 

ео

(стационар­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ныйподпор)

г<

у

X

Ф(А)

У

X Ф(Л)

У

X

Ф(\)

У

X

(>4

V

%

 

 

 

 

 

ф

 

1 6,070,2350,25511,200,1650,18511,570,1040,11511,920 012,48

1 6,980,4700,49510,430,3290,36211,170,2080,23511,820 0 12,95

1 9,101,1750,8809,850,8240,75010,610,5210,53711.740 0 14,26

112,002,3500,99912,011,6281,98412,041,0420,85312.750 016,22

Неустановившийся подпор грунтовых вод в ограниченном пото­ ке. Для ограниченного по длине потока получены решения при различных граничных условиях на второй (правой) границе потока:

а) для случая открытой второй границы и выполнения на ней граничного условия первого рода H = f(t) ;


б) для случая закрытой второй границы и выполнения на ней граничного условия второго рода (Q = const).

Ограниченный поток с постоянным уровнем на верховой грани­

це. Решение для условий

однородного грунтового потока

с гори­

зонтальным водоупором

(і = 0) и наличием

инфильтрации

(ІѴ>0)

при мгновенном изменении уровня воды в

водохранилище

(мгно­

венный подпор) получено H. Н. Веригиным [5, 33]. Расчетная фор­ мула для определения ординаты кривой депрессии в процессе раз­ вития подпора в любом произвольном сечении на расстоянии х от

уреза водохранилища имеет вид:

 

 

 

г

U-

-X

 

(VII,42)

У:■= Ÿ Лх+ ({/ï- ■AÏ)

 

L\—2

Z-1—2

 

 

где Z.J—2— ширина междуречья

 

 

 

X

 

(длина

потока) А

%

 

Li-2

специальная функция (ряд Фурье), значения которой определяют-

 

 

X

и величи-

ся в зависимости от положения расчетного сечения -,----

khCpt

 

I. 1—2

 

at

 

 

ны параметра t =

L2

по графику (рис. 103).

Значения

 

1-2

 

Рис. 102. Схема формирования уровня грунто­ вых вод во времени при подпоре

Six, —---- ) отсчитываются по оси ординат для соответствующей

по значению т кривой.

При £ = оо значение S (т, —---- ) — 0 и приведенная выше фор-

'Х-1-2 '

мула (VII,42) становится аналогичной формуле (VII,11) для опре­ деления стационарного подпора.