Файл: Домбровская Ж.В. Палеогеновая кора выветривания Центрального Прибайкалья.pdf

Сбросы имеют северо-восточное, "байкальское* простирание, явля­ ются крутопадающими. Они разбили архейскую глыбу в Приольхонье на ряд параллельных, линейно вытянутых Пластин; в опущенных структурах сохранилась кора выветривания (см. фиг. 5, 6) . Примерами таких струк­ тур являются все участки распространения коры выветривания в Приоль­ хонье: Озерский, Ново-Борсойский, Тажеранский, Улан-Нурский, Петро­ во-Поповский и т.д.

Береговые нарушения, идущие под углом к более древним сбросам, обнажают чередование выветрелых и невыветрелых пород, а последую­ щий размыв создал причудливые формы берегов, которые наблюдаем ны­ не в этих районах. Вопрос о морфологии берегов Среднего и Северного Байкала был рассмотрен H.A. Флоренсовым (1964), Берег имеет в плане извилистую линию, образованную сочетанием большого количества мы­ сов и заливов (см. фиг. 3) . Мысы обычно сложены массивными невы­ ветрелыми породами, а заливы образованы по породам коры выветри­ вания или неогеновым рыхлым отложениям. H.A. Флоренсов (1964) вы­ делил на Байкале четыре участка с подобным развитием берегового

Своеобразно строение мысов: окончание мыса, сложенное массивны­ ми породами, расширено; оно соединяется с материковой частью пере­ шейком, сложенным выветрелыми породами. Иногда это связано с литологической неоднородностью пород, слагающих мыс. Окончание мыса часто сложено мрамором или пегматитом. В сторону острова они сме ­ няются более легко выветривающимися гнейсами биотитового или амфиболового состава (мыс Скала Шаманка и др.). Эти выветрелые поро­ ды, естественно, размыты более и образуют в середине мыса самостоя­ тельные заливчики, что в целом придает мысу форму тавровой балки.

Но обычно выветрелые породы перешейка отделены от массивных пород мыса молодым тектоническим нарушением, часто с зоной дроб­ ления. Так, окончание мыса Харалдай сложено мраморизованным из ­ вестняком, а перешеек - выветрелыми пегматитами. Между известня­ ками и мраморами - зона скаркированных пород; по этой зоне прошло молодое тектоническое нарушение, раздробившее и перемявшее вы­ ветрелые скарнированные породы. На мысе Харанца закарстованные из ­ вестняки мыса отделяются от выветрелых гнейсов островной части з о ­ ной дробления, породами которой сложен перешеек. Мыс, ограничиваю­

При дальнейшем размыве выветрелая перемычка разрушается пол­ ностью и конец мыса становится островком, каких масса на Байкале в Малом море вдоль как Ольхонского, так и материкового берега. Мысы, а также островки, которые образуются из них, имеют асимметричное строение, по терминологии В.В. Ламакина, образуют "косые" блоки. Часть мыса, обращенная к озеру, приподнята и обрывиста, а в сторону острова или материка идет плавное медленное погружение.

37

НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О ВОЗРАСТЕ КОРЫ

лей района, наблюдавших кору выветривания, устанавливают ее донео-

выветривания. В Центральном Прибайкалье, вблизи оси сводового под­ нятия, обнажен домеэозойский фундамент; кора выветривания развива­ лась по породам кристаллического фундамента (западный берег Байкала, Ольхон, Приольхонье, Святой Нос, Баргузинская впадина, юго - восточ ­ ное побережье). На склонах сводового поднятия, где развиты палеозой­ ские и мезозойские образования, известна кора выветривания по этим

чаниках, алевролитах, аргиллитах, каменных углях); более подробно она описана в работе далее. В Юго-Восточном Прибайкалье во многих м е с ­ тах наблюдается кора выветривания на осадочных породах гусиноозерской серии (верхняя юра - нижний мел): в дельте Селенги, в Кулчинской, Гусиноозерской, Оронгойской и других впадинах.

В Южном и Юго-Восточном Прибайкалье широко развиты мезозой ­ ские малые гранитоидные интрузии субвулканической фации; интрузии, по И.В. Белову (Белов, 1959) , имеют посленижнемеловой возраст, так как интрудируют все, включая самые верхние (нижнемеловые) из и з ­ вестных во впадинах мезозойских пород. Среднеюрская и верхнеюр- ско-нижнемеловая серии прорваны мелкими штоками и дайками гранитпорфиров, сиенит-порфиров, микросиенитов, микродиоритов, бостонитов,

верных районах Прибайкалья, на Витимском плоскогорье и Восточном Саяне наряду с Прибайкальем и Забайкальем не вызывает сомнения (Белов, 1 9 5 9 ) . Возраст мезозойских гранитоидов Прибайкалья и За ­ байкалья, а также с ними связанных многочисленных гидротермальных месторождений редких металлов на основании геологических материа­

39

На гидротермальных месторождениях, связанных с верхнемезозой­

гидротермальные изменения), как показано П.А. Котовым и H.A. Ли­ сицыной (Котов, Лисицына, 1967) на примере флюоритовых месторож­ дений Забайкалья, тесно связаны друг с другом, что объясняется смеше­ нием ювенильных вод. с вадозными и резким подавлением первых послед­ ними в условиях повышенной влажности и теплого климата эпохи вывет­ ривания.

С нашей точки зрения эти процессы (гидротермальный и выветри­ вания), по-видимому, разорваны во времени (первый более ранний, вто­ рой более поздний); иначе при подавлении ювенильных вод вадозными не могли бы образоваться значительные концентрации редких элемен­ тов, многочисленные примеры гидротермальных месторождений кото­ рых мы имеем в Южном и Западном Прибайкалье и Забайкалье. Сход­ ство же зональности гидротермальных проявлений с профилями выветри­ вания гумидных областей говорит, по-видимому, о наложении выветри­ вания на гидротермально измененные породы. В пользу более позднего корообразовательного процесса свидетельствует также широкое разви­ тие зон окисления на рудных месторождениях, связанных с мезозойски­ ми гранитными интрузиями.

Зоны окисления имеют значительную глубину распространения (150 - 200 м) и характеризуются хорошей проработкой. По В.П. Солоненко (Солоненко, 1956), их нельзя рассматривать только как современное образование, так как к концу мелового периода большинство месторож­ дений находилось уже в зоне коры выветривания. Ю.А. Казаченко (Казаченко, 1965) указывает, что зона окисления молибденовых и других рудных месторождений Забайкалья сформировалась до появления много­ летней мерзлоты, т.е. в дочетвертичный период.

Частично подвержены выветриванию перлиты Мухор-Талинского месторождения, имеющие верхнеюрский - нижнемеловой возраст. Из ­ вестна кора выветривания в присаянской части Байкала на Жидойском массиве перовскитовых пироксенитрв, имеющем, по A.A. Коневу (Ко­ нев, 1960), посленйжнетриасовый возраст. Таким образом, на раз­ личных образованиях мезозойского возраста, включая верхнемезозой­ ские, продукты выветривания широко распространены.

В Южном Прибайкалье распространены кайнозойские базальтовые покровы. В последнее время на наиболее древних из них обнаружена кора выветривания донеогенового возраста. Как было отмечено выше, гиббситоносная кора выветривания базальтов вскрыта скважинами в Тункинской впадине (Волколаков, Хлыстов, 1967) . На Чикой-Хилок- ском междуречье известна кора выветривания трахибазальтов цежейской свиты, которые прорывают осадочные отложения гусиноозерской серии (верхняя' юра - нижний мел) в районе Боргойской впадины и пе­ рекрыты, глинами неогенового возраста в районе дер. Мангыртуй. На Чикой-Хилокском междуречье в коре выветривания базальтов цежейской свиты известно Калиновское месторождение минеральных красок

40

(охр). Нами наблюдались охристые образования остаточных продуктов выветривания на кайнозойских базальтах г. Комар в районе г. Слюдянка.

Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении данные позволя­ ют считать, что кора выветривания формировалась в послераннепалеогеновое время. Это нижний возрастной предел.

Верхний возрастной предел определяется по налеганию на кору вы­ ветривания осадочных отложений; в большинстве случаев такими отло­ жениями являются неогеновые. Однако в последнее время все чаще высказываются предположения о более древнем (олигоцен— миоценовом) возрасте нижних частей отложений впадин байкальского типа, в част­ ности Южно-Байкальской, Тункинсхой, Баргузинской (Логачев и др., 1964). Эти отложения слагаются переотложенными продуктами коры выветривания. Установлены олигоценовые отложения на Ангаро-Лен- ском междуречье (Климанова, 1963) и в Еравнинском районе (Бе - личенко и др., 1962) .

Соотношения выветрелых пород и перекрывающих их отложений для некоторых участков Прибайкалья приведены на фиг. 10. Стратиграфи­ ческий метод установления возраста коры выветривания в данном слу­ чае показывает, что она формировалась в середине палеогенового пе­ риода.

Все прочие условия (климатические, тектонические) не противоре­ чат широкому развитию порообразования в этот период. Анализ кли­ матической и тектонической обстановки палеогенового периода приво­ дится во многих работах (Флоренсов, I960-; Логачев и др., 1964; Воскресенский, 1962; Дмитриев, 1961; Думитрашко, 1955; Золота­ рев, 1968; и др.); климат был теплым и влажным, а тектоническая обстановка спокойной.

Часто связывают образование коры выветривания с пенепленизацией района. В Прибайкалье остатки пенеплена, поднятые в результате нео­ тектонических движений на разные высотные уровни, известны. На воз ­ раст пенеплена (Логачев и др., 1964; Ламакин, 1968) указывает тот факт, что во время пенепленизации были полностью снивелированы над­ виги в истоке р. Ангары и с южной стороны Селенгинской дельты, яв­ ляющиеся верхнемезозойскими (кристаллические породы архея надвину­ ты на средне-верхнеюрские озерные отложения). Пенеплен хорошо фик­ сируется покровами неогеновых платобазальтов в Хамар-Дабане, Прикосоголье и др. Однако, как отмечают в последнее время многие иссле дователи. района (Флоренсов, 1960; Логачев, 1964; Салоп, 1967), идеального пенеплена не существовало; территория Прибайкалья, образу щая в мезозое Саяно-Становое сводовое поднятие, была несколько при­ поднята относительно соседних районов. H.A. Флоренсов (1960) уста­ новил, что поверхность пенеплена выпукло изогнута. На фоне общего плавного изгиба (см. фиг. 1) отчетливо проявляются более крутые из ­ гибы второго порядка.

Новое поднятие, в результате которого возникло Байкальское сводо­ вое поднятие, как считает Л.И. Салоп (Салоп, 1967), началось в нео­ гене. Одновременно с поднятием вблизи осевой части свода начинается плавное прогибание некоторых участков и заполнение впадин осадками.

41