Файл: Домбровская Ж.В. Палеогеновая кора выветривания Центрального Прибайкалья.pdf

гидротермально измененными, отмечал широкое развитие карстовых яв ­ лений в районе. По его же описанию, марганцевая руда (как и вмещаю­ щие породы) не может быть отнесена к гидротермальным образованиям: она рыхлая, мягкая, порошковатая, черного и буро-черного цвета; по химическому анализу потери при прокаливании составляют 20%, т. е. сложена она гидроокислами марганца, образование которых для гидро­

месторождений как гидротермально—контактово-метасоматический, с в я ­ занный с жильными гранитами.

Таким образом, первые исследователи Приольхонских месторождений марганца относили их к гидротермальному типу. Однако уже в вышед­

тичной коре выветривания силицитов и известняков, а также других пород, содержащих некоторое количество марганца. К такому же мнению при­ шел профессор Б.Л. Степанов, посетивший ольхонскую группу месторож­ дений в 1 9 3 2 г. Признаки глубокого химического выветривания отме ­ чали здесь Н.С. Яковенко (в 1 9 3 2 г.) и Л.Г. Котельников (Котель­ ников, 1 9 3 4 ) . Л.Г. Котельников на примере Шаманского проявления на Ольхоне объясняет происхождение бурых железняков и марганцевых руд

цевых и марганцевых месторождениях были проведены в 1 9 3 9 - 1 9 4 0 гт. Г.И. Антиповым, который отнес их к месторождениям выветривания инфильтрационного типа. Он отметил приуроченность их к зонам разломов "байкальского" простирания. Вмещающие рудопроявления рыхлые породы Г.И. Антипов считал выветрелыми тектонитами. Первоисточник рудного материала не был выяснен (по—видимому, это известняки или кварциты).

дения марганца и железа, вынесенных поверхностными водами из коры выветривания. "Тектониты" Антипова он считает элювиальными образо­ ваниями. Возраст элювия определяет как нижнетретичный или верхнеме­ зозойский.

B.Т. Кадеш в 1 9 4 1 г. среди известных месторождений выделил м е с ­ торождения выветривания инфильтрационного типа (Петровское и Тумыр -

В послевоенные годы в Приольхонье поисково-разведочные и геолого ­

7

и ее значительную мощность.

Работами Еланцовской партии (Пуляевская, Шепетило, 1958 ; Филиппченко, 1958 ) на Озерском участке установлено месторождение фосфоритов, близкое по генезису к марганцевым рудопроявлениям. В.Ф.Дон­ цов в 1 9 5 8 г. пришел к выводу, что большая часть рыхлых отложений Озерского участка является продуктами выветривания архейских и про­ терозойских кристаллических пород; он выделил три стадии изменения пород при выветривании; максимальная вскрытая мощность коры выветри­

точную кору выветривания, причем на одних и тех же рудопроявлениях

зо-марганцевых образований района. B.C. Малых (Малых, 1962 ) счи ­ тает, что все проявления бурых железняков и марганцевых руд в Приольхонье являются выветрелыми с поверхности (железные и марганцевые

к приповерхностным частям, с глубиной обедняется и выклинивается, замещаясь выветрелыми силикатными породами; минеральный состав ру ­ ды, присутствие в ней отдельных участков, сложенных выветрелыми с и ­ ликатными породами, комплекс минералов, свойственный коре выветри­ вания, частая связь марганца с инфильтрационным нонтронитом, метасо— матический характер замещения вмещающих выветрелых пород рудами г о ­ ворят об инфильтрационном происхождении руд.

Таким образом, нельзя все Ольхонские проявления марганца и железа относить к зонам окисления; накопления в последних окисленных руд в описываемом районе представляют редкие локальные образования и имеют

8

минералогический интерес. Основная масса рудопроявлений образована путем инфильтрации.

Несмотря на значительный объем буровых и других работ, специаль­ ного исследования коры выветривания в Прибайкалье не проводилось, изучению ее внимания не уделялось, полезные ископаемые рассматри­ вались в отрыве от коры выветривания. В последние годы стали появ­ ляться публикации, в которых дано более ясное описание коры выветри­ вания этого района, высказываются соображения о строении ее, предпо­

отложений Витимского плоскогорья, а для Еравнинского района подроб­

Приведенный перечень не исчерпывает всех работ, касающихся воп­ росов, связанных с изучением кор выветривания Прибайкалья.

Наши работы по изучению коры выветривания в Прибайкалье были начаты в связи с выяснением перспектив бокситоносности третичных отложений Западного Прибайкалья в Иркутском геологическом управле­ нии в 195 9 г. под руководством Е.П. Бессолицына, а с 1965 г. про­ должаются в экзогенном отделе ИГЕМ АН СССР под руководством профессора Д.Г. Сапожникове.

Как видно из приведенного литературного обзора, к началу наших работ(к 1959 г.) было известно (в основном по рукописным материалам), что в Прибайкалье распространена кора вывегривания, представленная

9

Г л а в а I I

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ РЕГИОНА

В настоящее время Прибайкалье представляет собой гористую об­ ласть, сложенную домезозойскими метаморфическими и изверженными образованиями, собранными в линейные складки северо-восточного про­ стирания. На этом складчатом кристаллическом фундаменте небольши­ ми участками развиты впадины, выполненные мезозойскими и кайнозой­ скими континентальными отложениями (за исключением собственно Бай ­ кальских и Косогольской впадин, которые продолжают свое развитие и на значительной площади покрыты водами озер). Таких впадин в При­ байкалье насчитывается больше ста (Флоренсов, 1960) . За исключением

этих участков на большей части территории домезозойский фундамент выхо­ дит на поверхность. Фундамент по современным представлениям (Салоп, 1967 ) слагается архейскими, протерозойскими и кембрийскими образовани­ ями. Во впадинах выделены юрские, меловые, палеогеновые, неогеновые й четвертичные отложения.

СТРАТИГРАФИЯ

А р х е й с к и е о б р а з о в а н и я . Породы, относимые в настоящее время к архею, распространены во многих местах Прибайкалья. Они с л а ­ гают западное побережье Байкала юго-восточнее Приморского разлома, о-в Ольхон, п-ов Святой Нос, Ушканьи острова, юго-восточное побережье

Однако в последние годы работами Е.В. Павловского и A.C. Ескина (Павловский, Ескин, 1964; Ескин, 1965) установлено большое сход­

11