ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 167
Скачиваний: 1
И З О Т Р О П Н О С ТЬ КОСМИЧЕСКОГО И З Л У Ч Е Н И Я |
243 |
вое распределение излучения. Поскольку небо повора чивается из-за вращения Земли, интенсивность фона в любой плоскости имела бы 24-часовой период с ам плитудой, зависящей от скорости наблюдателя и угла между вектором скорости и этой плоскостью.
Возможно также, что существует анизотропия, свой ственная самому излучению, которую невозможно устра нить никаким выбором движения наблюдателя . Напри мер, если Вселенная расширяется с различными скоро стями в разных направлениях, то, как только излучение перестает взаимодействовать с веществом, скорость его остывания в различных направлениях становится неоди
наковой. Это наглядно видно |
при |
рассмотрении |
методом |
|
полости с |
идеально о т р а ж а ю щ и м и |
стенками (стр. 203). |
||
Излучение |
имело бы разное |
красное смещение |
при от |
ражении от разных пар противоположных поверхностей, обладающих различными скоростями; скорости проти воположных поверхностей равны по величине и направ
лены в |
разные стороны, |
если Вселенную при |
этом |
считать |
однородной. В этом |
случае интенсивность |
излу |
чения в противоположных направлениях была бы оди наковой и изменялась бы в любой плоскости с 12-часо вым периодом. Мы должны т а к ж е учесть эффекты, воз никающие вследствие рассеяния излучения на повторно нагретом межгалактическом газе в анизотропной Все
ленной. Рис показал, что это могло оказать |
заметное |
||||
влияние |
на спектр |
(и на поляризацию) излучения д а ж е |
|||
для |
анизотропии, |
которую непосредственно |
едва |
ли |
|
можно |
обнаружить . |
|
|
|
|
Наконец мы рассмотрим более сложный случай, |
ког |
||||
да Вселенная не является однородной. В |
настоящее |
||||
время |
можно привести несколько различных |
вариантов. |
Во-первых, неоднородной может быть поверхность, на которой происходит последнее рассеяние, на ней может меняться или сама интенсивность, или скорость электро нов. В последнем случае возникает допплеровское сме щение, зависящее от направления наблюдения. Во-вто рых, м е ж д у нами и поверхностью рассеяния могут на ходиться неоднородности плотности. Действие таких не-
однородностей |
на интенсивность |
проходящего |
через |
них излучения |
довольно сложно. |
Мы вернемся к |
этому |
244 ГЛЛВЛ IG
вопросу ниже; здесь мы отметим только, что это был бы эффект гравитационного красного смещения.
Подводя итог, можно сказать, что есть три основных источника анизотропии в фоновом излучении: 1) собст венное движение наблюдателя, которое дает 24-часовой период; 2) анизотропия расширения (однородной) Все ленной, которая дает 12-часовой период, п 3) неоднород ности во Вселенной, которые приводят к неправильному угловому распределению.
Рассмотрим теперь наблюдения, которые имеют от ношения к этим типам углового распределения.
Н а б л ю д а т е л ь н ы е пределы на анизотропию фонового излучения
1. 24-часовой период. Поиски анизотропии с 24-часо вым периодом в плоскости, близкой к небесному эква тору, были предприняты Партриджем и Уилкинсоном,
0,008 |
|
|
|
|
0.004 К. |
|
|
„ 1 |
|
f -0,004 |
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
-0,008 |
|
|
|
|
О |
8 |
12 |
16 |
20" |
|
Прямое восхождение |
|
|
Рис. 67. Распределение температуры фона вдоль небесного эква тора, согласно Партриджу и Уилкинсону. Усреднены данные почти двухлетнего периода наблюдений, которые проводились в Принстоне и Юме. Флуктуации около среднего уровня не могут быть признаны значащими.
Конклином и Генри. Измерения такого типа могут дать более высокую точность по сравнению с абсолютными измерениями температуры фона, так как здесь мы имеем дело со сравнением различных областей неба и
И З О Т Р О П Н О С ТЬ КОСМИЧЕСКОГО И З Л У Ч Е Н И Я |
245 |
проблема калибровки не столь важна . П а р т р и д ж и Уилкинсон не нашли анизотропии с точностью 0,03+0,07%
(от З К ) |
(рис. 67). Соответствующий |
предел |
на |
собст |
|||||||||
венную скорость наблюдателя составляет около |
0,1% от |
||||||||||||
скорости |
света, |
т. е. 300 км/с. Значение |
этого |
важного |
|||||||||
результата |
мы обсудим н и ж е * ) . |
|
|
|
|
|
|
||||||
2. |
12-часовой |
период. |
В |
своих наблюдениях |
Парт |
||||||||
ридж |
и |
Уилкинсон |
искали |
т а к ж е |
12-часовой |
период. |
|||||||
Опять |
ничего существенного найдено не было. |
|
|||||||||||
3. |
Мелкомасштабные |
неоднородности. |
|
Их |
искали |
||||||||
П а р т р и д ж |
и Уилкинсон, а т а к ж е Конклин |
и Брейсуэлл. |
|||||||||||
0,02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0.02 |
|
|
0" |
|
l h |
|
s " |
2h |
|
|
3h |
|
|
|
|
|
|
|
Прямое |
|
восхождение |
|
|
|
|
||
Рис. 68. |
Распределение |
температуры |
фона |
вдоль |
небесного эква |
||||||||
тора. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П а р т р и д ж у |
и |
Уилкинсону |
|
не |
удалось |
найти |
|
горячих |
или холодных пятен с точностью 0,5%. Конклин и
Брейсуэлл т а к ж е не нашли |
никаких указаний на при |
сутствие мелкомасштабных |
неоднородностей (рис. 68). |
Они тщательно исследовали |
узкую полосу неба и смог |
ли определить предел на флуктуации фона меньше 0,2% для угловых размеров около 1°. В более поздней ра боте им удалось снизить этот предел до 0,05%**) и по лучить специальным методом пределы для масштабов
меньше чем р а з р е ш а ю щ а я |
способность |
их |
инструмента. |
|||
Д л я |
масштаба |
Ѳ угловых минут |
предел |
составлял 2/Ѳ% |
||
для |
0 < Ѳ < |
10' и 2 / 3 Ѳ'/'% |
для |
10' < |
Ѳ < |
120'. Из - за |
флуктуации, возникающих вследствие наличия дискретных
*) Конклин и Генри оба сообщили о положительном резуль тате, полученном на пределе точности наблюдений, однако его до стоверность не является пока общепринятой.
**) Наблюдения 10. Н. Парийского и Т. Б. Пятуниной в Пулко ве уменьшили этот предел еще на порядок. — Прим. перев.
246 ГЛАВА 16
источников, |
улучшить этот |
предел вряд |
ли |
возможно, |
но д а ж е он |
дает жесткие |
ограничения |
на |
возможные |
неоднородности поверхности, на которой происходит по
следнее |
рассеяние. |
П е к у л я р н ая с к о р о с т ь С о л н ц а |
|
Мы |
видели, что отсутствие обнаружимых 24-часовых |
вариаций фона дает предел на скорость Солнца в на правлении, близком к небесному экватору, равный 300 км/с. Этот результат чрезвычайно важен. Чтобы по нять это, мы должны сначала ответить на вопрос: от носительно чего измерена эта скорость? П р е ж д е всего относительно самого поля излучения, которым и можно определить покоящуюся систему отсчета. Однако непо средственным источником поля являются электроны на поверхности, на которой происходит последнее эффек
тивное |
рассеяние. Конечно, рассеивающие электроны не |
л е ж а т |
на поверхности, которая не имеет толщины, ана |
логично тому, как видимая поверхность Солнца не яв ляется строго поверхностью. Тем не менее для многих целей достаточно рассматривать вещество, удаленное на расстояние средней длины свободного пробега, как эф фективный источник излучения. Красное смещение этого вещества по крайней мере 7 (стр. 242). Мы можем по
этому |
считать, что скорость 300 км/с измерена |
относи |
тельно |
очень далекой материи во Вселенной. |
|
Эта |
ситуация напоминает принцип Маха, |
на кото |
рый мы кратко ссылались на стр. 167; подробнее он
рассмотрен |
в книге автора «Физические принципы об |
щей теории |
относительности». Согласно этому принципу, |
локальными инерциальными системами являются те си стемы, которые не имеют ускорения относительно основ ной массы материи во Вселенной. В частности, невращающиеся системы отсчета, т. е. те, которые не вызы
вают |
центробежных или кориолисовых |
сил, |
должны |
||
быть |
такими системами |
отсчета, чтобы |
далекая мате |
||
рия |
не в р а щ а л а с ь |
относительно них. Если |
этот |
принцип |
|
верен, то он будет представлять глубокий |
теоретический |
||||
интерес. Однако |
наша |
б л и ж а й ш а я задача — выяснить, |
И З О Т Р О П Н О С ТЬ КОСМИЧЕСКОГО И З Л У Ч Е Н И Я |
247 |
с какой точностью молено установить, что две |
невра- |
щающиеся системы идентичны. Знакомый пример такой
идентичности — это |
то, |
что звезды совершают вокруг |
||
Земли |
один |
оборот |
в |
сутки, и т а к ж е один оборот в |
сутки |
делал |
бы маятник Фуко, установленный на одном |
||
из полюсов |
Земли . Но |
маятник Фуко — не слишком точ |
ный инструмент для определения невращающейся си стемы отсчета. Современные гироскопы лучше, но все лее их точность пока недостаточна. Молено ожидать, что она значительно повысится с применением сверхпрово дящих гироскопов, но в настоящий момент невращаю - щаяся система отсчета с наибольшей точностью опре деляется вращением Галактики. Угловая скорость вра щения Галактики в районе Солнца около 0,5" в столе тие и центробежные силы, возникающие во в р а щ а ю
щейся |
системе, связанной |
с Галактикой, |
ответственны |
за ее |
сплюснутую форму. |
Таким образом, |
эта угловая |
скорость является скоростью относительно динамически невращающейся системы отсчета. Вращение Галактики молено определить не только динамически, из ее сплюс нутой формы, но т а к ж е и кинематически, наблюдая дви жение звезд, которые расположены так далеко от ее
центра, что их угловая скорость значительно |
меньше |
|||
угловой скорости Солнца (здесь мы |
используем |
диффе |
||
ренциальное |
вращение |
Галактики, |
рассмотренное нами |
|
на стр. 32). |
Делаются |
т а к ж е первые попытки |
опреде |
лить вращение Галактики, используя галактики и ква зары, а не далекие звезды. Динамические и кинемати
ческие методы |
приблизительно |
согласуются менеду со |
|||||||
бой, |
что |
подтверледает, |
таким |
образом, |
идентичность |
||||
двух |
определений невращающейся |
системы |
отсчета |
||||||
с точностью 0,5" в столетие. |
|
|
|
|
|||||
Вследствие |
своего |
вращения |
в |
Галактике |
Солнце |
||||
имеет скорость около 250 км/с. |
Согласно |
рассмотрен |
|||||||
ным |
здесь |
доводам, |
эта |
скорость должна |
быть |
скоро |
стью относительно далекой материи, следовательно, от носительно поля фонового излучения; поэтому, как указали П а р т р и д ж и Уилкинсон, небольшое увеличение точности, с которой могут быть измерены 24-часовые вариации интенсивности фона, должно привести к