Файл: Шама Д.В. Современная космология.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 167

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

И З О Т Р О П Н О С ТЬ КОСМИЧЕСКОГО И З Л У Ч Е Н И Я

243

вое распределение излучения. Поскольку небо повора­ чивается из-за вращения Земли, интенсивность фона в любой плоскости имела бы 24-часовой период с ам­ плитудой, зависящей от скорости наблюдателя и угла между вектором скорости и этой плоскостью.

Возможно также, что существует анизотропия, свой­ ственная самому излучению, которую невозможно устра­ нить никаким выбором движения наблюдателя . Напри ­ мер, если Вселенная расширяется с различными скоро­ стями в разных направлениях, то, как только излучение перестает взаимодействовать с веществом, скорость его остывания в различных направлениях становится неоди­

наковой. Это наглядно видно

при

рассмотрении

методом

полости с

идеально о т р а ж а ю щ и м и

стенками (стр. 203).

Излучение

имело бы разное

красное смещение

при от­

ражении от разных пар противоположных поверхностей, обладающих различными скоростями; скорости проти­ воположных поверхностей равны по величине и направ ­

лены в

разные стороны,

если Вселенную при

этом

считать

однородной. В этом

случае интенсивность

излу­

чения в противоположных направлениях была бы оди­ наковой и изменялась бы в любой плоскости с 12-часо­ вым периодом. Мы должны т а к ж е учесть эффекты, воз­ никающие вследствие рассеяния излучения на повторно нагретом межгалактическом газе в анизотропной Все­

ленной. Рис показал, что это могло оказать

заметное

влияние

на спектр

(и на поляризацию) излучения д а ж е

для

анизотропии,

которую непосредственно

едва

ли

можно

обнаружить .

 

 

 

Наконец мы рассмотрим более сложный случай,

ког­

да Вселенная не является однородной. В

настоящее

время

можно привести несколько различных

вариантов.

Во-первых, неоднородной может быть поверхность, на которой происходит последнее рассеяние, на ней может меняться или сама интенсивность, или скорость электро­ нов. В последнем случае возникает допплеровское сме­ щение, зависящее от направления наблюдения. Во-вто­ рых, м е ж д у нами и поверхностью рассеяния могут на­ ходиться неоднородности плотности. Действие таких не-

однородностей

на интенсивность

проходящего

через

них излучения

довольно сложно.

Мы вернемся к

этому


244 ГЛЛВЛ IG

вопросу ниже; здесь мы отметим только, что это был бы эффект гравитационного красного смещения.

Подводя итог, можно сказать, что есть три основных источника анизотропии в фоновом излучении: 1) собст­ венное движение наблюдателя, которое дает 24-часовой период; 2) анизотропия расширения (однородной) Все­ ленной, которая дает 12-часовой период, п 3) неоднород­ ности во Вселенной, которые приводят к неправильному угловому распределению.

Рассмотрим теперь наблюдения, которые имеют от­ ношения к этим типам углового распределения.

Н а б л ю д а т е л ь н ы е пределы на анизотропию фонового излучения

1. 24-часовой период. Поиски анизотропии с 24-часо­ вым периодом в плоскости, близкой к небесному эква­ тору, были предприняты Партриджем и Уилкинсоном,

0,008

 

 

 

 

0.004 К.

 

 

„ 1

 

f -0,004

 

 

 

X

 

 

 

 

-0,008

 

 

 

 

О

8

12

16

20"

 

Прямое восхождение

 

 

Рис. 67. Распределение температуры фона вдоль небесного эква­ тора, согласно Партриджу и Уилкинсону. Усреднены данные почти двухлетнего периода наблюдений, которые проводились в Принстоне и Юме. Флуктуации около среднего уровня не могут быть признаны значащими.

Конклином и Генри. Измерения такого типа могут дать более высокую точность по сравнению с абсолютными измерениями температуры фона, так как здесь мы имеем дело со сравнением различных областей неба и


И З О Т Р О П Н О С ТЬ КОСМИЧЕСКОГО И З Л У Ч Е Н И Я

245

проблема калибровки не столь важна . П а р т р и д ж и Уилкинсон не нашли анизотропии с точностью 0,03+0,07%

(от З К )

(рис. 67). Соответствующий

предел

на

собст­

венную скорость наблюдателя составляет около

0,1% от

скорости

света,

т. е. 300 км/с. Значение

этого

важного

результата

мы обсудим н и ж е * ) .

 

 

 

 

 

 

2.

12-часовой

период.

В

своих наблюдениях

Парт ­

ридж

и

Уилкинсон

искали

т а к ж е

12-часовой

период.

Опять

ничего существенного найдено не было.

 

3.

Мелкомасштабные

неоднородности.

 

Их

искали

П а р т р и д ж

и Уилкинсон, а т а к ж е Конклин

и Брейсуэлл.

0,02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0.02

 

 

0"

 

l h

 

s "

2h

 

 

3h

 

 

 

 

 

 

Прямое

 

восхождение

 

 

 

 

Рис. 68.

Распределение

температуры

фона

вдоль

небесного эква­

тора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П а р т р и д ж у

и

Уилкинсону

 

не

удалось

найти

 

горячих

или холодных пятен с точностью 0,5%. Конклин и

Брейсуэлл т а к ж е не нашли

никаких указаний на при­

сутствие мелкомасштабных

неоднородностей (рис. 68).

Они тщательно исследовали

узкую полосу неба и смог­

ли определить предел на флуктуации фона меньше 0,2% для угловых размеров около 1°. В более поздней ра­ боте им удалось снизить этот предел до 0,05%**) и по­ лучить специальным методом пределы для масштабов

меньше чем р а з р е ш а ю щ а я

способность

их

инструмента.

Д л я

масштаба

Ѳ угловых минут

предел

составлял 2/Ѳ%

для

0 < Ѳ <

10' и 2 / 3 Ѳ'/'%

для

10' <

Ѳ <

120'. Из - за

флуктуации, возникающих вследствие наличия дискретных

*) Конклин и Генри оба сообщили о положительном резуль­ тате, полученном на пределе точности наблюдений, однако его до­ стоверность не является пока общепринятой.

**) Наблюдения 10. Н. Парийского и Т. Б. Пятуниной в Пулко­ ве уменьшили этот предел еще на порядок. — Прим. перев.


246 ГЛАВА 16

источников,

улучшить этот

предел вряд

ли

возможно,

но д а ж е он

дает жесткие

ограничения

на

возможные

неоднородности поверхности, на которой происходит по­

следнее

рассеяние.

П е к у л я р н ая с к о р о с т ь С о л н ц а

Мы

видели, что отсутствие обнаружимых 24-часовых

вариаций фона дает предел на скорость Солнца в на­ правлении, близком к небесному экватору, равный 300 км/с. Этот результат чрезвычайно важен. Чтобы по­ нять это, мы должны сначала ответить на вопрос: от­ носительно чего измерена эта скорость? П р е ж д е всего относительно самого поля излучения, которым и можно определить покоящуюся систему отсчета. Однако непо­ средственным источником поля являются электроны на поверхности, на которой происходит последнее эффек­

тивное

рассеяние. Конечно, рассеивающие электроны не

л е ж а т

на поверхности, которая не имеет толщины, ана­

логично тому, как видимая поверхность Солнца не яв­ ляется строго поверхностью. Тем не менее для многих целей достаточно рассматривать вещество, удаленное на расстояние средней длины свободного пробега, как эф ­ фективный источник излучения. Красное смещение этого вещества по крайней мере 7 (стр. 242). Мы можем по­

этому

считать, что скорость 300 км/с измерена

относи­

тельно

очень далекой материи во Вселенной.

 

Эта

ситуация напоминает принцип Маха,

на кото­

рый мы кратко ссылались на стр. 167; подробнее он

рассмотрен

в книге автора «Физические принципы об­

щей теории

относительности». Согласно этому принципу,

локальными инерциальными системами являются те си­ стемы, которые не имеют ускорения относительно основ­ ной массы материи во Вселенной. В частности, невращающиеся системы отсчета, т. е. те, которые не вызы­

вают

центробежных или кориолисовых

сил,

должны

быть

такими системами

отсчета, чтобы

далекая мате­

рия

не в р а щ а л а с ь

относительно них. Если

этот

принцип

верен, то он будет представлять глубокий

теоретический

интерес. Однако

наша

б л и ж а й ш а я задача — выяснить,


И З О Т Р О П Н О С ТЬ КОСМИЧЕСКОГО И З Л У Ч Е Н И Я

247

с какой точностью молено установить, что две

невра-

щающиеся системы идентичны. Знакомый пример такой

идентичности — это

то,

что звезды совершают вокруг

Земли

один

оборот

в

сутки, и т а к ж е один оборот в

сутки

делал

бы маятник Фуко, установленный на одном

из полюсов

Земли . Но

маятник Фуко — не слишком точ­

ный инструмент для определения невращающейся си­ стемы отсчета. Современные гироскопы лучше, но все лее их точность пока недостаточна. Молено ожидать, что она значительно повысится с применением сверхпрово­ дящих гироскопов, но в настоящий момент невращаю - щаяся система отсчета с наибольшей точностью опре­ деляется вращением Галактики. Угловая скорость вра­ щения Галактики в районе Солнца около 0,5" в столе­ тие и центробежные силы, возникающие во в р а щ а ю ­

щейся

системе, связанной

с Галактикой,

ответственны

за ее

сплюснутую форму.

Таким образом,

эта угловая

скорость является скоростью относительно динамически невращающейся системы отсчета. Вращение Галактики молено определить не только динамически, из ее сплюс­ нутой формы, но т а к ж е и кинематически, наблюдая дви­ жение звезд, которые расположены так далеко от ее

центра, что их угловая скорость значительно

меньше

угловой скорости Солнца (здесь мы

используем

диффе ­

ренциальное

вращение

Галактики,

рассмотренное нами

на стр. 32).

Делаются

т а к ж е первые попытки

опреде­

лить вращение Галактики, используя галактики и ква­ зары, а не далекие звезды. Динамические и кинемати­

ческие методы

приблизительно

согласуются менеду со­

бой,

что

подтверледает,

таким

образом,

идентичность

двух

определений невращающейся

системы

отсчета

с точностью 0,5" в столетие.

 

 

 

 

Вследствие

своего

вращения

в

Галактике

Солнце

имеет скорость около 250 км/с.

Согласно

рассмотрен­

ным

здесь

доводам,

эта

скорость должна

быть

скоро­

стью относительно далекой материи, следовательно, от­ носительно поля фонового излучения; поэтому, как указали П а р т р и д ж и Уилкинсон, небольшое увеличение точности, с которой могут быть измерены 24-часовые вариации интенсивности фона, должно привести к