Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

стве постоянных и часто встречающихся

минералов

т я ж е л ы х

фрак ­

ций м о ж е т быть одним из наиболее

н а д е ж н ы х

отличий

оловоносных

гранитов от

неоловоносных.

Некоторые

исследователи

[93]

считают,

что

типичными

минера­

л а м и оловоносных гранитов

З а б а й к а л ь я ,

о т л и ч а ю щ и х

их

от

неоло­

воносных,

являются

касситерит и

флюорит .

П р е д с т а в л я е т с я ,

что

наличие

монацита,

более

постоянного

в т я ж е л ы х

ф р а к ц и я х ,

чем

касситерит и флюорит, и встречающегося всегда в больших

количе­

ствах,

чем

касситерит,

а в

среднеглубинных

интрузивах

и в

боль­

ших концентрациях, чем

флюорит,

имеет

первостепенное

значение.

Постоянное

присутствие

акцессорного

монацита

и резкое

преоб­

л а д а н и е

его

над ортитом

позволяет отнести

оловоносные

граниты

З а б а й к а л ь я

к

группе

монацитовых

гранитов,

по

В.

И.

Вернад ­

скому

[ 1 5 ] .

Известно,

что В. И. Вернадский

[15],

р а з д е л я я

граниты

на

монацитовые

и ортитовые,

п р и д а в а л

этому

большое

значение и,

опираясь

на

работы

Гольдшмидта

[108],

предполагал,

что

магма

этих двух групп гранитов первично

химически

различна .

Ц е л ы й р я д данных, накопленных к настоящему времени

по

гра­

нитам

З а б а й к а л ь я ,

возможно,

п о д т в е р ж д а е т

предположение

В. И. Вернадского . П р и м е р а м и т а к и х

д а н н ы х

м о ж е т с л у ж и т ь

сопо­

ставление

оловоносных

гранитов

и близких

по

возрасту

гранитов

гуджирского

комплекса,

имеющих

иную

с п е ц и а л и з а ц и ю

и

распро ­

страненных в юго - западной части сопредельной

Хилокско - Олекмин -

ской структурной зоны. И те и другие граниты

я в л я ю т с я

лейкокра -

товыми,

очень сходными по минеральному и петрохимическому

составу,

а по внешнему

виду

неотличимы.

Вместе

с тем

в гуджир -

ских

гранитах

ортит

п р е о б л а д а е т

над

монацитом,

а

в

оловонос­

н ы х — монацит

н а д

ортитом.

П о

исследованиям

Л .

А.

Козубовой

натрового

р я д а

и х а р а к т е р и з у ю т интрузивную

деятельность

эпохи

активизации юго - западной части Хилокско - Олекминской

структур­

ной зоны._Оловоносные интрузивы

з а в е р ш а ю т магматическую

дея ­

тельность,

последовавшую

за юрским с к л а д к о о б р а з о в а н и е м

в

гео­

синклинальной

палеозойско - мезозойской

структурной зоне,

и

при­

н а д л е ж а т

серии пород

калиевого

р я д а .

Т а к и м

образом,

в

рас ­

смотренном

примере

ортитовые и монацитовые

граниты

отличают ­

ся п р и н а д л е ж н о с т ь ю

к р а з л и ч н ы м

магматическим

сериям и

рядом

других генетических

особенностей.

Вместе с тем

количественные

соотношения ортита

и м о н а ц и т а выступают к а к

признак,

позволяю ­

чественные

изменения которых могут с л у ж и т ь

у к а з а н и е м

на

отли­

чие интрузивов р а з н ы х групп. В этом смысле п о к а з а т е л ь н ы

соотно­

шения минералов

ж е л е з а : окислов и сульфидов

в гранитах

разных

глубин. Н а

рис.

22

показаны в а р и а ц и и

средних

с о д е р ж а н и й

магне­

тита, ильменита,

пирита и арсенопирита

в р а з н ы х группах

интрузи-

BOB. И з рис. 22 видно,

ка к резко

уменьшается

среднее

содержание

магнетита

в гипабиссальных

интрузивах

по

сравнению

со

средне-

глубинными. То ж е самое наблюдается дл я ильменита,

содержание

которого

снижается с уменьшением глубины

формирования

интру­

зивов.

О б р а т н о е

явление н а б л ю д а е т с я в отношении

пирита

и арсе-

нопирита,

с о д е р ж а н и я

которых четко увеличиваются

в гранитоидах

гипабиссальных

интрузивов

по

сравнению

со

среднеглубинными.

Неравенство

средних

значений

у к а з а н н ы х

минералов

в

гранитах

разных

глубин

становления

на примере

магнетита

было

подтвер­

ждено

методами

математической

ста­

тистики.

П р е д в а р и т е л ь н о е

исследова­

log jr

ние вида функции распределения этих

минералов показало, что оно хорошо

согласуется

с логарифмически

нор­

м а л ь н ы м

распределением .

Таким о б р а з о м , в гипабиссальных

гранитах по сравнению со среднеглубинными

возрастает роль сер­

нистых

соединений ж е л е з а и снижается роль

окислов. Х а р а к т е р н о

т а к ж е ,

что в гипабиссальных и приповерхностных породах н а р я д у

бенно возрастает с о д е р ж а н и е гематита в приповерхностных

квар ­

цевых порфирах Харатуйского некка, часть

проб

которого

не

включена

в табл . 16, та к ка к была получена после завершения об­

работки

приведенных

материалов .

Т а б л и ц а

18

Статистические характеристики магнетита из гранитов разной

глубинности и проверка их критерием

Стьюдента

Интрузивы

X

у-

п

t

tp =

0,01

334,57

134 804,0

14

3,3

2,807

6,54

421,631

11