Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

в а р ь и р у ет от 0,02 до 0,01, а в касситерите

из

приповерхностных

месторождений — от 0,01 до 0,003.

5. Касситерит

пегматитовых

ж и л

отличается

от

касситерита

прочих

среднеглубинных

месторождений

с о д е р ж а н и я м и

Nb + Ta

выше 1%, м а л ы м и

с о д е р ж а н и я м и

W и

ТеУ?і*+ Fe*

самыми

высокими

с о д е р ж а н и я м и

ZrC>2.

0,3

6. Отношение Mn/Fe в касситерите и

турмалине может быть использовано в

о,г

качестве

н а д е ж н о г о

п р и з н а к а

глубинно­

сти

постмагматического

м и н е р а л о о б р а -

-о,/

зования .

7. Н а л и ч и е зависимости

м е ж д у

содер­

о

I

л

ж а н и е м в касситерите большинства

эле­

ментов-примесей и глубиной

ф о р м и р о в а ­

Рис. 57.

Отношение

Fe3+/

ния

оловорудных

месторождений

являет ­

ся

дополнительным

геохимическим

при­

/Fe2+H-F3+

в турмалине из

знаком,

п о д т в е р ж д а ю щ и м ,

что

выделе ­

месторождений

разной

глу­

бины (юго-западная часть

ние

четырех

генетических

групп

олово­

Забайкалья).

рудных

месторождений,

ф о р м и р у ю щ и х ­

М е с т о р о ж д е н и я :

/ — с р с д н е і л у

ся на

различных

глубинах,

о п р а в д а н о .

бинные;

/ / — гипабиссальные

КЛАССИФИКАЦИЯ

ОЛОВОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ

И ПОИСКОВЫЕ

ПРИЗНАКИ

В юго - западной части

З а б а й к а л ь я

имеются

почти

все

извест­

ные типы

оловорудных

месторождений .

Впервые

многообразие

ризовано С. С.

С м и р н о в ы м

[86] ;

им

ж е

была

п р е д л о ж е н а

их

к л а с с и ф и к а ц и я .

В

1956

г. особенности

оловорудных

месторожде ­

ний

З а б а й к а л ь я

и

вопросы

их к л а с с и ф и к а ц и и

были

рассмотрены

Ив . Ф. Григорьевым и

Е. И. Д о л о м а н о в о й

[27] .

П о д р а з д е л е н и е

месторождений

по

группам

или

ф о р м а ц и я м

в п р е д л о ж е н н ы х

к л а с с и ф и к а ц и я х

произведено

на основании

хи­

мико - минерального состава

месторождений .

В

последние

годы в

связи с получением

новых

многочислен­

ных

данных о геологии

оловорудных месторождений,

в том числе

торые

уточнения -в существующие классификации . Такого рода ис­

следования

были

выполнены

автором

в

1965

г.

совместно

с Н. И. Тихомировым [81].

В

предложенной

к л а с с и ф и к а ц и и

оловорудные

месторождения

З а б а й к а л ь я

были подразделены

на

группы

и

типы

на

основании

рагенетических ассоциаций. Пр и р а з р а б о т к е у к а з а н н о й

классифи ­

кации была сделана попытка рассмотреть особенности

магматиче ­

н о в л е н н ым

г р а д а ц и я м

глубин,

но

недостаточны

д л я

р а з д е л е н и я

магматических о б р а з о в а н и й по глубинам .

П о д р а з д е л е н и е

послед­

них

сделано

на

основании

сопоставления

большой совокупности,

г л а в н ы м

о б р а з о м косвенных

признаков,

у к а з ы в а ю щ и х

на

глубину

ф о р м и р о в а н и я

пород,

и

поэтому

в

значительной

мере

я в л я е т с я

подразделением

по

относительным

глубинам

ф о р м и р о в а н и я .

Это

в равной степени относится и к п о д р а з д е л е н и ю оловорудных

ме­

сторождений

по

глубинам .

П р и

рассмотрении т а б л .

44

о б р а щ а е т на

себя

внимание

отсут­

ствие резких границ в минеральном с о с т а в е

соседних

групп.

К а к

было

показано,

это

ж е

к а с а л о с ь

и

других

особенностей

место­

р о ж д е н и й

(морфологии

и строения

рудных

тел,

стадийности

об­

р а з о в а н и я ,

с о д е р ж а н и й

элементов - примесей

в

рудных

и ж и л ь н ы х

м и н е р а л а х и д р . ) .

Следует

отметить,

что

отсутствие

резких

границ

м е ж д у

от­

д е л ь н ы м и типами месторождений

отмечалось

исследователями

и

во

всех

предыдущих

классификациях,

что

находило

о т р а ж е н и е

в выделении

ряда

промежуточных

типов

месторождений .

Вместе

с тем причины такого явления оставались

неясными. В п р и л а г а е ­

мой к л а с с и ф и к а ц и и наличие промежуточных

по составу и дру­

гим

особенностям

месторождений

находит

естественное

объяс ­

нение

в

непрерывности

изменения

условий

о б р а з о в а н и я

место­

р о ж д е н и й

в

зависимости

от

глубины

их становления.

П р и

этом

к л а с с и ф и к а ц и я

-принципиально

м о ж е т

быть

построена

л и ш ь

на

выделении

некоторых

интервалов

глубин,

достаточных

д л я выяв ­

месторождений, при отсутствии

резких

р а з л и ч и й на

границах этих

и н т е р в а л о в .

Л е г к о видеть,

что в п р е д л а г а е м о й

классификации

о т р а ж е н ы

п р е ж д е

всего два

основных из

числа выявленных в

ходе

исследо­

ваний

п о л о ж е н и я :

1) р а з л и ч и я

минерального

состава

оловорудных

месторожде ­

ческих

образований, с которыми они с в я з а н ы

генетически;

2)

р а з л и ч и я в свойствах магматических

образований и осо­

Отсюда

непосредственно

вытекает

весьма

в а ж н о е в

практиче ­

ском отношении следствие,

з а к л ю ч а ю щ е е с я

в

возможности

по оп­

ределенным п р и з н а к а м магматических образований

з а р а н е е су­

дить о наиболее вероятных типах минерализации

оловорудных

проявлений,

с в я з а н н ы х

с

данными

интрузивами .

Тем

с а м ы м

в практику геологопоисковых работ могут быть введены

новые

дополнительные поисковые признаки, основанные на

углубленном

изучении свойств магматических образований .

Д а н н ы е

признаки

могут быть

использованы

и

д л я выявления

весьма

ценной

сопут-