Файл: Ханин А.А. Породы-коллекторы нефти и газа нефтегазоносных провинций СССР.pdf

ного течения (центральная часть рассматриваемого региона) и в зоне развития фаций шельфа. Наиболее высокие коллекторские свойства пород I пласта (коллекторы III—IV классов) отмечаются в северозападной и центральной частях Приленского района, на остальной части территории развиты коллекторы V и VI классов. Благоприят­ ные коллекторские свойства II пласта приурочены к зоне развития песчаных фаций прибрежной части бассейна. Наибольшие перспек­ тивы II пласта как коллектора связаны с северо-западной частью

11 пласта значительно снижаются (V и VI классы) и в восточной и юговосточной частях региона он не представляет практического интереса.

Породы-коллекторы продуктивных горизонтов нижнего кембрия (парфеновского терригенного и осинского карбонатного) были деталь­ но изучены Е. Н. Мещерской (1964, 1968). Также известны детальные работы, посвященные терригенным породам-коллекторам нижнего кембрия северо-востока Иркутского амфитеатра А. П. Железновой (1969) и карбонатным породам-коллекторам осинского горизонта Ю. И. Марьенко (1967, 1968).

Парфеновский горизонт имеет сложное строение в связи с боль­ шой литофациальной изменчивостью. Он представлен мелко-, средне- и крупнозернистыми слабо сцементированными и плотными песча­ никами с тонкими прослоями алевролитов и аргиллитов. Иногда отмечаются прослои доломитов (Приленский район). По составу песчаники кварцевые и полевошпатово-кварцевые, цемент глинистый, карбонатно-глинистый и кварцево-глинистый. Для пород характерно постепенное измельчение кластического материала в направлении от Присаянья к платформе. В районах, находящихся далеко от гор­ ных обрамлений (Жигалово), главная роль в разрезе горизонта принадлежит алевролитам и аргиллитам. В Приленском районе песчаники распространены полосовидно с ориентировкой полос с юго-запада на северо-восток. Максимальное развитие песчаников отмечено в центральной части Марковской площади.

Исходя из разнообразия строения парфеновского горизонта, на изученной территории Иркутского амфитеатра Е. Н. Мещерская (1964) выделяет несколько литофациальных зон: 1) средне- и грубо­ зернистых песчаников; 2) мелко- и среднезернистых песчаников; 3) грубо- и среднезернистых песчаников; 4) средне- и мелкозерни­ стых песчаников с прослоями алевролитов; 5) алевритово-песчаную; 6) песчано-алевритовую; 7) доломито-песчано-алевритовую и доло­ мито-аргиллитовую; 8) песчано-доломитовую и алеврито-доломито­ вую. Каждая литофациальная зона характеризуется присущими только ей коллекторскими свойствами пород.

Суммарная мощность отложений горизонта колеблется от 5 до 88 м. Максимальные ее значения отмечены в Присаянье. В направ­ лении в глубь платформы мощность постепенно уменьшается до 20— 27 м (Бильчирская, ПІелонинская площади) и даже 5—10 м (Атовская площадь). Эффективная мощность песчаных коллекторов

горизонта изменяется аналогично Максимальные величины ее 20— 40 м. В Приленском районе эффективная мощность парфеновского горизонта не превышает 7 м, он отмечен лишь в центральной части Марковского месторождения.

Коллекторские свойства пород парфеновского горизонта ко­ леблются в широких пределах, что обусловлено литофациальным замещением рыхлых песчаников непроницаемыми их разностями, а также алевролитами и аргиллитами, неравномерным распределением количества цементирующего вещества, его составом, степенью уплотнения осадка. Разнообразное строение песчаников горизонта указывает на то, что они претерпели сильные изменения как в процессе осадконакопления, так и в сформировавшейся уже породе (Е. Н. Мещерская, 1968).

Коллекторские свойства песчаников по мере удаления от Восточ­ ных Саянов во внутренние районы амфитеатра постепенно ухудша­ ются, мощность их сокращается. При приближении к Прибайкалью но отмечается сколько-нибудь заметного улучшения коллекторских

свойств.

Благоприятные песчаные коллекторы приурочены к конседиментационным поднятиям (Ийско-Удинское, Иркутское и др.), неблаго­ приятные к впадинам. Повышенное в структурном отношении поло­ жение участка способствовало отложению песчаных частиц и выносу волнами мелкого глинистого материала. На древних поднятиях формировались отсортированные песчаники с незначительным коли­ чеством цемента, что создавало благоприятную структуру для раз­ вития пористости. На пониженных участках песчаные породы обо­ гащались глинистым материалом. Это осложняло структуру порового пространства. Полосовидное развитие песчаных коллекторов III класса в районе Марково, очевидно, связано с подводными течениями.

Под влиянием нагрузки вышележащих пород и циркуляции вод первичная благоприятная структура песчаников сильно изме­ нена: обломочные зерна разрушены, сцементированы кремнистым цементом, зерна кварца вдавлены одно в другое. В результате раз­ виты коллекторы IV, V и VI классов.

А. П. Железнова (1969), изучая песчаники нижнемотской под­ свиты северо-востока Иркутского амфитеатра, пришла к следу­ ющему. Выделенные в нижнемотской подсвите парфеновский, марков­ ский, безымянный продуктивные горизонты и ярактинская пачка подвержены значительным литофациальным изменениям как по площади, так и по разрезу. Вверх по восстанию слоев в присводовых частях поднятий наблюдается их выклинивание.

Пласт песчаников П х парфеновского горизонта развит неповсе­ местно и распространен в виде полосы, прослеженной в субширот­ ном направлении на Марковской, Потаповской и Касаткинской площадях. Полосообразность распространения обусловлена фациаль­ ными замещениями песчаников в северном и южном направлениях.

емкости с открытой пористостью от 8 до 16% и проницаемостью в пределах 10—100 миллидарси прослеживаются в виде отдель­ ных пятен и узкой полосы, приуроченных к центральной части полосы распространения пласта.

Пласты песчаников М3 и М4 ярактинской пачки прослеживаются

парфеновского горизонта распространение этих пластов ограничено зонами выклинивания. Их коллекторские свойства наиболее высо­ кие из всех изученных пластов.

Пласты песчаников марковского и безымянного горизонтов неод­ нородны и имеют локальное распространение в виде небольших линз, изолированных со всех сторон непроницаемыми сильногли­ нистыми породами.

На Марковском месторождении нефтяная залежь приурочена к осиновскому горизонту карбонатных пород усольской свиты ниж­ него кембрия и газоконденсатная залежь — к терригенным породам парфеновского горизонта, расположенного ниже осиновского гори­ зонта, в верхней части нижнемотской подсвиты. Основной продуктив­ ной толщей Марковского месторождения является нижнемотская подсвита, в которой выделяются два продуктивных газоконденсат­ ных горизонта — парфеновский и марковский.

Разрез осиновского горизонта по литологическим признакам делится на три пачки (сверху вниз). Первая пачка мощностью 10— 23 м сложена тонкомелкозернистыми доломитами, часто глинистыми. Встречаются прослои ангидритов. Вторая пачка мощностью ЗУ - 46 в основном представлена известняками часто доломитизированными, с прослоями доломитов. Третья пачка мощностью 4—7 м сложена известняками различной структуры. Наблюдается развитие стилолитов в разрезе пород. Процессы уплотнения, перекристал­ лизации, кальцитизации, засоления, сульфатизации и другие повли­ яли на коллекторские показатели пород. Они довольно низкие: пористость обычно менее 1 %, проницаемость менее 1 миллидарси. Развитие трещиноватости улучшает фильтрационную способность пород. С нею связана продуктивность осинского горизонта. Трещин­ ная пористость в среднем 0,03%, трещинная проницаемость 1,6 мил­ лидарси.

В осинском горизонте установлены четыре массивные залежи нефти. Формирование залежей происходило при определенных лито­ логических и структурных условиях. Главными были процесс доломитизации и карст (Ю. И. Марьенко, 1968). Образование струк­

2150—2350 м 271—299 кгс/см2. По Ю. И. Марьенко и В. Г. Постни­ кову (1967), это связано со способностью кристаллов каменной соли расти внутрь залежей. Кристаллы не только изолируют и разобщают нефть и воду, но также оттесняют нефть внутрь залежей и тем самым резко повышают в них пластовые давления.

ВИЛЮЙСКАЯ ПРОВИНЦИЯ

Вилюйская провинция соответствует одноименной окраинной впадине Восточно-Сибирской платформы, заполненной мощными мезозойскими отложениями. Она находится на территории Якут­ ской АССР в основном в пределах бассейна Вилюя и левобережья среднего течения Лены.

Вилюйская синеклиза выполнена отложениями палеозоя и мезо­ зоя, мощность которых, по данным геофизики, 7—8 км. Высокие перспективы газоносности рассматриваемого района доказаны откры­ тием ряда месторождений в центральной части синеклизы на границе с Предверхоянским прогибом. Промышленно газоносны верхне­ пермские, нижнетриасовые и нижнеюрские отложения. Отмечаются также единичные газопроявления в средне-верхнетриасовых и верх­ неюрских отложениях. Залежи приурочены к песчаным коллекто­ рам и размещение их контролируется малопроницаемыми аргиллито­ выми покрышками регионального и локального характера.

Газоупорами служат аргиллиты марыкчанской свиты верхней юры, верхнего лейаса, мономской и усть-кельтерской свит нижнего триаса, а также ангидриты на контакте нижней юры и триаса. Ниж­ нетриасовые пестроцветные глинисто-песчаные отложения (устькельтерская, мономская и сыгынканская свиты) прослежены А. Е. Киселевым (1971) от Верхоянской складчатой области до цен­ тральной части Вилюйской синеклизы. Их мощность увеличивается с запада на восток от 400 до 650—900 м. Средне-верхнетриасовые пес­ чаные породы (толбонская, хедаличенская свиты), развитые в склад­ чатой области, устанавливаются также и в прогибе (мощность 750 м).

Нижнеюрские глинисто-песчаные отложения (усть-вилюйская, долганская и китчанская свиты) мощностью 400—700 м развиты значительно шире, чем триасовые. Среднелейасовые породы распро­ странены далеко за пределами рассматриваемых регионов. Средне­ юрские песчаные отложения мощностью 150 м развиты на меньшей территории. Верхнеюрские (джасконская, сытогинская свиты) гли­ нисто-песчаные, местами угленосные породы мощностью 160—300 м распространены повсеместно. Меловая система представлена глав­ ным образом мощной толщей континентальных песчано-глинистых

ловушки. На периферии регионов предполагаются литологические