Файл: Смирнов А.А. Основы автоматизации целлюлозно-бумажного и лесохимического производств учебник для техникумов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 225

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

стремится к нулю, что видно по уменьшению ординат хПер, нане­ сенных в виде штриховки на рис. 60, а. Система регулирования, об­ ладающая подобными переходными процессами, является устой­ чивой.

На рис. 60, б показано, что система, выйдя из одного устано­ вившегося состояния, не переходит в другое. Переходный процесс

 

 

 

имеет расходящийся характер и хпер (т),

 

 

 

как говорят, монотонно

(не изменяясь

 

 

 

по знаку) возрастает. Система автома­

 

 

 

тического

регулирования

в

переходном

 

 

 

режиме неустойчива, т. е. будучи выве­

 

 

 

дена из равновесия, вновь в него не при­

 

 

 

ходит.

рис.

60, в

показано,

что

система,

 

 

 

На

 

 

 

выйдя из одного установившегося со­

 

 

 

стояния, совершив несколько колебаний,

 

 

 

вновь

приходит

 

к /становившемуся со­

 

 

 

стоянию.

При

 

этом

параметр

может

 

 

 

принять

новое

значение

(как

показано

 

 

 

на рис.

60, е)

или

сохранить

прежнее.

 

 

 

Переходная погрешность хтр (г) в пере­

 

 

 

ходном

процессе

изменяется

как

по аб­

 

 

 

солютному

 

значению,

так

и

по

знаку

 

 

 

и стремится к нулю, система устойчива.

 

 

 

Переходный

процесс

подобного

вида

 

 

 

называют

 

колебательным

 

сходящимся

 

 

 

переходным

процессом.

 

что

первона­

 

 

 

На

рис.

60, г

показано,

 

 

 

чально

объект

под

влиянием

самовы-

 

 

 

равнивания

находился

в

 

равновесном

 

 

 

состоянии.

 

В

результате

подключения

 

 

 

к объекту

двухпозиционного регулятора

 

 

 

в системе возникли периодические не­

 

 

 

затухающие колебания около усреднен­

 

 

 

ного значения параметра хуст2. Переход­

 

 

 

ная погрешность хпер (т) изменяется по

Рис. 60. Виды устойчивых

синусоидальному

закону

с

постоянной

и неустойчивых

переход­

амплитудой.

Такого

рода

процесс

явля­

ных процессов в системах

ется

граничным

между сходящимся и

автоматического

регули­

расходящимся

(как

на

рис.

60, д)

коле­

рования, не обладающих

запаздыванием

при сту­

бательными

переходными

процессами

пенчатом

возмущающем

и поэтому

систему

с таким

переходным

воздействии

процессом

часто

называют

нейтральной.

выведенная

из

 

На рис.

60, д показано,

что система, вы-

установившегося

состояния,

совершает

расходя­

щиеся колебательные движения около усредненного значения регулируемого параметра хуст2. Переходная погрешность хпер (т) периодически изменяет знак и непрерывно возрастает. При на­ личии расходящегося колебательного процесса система автома-

180


тического регулирования неустойчива. Это может быть следствием

неправильного выбора

закона регулирования, самого

регулятора

и его настройки.

 

61 приведены графики опти­

Качество регулирования. На рис.

мальных переходных

процессов при

автоматическом

регулирова-

Рис. 61. Графики оптимальных переходных процессов при автоматическом регулировании регуляторами непрерывного действия в результате ступенча­ того возмущающего воздействия:

а — затухающий колебательный

с

20%-ным перерегулированием

без

остаточного

откло­

нения

регулируемой величины;

б — затухающий колебательный

с 20%

-ным перерегулиро­

ванием

с остаточным

отклонением

регулируемой величины;

ѳ — апериодический про­

цесс с

минимальным

временем

регулирования; г — апериодический с

затянутым

време­

нем регулирования; д — затухающий колебательный с минимальной квадратичной пло­

щадью отклонения

регулируемой

величины; е — затухающий колебательный

с

мини­

мальным временем

регулирования;

/ — заданное значение регулируемой величины <р0;

1' — остаточное отклонение регулируемой величины; 2 — переходный процесс

при

авто­

матическом регулировании; 3 — отклонение регулируемой величины в статическом объекте

без вмешательства регулятора;

4 — отклонение регулируемой величины в астатическом

объекте

без вмешательства регулятора

нии регуляторами непрерывного действия. Во всех случаях нано­ силось единичное возмущающее воздействие, как наиболее тяже­ лая для устранения форма возмущения.

181


Размер максимального динамического отклонения А х пара­ метра от задания непосредственно после возмущения зависит от динамических свойств объекта, размера возмущения, принятого закона регулирования и параметров настройки регулятора. Если при статическом объекте взять отношение размеров отклонений

регулируемого параметра ф

при

одном и том же возмущении

в виде А 1 к потенциальному,

т. е.

без воздействия регулятора, от­

клонению Аоо, получим степень воздействия регулятора Яд.с., на­

зываемую

д и н а м и ч е с к и м к о э ф ф и ц и е н т о м

р е г у л и р о ­

в а н и я

 

 

At __ уі —?о

 

 

 

Я д.

 

(98)

 

Ат

Коб№ ’

 

 

 

 

 

 

где Аі — максимальное

динамическое

отклонение

регулируемого

 

параметра;

 

отклонение

регулируемого параметра

Аао — потенциальное

 

(показано на кривой 5);

регулируемого

параметра,

до­

фі — максимальное

значение

 

стигаемое в первой полуволне переходного процесса,

т. е.

 

непосредственно после нанесения возмущающего воз­

действия;

 

 

 

 

 

 

Фо — значение задания параметра;

 

 

 

Коб

коэффициент усиления статического объекта;

 

ц — размер возмущения.

 

 

 

 

Для систем автоматического регулирования с астатическими объектами динамический коэффициент регулирования Кя.с. выра­ жается через отношение Тз/Т’а, поскольку для этих объектов поня­

тия потенциального отклонения не существует, т. е.

 

Яд.,

Аі

 

(99)

Fb

 

 

Тл

где Тз — время запаздывания; Та — время разгона астатического объекта.

Степень затухания колебательного переходного процесса ха­

рактеризуется размером перерегулирования:

 

 

 

Ф а = ^ -

• ЮО;

 

(100)

 

Ф о с т = - 1 1-7

Тост Ю О ,

 

( 1 0 1 )

 

 

тост

 

 

 

где фа и фост — перерегулирование

соответственно для

систем

без

остаточного

и с остаточным отклонением ре­

гулируемого

параметра

от заданного

значе­

ния,

%;

 

 

полупериода колебаний;

А2— амплитуда второго

Аі — амплитуда первого полупериода колебаний;

пара­

Фост — остаточное

отклонение

регулируемого

метра.

 

 

 

 

 

182


Чем больше перерегулирование и число колебаний, тем про­ должительнее переходный процесс, но меньше динамический коэф­ фициент регулирования.

Продолжительность переходного процесса определяется вре­ менем регулирования тр с момента нанесения возмущающего воз­ действия до момента восстановления равновесия в системе. Прак­ тически считают, что равновесие в системе наступает в тот мо­ мент, с которого отклонение регулируемой величины от заданного значения становится и остается меньше размера зоны нечувстви­ тельности регулятора. Время регулирования должно быть мини­ мальным. Встречаются объекты с часто возникающими возмуще­

ниями, в которых последующее воз­

 

 

 

 

 

 

мущение наступает раньше, чем успе­

 

 

 

 

 

 

вает закончиться переходный процесс

 

 

 

 

 

 

эт

предшествующего

возмущения.

 

 

 

 

 

 

В этих случаях наблюдается длитель­

 

 

 

 

 

 

ное отклонение регулируемого пара­

 

 

 

 

 

 

метра

 

от задания.

Это

отклонение не

 

 

 

 

 

 

следует смешивать с остаточным от­

 

 

 

 

 

 

клонением

регулируемого

параметра

 

 

 

 

 

 

от задания по окончании переходного

 

 

 

 

 

 

процесса, называемым также статиче­

 

 

 

 

 

 

ской

ошибкой, статической

 

или оста­

 

 

 

 

 

 

точной

неравномерностью

 

регулиро­

 

 

 

 

 

 

вания.

 

остаточного

отклонения

 

 

 

 

 

 

Наличие

Рис. 62.

 

График

автоколеба­

параметра характерно дляП-

и ПД-ре-

 

тельного

процесса

регулирова­

гуляторов, а размер его зависит от на­

ния релейным (двухпозицион-

грузки объекта, при которой закон­

 

ным)

регулятором:

чился

 

переходный

процесс,

и от вы­

1 — заданное

значение регулируе­

бранного для настройки значения пре­

мой

величины; 1' — среднее оста­

точное

отклонение

регулируемой

дела

пропорциональности

регулятора.

величины;

2 — кривая

процесса ре­

гулирования;

3 — отклонение регу­

Качество

переходного процесса ре­

лируемой

 

величины в

статическом

гулирования с учетом

максимального

объекте

без

вмешательства регу­

 

 

 

 

лятора

 

отклонения

регулируемого

параметра

 

процессов характери­

и времени

регулирования

апериодических

зуется

так

называемой

обобщенной,

или

интегральной,

оценкой:

 

 

 

 

 

 

 

F = J cp dx.

 

 

 

 

 

( 102)

Для колебательных процессов пользуются так называемой квадратичной интегральной оценкой качества переходного про­ цесса:

F = ] f d x .

(103)

На рис. 62 приведен график автоколебательного процесса регулирования релейным (двухпозиционным) регулятором.

183


Показателями такого процесса являются размеры амплитуды Ла, периода автоколебаний Гак, установившегося отклонения <р0 от сред­ него значения регулируемой величины от заданного значения ( ф 0Ст может изменяться при отклонениях нагрузки от нормы). Л а и ф 0Ст тем меньше, чем меньше отношение т3/Т статического объекта или тз/Та астатического объекта.

Выбор автоматических регуляторов. Выбор закона регулирова­ ния осуществляется на основании исследования статических и ди­ намических характеристик объекта регулирования и регулятора, т. е. свойств системы регулирования. Это исследование может быть проведено различными методами: аналитическим, математи­ ческим моделированием на электронной или пневматической аналоговой, или цифровой вычислительной машине, или экспери­ ментальным методом.

Рис.

63.

Графики для выбора типа

регулятора:

-а — при апериодическом

переходном процессе;

б— при

переходном процессе с 20%-ным

перерегулированием; е -^ п р и

переходном процессе с F MHH; / — И-регулятор; 2 — П-регуля-

 

тор;

3 — ПИ-регулятор;

4 — ПИД-регулятор

Рассмотрим выбор типа регулятора для статического объекта. Прежде всего необходимо определить характер действия регу­

лятора (непрерывный,

релейный или импульсный). При (0,2<

Ч<тз/Г<1,0) выбирается

регулятор непрерывного действия; при

(тз/Г<0,2)— регулятор

релейного действия; при (т3/7’>1,0) —

регулятор импульсного действия.

Затем выбирается тип регулятора. Например, для выбора ре­ гулятора непрерывного действия для работы на статическом объ­ екте необходимо: иметь динамические характеристики объекта тз, Т, Коб', знать максимальную величину возмущений ц по нагрузке, выраженную в процентах хода регулирующего органа; знать за­ данные показатели качества регулирования Ль А2, ф о с т и тР.

Затем вычисляют /Сд.с. и, задаваясь типом оптимального пере­ ходного процесса, по одному из графиков, приведенных на рис. 63, находят необходимый тип регулятора.

184