Файл: Смирнов А.А. Основы автоматизации целлюлозно-бумажного и лесохимического производств учебник для техникумов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 225
Скачиваний: 0
стремится к нулю, что видно по уменьшению ординат хПер, нане сенных в виде штриховки на рис. 60, а. Система регулирования, об ладающая подобными переходными процессами, является устой чивой.
На рис. 60, б показано, что система, выйдя из одного устано вившегося состояния, не переходит в другое. Переходный процесс
|
|
|
имеет расходящийся характер и хпер (т), |
||||||||||||
|
|
|
как говорят, монотонно |
(не изменяясь |
|||||||||||
|
|
|
по знаку) возрастает. Система автома |
||||||||||||
|
|
|
тического |
регулирования |
в |
переходном |
|||||||||
|
|
|
режиме неустойчива, т. е. будучи выве |
||||||||||||
|
|
|
дена из равновесия, вновь в него не при |
||||||||||||
|
|
|
ходит. |
рис. |
60, в |
показано, |
что |
система, |
|||||||
|
|
|
На |
||||||||||||
|
|
|
выйдя из одного установившегося со |
||||||||||||
|
|
|
стояния, совершив несколько колебаний, |
||||||||||||
|
|
|
вновь |
приходит |
|
к /становившемуся со |
|||||||||
|
|
|
стоянию. |
При |
|
этом |
параметр |
может |
|||||||
|
|
|
принять |
новое |
значение |
(как |
показано |
||||||||
|
|
|
на рис. |
60, е) |
или |
сохранить |
прежнее. |
||||||||
|
|
|
Переходная погрешность хтр (г) в пере |
||||||||||||
|
|
|
ходном |
процессе |
изменяется |
как |
по аб |
||||||||
|
|
|
солютному |
|
значению, |
так |
и |
по |
знаку |
||||||
|
|
|
и стремится к нулю, система устойчива. |
||||||||||||
|
|
|
Переходный |
процесс |
подобного |
вида |
|||||||||
|
|
|
называют |
|
колебательным |
|
сходящимся |
||||||||
|
|
|
переходным |
процессом. |
|
что |
первона |
||||||||
|
|
|
На |
рис. |
60, г |
показано, |
|||||||||
|
|
|
чально |
объект |
под |
влиянием |
самовы- |
||||||||
|
|
|
равнивания |
находился |
в |
|
равновесном |
||||||||
|
|
|
состоянии. |
|
В |
результате |
подключения |
||||||||
|
|
|
к объекту |
двухпозиционного регулятора |
|||||||||||
|
|
|
в системе возникли периодические не |
||||||||||||
|
|
|
затухающие колебания около усреднен |
||||||||||||
|
|
|
ного значения параметра хуст2. Переход |
||||||||||||
|
|
|
ная погрешность хпер (т) изменяется по |
||||||||||||
Рис. 60. Виды устойчивых |
синусоидальному |
закону |
с |
постоянной |
|||||||||||
и неустойчивых |
переход |
амплитудой. |
Такого |
рода |
процесс |
явля |
|||||||||
ных процессов в системах |
ется |
граничным |
между сходящимся и |
||||||||||||
автоматического |
регули |
расходящимся |
(как |
на |
рис. |
60, д) |
коле |
||||||||
рования, не обладающих |
|||||||||||||||
запаздыванием |
при сту |
бательными |
переходными |
процессами |
|||||||||||
пенчатом |
возмущающем |
и поэтому |
систему |
с таким |
переходным |
||||||||||
воздействии |
процессом |
часто |
называют |
нейтральной. |
|||||||||||
выведенная |
из |
|
На рис. |
60, д показано, |
что система, вы- |
||||||||||
установившегося |
состояния, |
совершает |
расходя |
щиеся колебательные движения около усредненного значения регулируемого параметра хуст2. Переходная погрешность хпер (т) периодически изменяет знак и непрерывно возрастает. При на личии расходящегося колебательного процесса система автома-
180
тического регулирования неустойчива. Это может быть следствием
неправильного выбора |
закона регулирования, самого |
регулятора |
|
и его настройки. |
|
61 приведены графики опти |
|
Качество регулирования. На рис. |
|||
мальных переходных |
процессов при |
автоматическом |
регулирова- |
Рис. 61. Графики оптимальных переходных процессов при автоматическом регулировании регуляторами непрерывного действия в результате ступенча того возмущающего воздействия:
а — затухающий колебательный |
с |
20%-ным перерегулированием |
без |
остаточного |
откло |
||
нения |
регулируемой величины; |
б — затухающий колебательный |
с 20% |
-ным перерегулиро |
|||
ванием |
с остаточным |
отклонением |
регулируемой величины; |
ѳ — апериодический про |
|||
цесс с |
минимальным |
временем |
регулирования; г — апериодический с |
затянутым |
време |
нем регулирования; д — затухающий колебательный с минимальной квадратичной пло
щадью отклонения |
регулируемой |
величины; е — затухающий колебательный |
с |
мини |
мальным временем |
регулирования; |
/ — заданное значение регулируемой величины <р0; |
||
1' — остаточное отклонение регулируемой величины; 2 — переходный процесс |
при |
авто |
матическом регулировании; 3 — отклонение регулируемой величины в статическом объекте
без вмешательства регулятора; |
4 — отклонение регулируемой величины в астатическом |
объекте |
без вмешательства регулятора |
нии регуляторами непрерывного действия. Во всех случаях нано силось единичное возмущающее воздействие, как наиболее тяже лая для устранения форма возмущения.
181
Размер максимального динамического отклонения А х пара метра от задания непосредственно после возмущения зависит от динамических свойств объекта, размера возмущения, принятого закона регулирования и параметров настройки регулятора. Если при статическом объекте взять отношение размеров отклонений
регулируемого параметра ф |
при |
одном и том же возмущении |
в виде А 1 к потенциальному, |
т. е. |
без воздействия регулятора, от |
клонению Аоо, получим степень воздействия регулятора Яд.с., на
зываемую |
д и н а м и ч е с к и м к о э ф ф и ц и е н т о м |
р е г у л и р о |
|||||
в а н и я |
|
|
At __ уі —?о |
|
|
||
|
Я д. |
|
(98) |
||||
|
Ат |
Коб№ ’ |
|
||||
|
|
|
|
|
|||
где Аі — максимальное |
динамическое |
отклонение |
регулируемого |
||||
|
параметра; |
|
отклонение |
регулируемого параметра |
|||
Аао — потенциальное |
|
||||||
(показано на кривой 5); |
регулируемого |
параметра, |
до |
||||
фі — максимальное |
значение |
||||||
|
стигаемое в первой полуволне переходного процесса, |
т. е. |
|||||
|
непосредственно после нанесения возмущающего воз |
||||||
действия; |
|
|
|
|
|
|
|
Фо — значение задания параметра; |
|
|
|
||||
Коб |
коэффициент усиления статического объекта; |
|
|||||
ц — размер возмущения. |
|
|
|
|
Для систем автоматического регулирования с астатическими объектами динамический коэффициент регулирования Кя.с. выра жается через отношение Тз/Т’а, поскольку для этих объектов поня
тия потенциального отклонения не существует, т. е. |
|
|||
Яд., |
Аі |
|
(99) |
|
Fb |
’ |
|||
|
|
Тл
где Тз — время запаздывания; Та — время разгона астатического объекта.
Степень затухания колебательного переходного процесса ха
рактеризуется размером перерегулирования: |
|
|
||||
|
Ф а = ^ - |
• ЮО; |
|
(100) |
||
|
Ф о с т = - 1 1-7 |
Тост Ю О , |
|
( 1 0 1 ) |
||
|
|
тост |
|
|
|
|
где фа и фост — перерегулирование |
соответственно для |
систем |
||||
без |
остаточного |
и с остаточным отклонением ре |
||||
гулируемого |
параметра |
от заданного |
значе |
|||
ния, |
%; |
|
|
полупериода колебаний; |
||
А2— амплитуда второго |
||||||
Аі — амплитуда первого полупериода колебаний; |
пара |
|||||
Фост — остаточное |
отклонение |
регулируемого |
||||
метра. |
|
|
|
|
|
182
Чем больше перерегулирование и число колебаний, тем про должительнее переходный процесс, но меньше динамический коэф фициент регулирования.
Продолжительность переходного процесса определяется вре менем регулирования тр с момента нанесения возмущающего воз действия до момента восстановления равновесия в системе. Прак тически считают, что равновесие в системе наступает в тот мо мент, с которого отклонение регулируемой величины от заданного значения становится и остается меньше размера зоны нечувстви тельности регулятора. Время регулирования должно быть мини мальным. Встречаются объекты с часто возникающими возмуще
ниями, в которых последующее воз |
|
|
|
|
|
|
|||||||
мущение наступает раньше, чем успе |
|
|
|
|
|
|
|||||||
вает закончиться переходный процесс |
|
|
|
|
|
|
|||||||
эт |
предшествующего |
возмущения. |
|
|
|
|
|
|
|||||
В этих случаях наблюдается длитель |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ное отклонение регулируемого пара |
|
|
|
|
|
|
|||||||
метра |
|
от задания. |
Это |
отклонение не |
|
|
|
|
|
|
|||
следует смешивать с остаточным от |
|
|
|
|
|
|
|||||||
клонением |
регулируемого |
параметра |
|
|
|
|
|
|
|||||
от задания по окончании переходного |
|
|
|
|
|
|
|||||||
процесса, называемым также статиче |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ской |
ошибкой, статической |
|
или оста |
|
|
|
|
|
|
||||
точной |
неравномерностью |
|
регулиро |
|
|
|
|
|
|
||||
вания. |
|
остаточного |
отклонения |
|
|
|
|
|
|
||||
Наличие |
Рис. 62. |
|
График |
автоколеба |
|||||||||
параметра характерно дляП- |
и ПД-ре- |
|
|||||||||||
тельного |
процесса |
регулирова |
|||||||||||
гуляторов, а размер его зависит от на |
ния релейным (двухпозицион- |
||||||||||||
грузки объекта, при которой закон |
|
ным) |
регулятором: |
||||||||||
чился |
|
переходный |
процесс, |
и от вы |
1 — заданное |
значение регулируе |
|||||||
бранного для настройки значения пре |
мой |
величины; 1' — среднее оста |
|||||||||||
точное |
отклонение |
регулируемой |
|||||||||||
дела |
пропорциональности |
регулятора. |
величины; |
2 — кривая |
процесса ре |
||||||||
гулирования; |
3 — отклонение регу |
||||||||||||
Качество |
переходного процесса ре |
лируемой |
|
величины в |
статическом |
||||||||
гулирования с учетом |
максимального |
объекте |
без |
вмешательства регу |
|||||||||
|
|
|
|
лятора |
|
||||||||
отклонения |
регулируемого |
параметра |
|
процессов характери |
|||||||||
и времени |
регулирования |
апериодических |
|||||||||||
зуется |
так |
называемой |
обобщенной, |
или |
интегральной, |
оценкой: |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
F = J cp dx. |
|
|
|
|
|
( 102) |
Для колебательных процессов пользуются так называемой квадратичной интегральной оценкой качества переходного про цесса:
F = ] f d x . |
(103) |
На рис. 62 приведен график автоколебательного процесса регулирования релейным (двухпозиционным) регулятором.
183
Показателями такого процесса являются размеры амплитуды Ла, периода автоколебаний Гак, установившегося отклонения <р0 от сред него значения регулируемой величины от заданного значения ( ф 0Ст может изменяться при отклонениях нагрузки от нормы). Л а и ф 0Ст тем меньше, чем меньше отношение т3/Т статического объекта или тз/Та астатического объекта.
Выбор автоматических регуляторов. Выбор закона регулирова ния осуществляется на основании исследования статических и ди намических характеристик объекта регулирования и регулятора, т. е. свойств системы регулирования. Это исследование может быть проведено различными методами: аналитическим, математи ческим моделированием на электронной или пневматической аналоговой, или цифровой вычислительной машине, или экспери ментальным методом.
Рис. |
63. |
Графики для выбора типа |
регулятора: |
|
-а — при апериодическом |
переходном процессе; |
б— при |
переходном процессе с 20%-ным |
|
перерегулированием; е -^ п р и |
переходном процессе с F MHH; / — И-регулятор; 2 — П-регуля- |
|||
|
тор; |
3 — ПИ-регулятор; |
4 — ПИД-регулятор |
Рассмотрим выбор типа регулятора для статического объекта. Прежде всего необходимо определить характер действия регу
лятора (непрерывный, |
релейный или импульсный). При (0,2< |
Ч<тз/Г<1,0) выбирается |
регулятор непрерывного действия; при |
(тз/Г<0,2)— регулятор |
релейного действия; при (т3/7’>1,0) — |
регулятор импульсного действия.
Затем выбирается тип регулятора. Например, для выбора ре гулятора непрерывного действия для работы на статическом объ екте необходимо: иметь динамические характеристики объекта тз, Т, Коб', знать максимальную величину возмущений ц по нагрузке, выраженную в процентах хода регулирующего органа; знать за данные показатели качества регулирования Ль А2, ф о с т и тР.
Затем вычисляют /Сд.с. и, задаваясь типом оптимального пере ходного процесса, по одному из графиков, приведенных на рис. 63, находят необходимый тип регулятора.
184