ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 113
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Теоретические подходы к интерпретации категории «качество жизни населения»
Методологические подходы к оценке качества жизни населения
Анализ качества жизни населения Российской Федерации
Система оценки качества жизни населения Российской Федерации как результата государственной политики
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Рейтинг регионов РФ по индексу качества жизни на основе разработанной методики оценки №1
от величины прожиточного минимума.
Таким образом, существует множество подходов к интерпретации катего- рии «качество жизни» населения. При этом большинство склонно понимать под качеством жизни более широкое понятие, чем уровень жизни населения, опре- деляемый только как материальное благополучие населения.
Различные исследования способствовали появлению нескольких систем оценки качества жизни – от очень широких, включающих в себя практически все составляющие представлений человека о системе жизненных ценностей (гуманизация общества, экология, демографическая ситуация, возможность са- мореализации и удовлетворенность работой, мирное сосуществование, мораль- ное здоровье общества, состояние преступности и обеспечение безопасности жизнедеятельности, возможность получения образования и качественного ме- дицинского обслуживания и т. д.), до достаточно узких, основывающихся, пре- жде всего, на уровне материального благосостояния населения. Последние ис- следования дают основание полагать, что категория «качество жизни населе-
ния» может быть определена как сформировавшаяся в массовом сознании обобщенная оценка совокупности характеристик условий жизни населения. Со- ставляющими качества жизни населения могут выступать следующие инте- гральные индикаторы, отражающие наиболее существенные стороны жизне- деятельности населения: благосостояние населения, «качество» населения, ус- ловия жизни, социальная и экологическая безопасность, условия для разносто- роннего развития личности.
Благосостояние населения аккумулирует более частные показатели, от- ражающие степень удовлетворения материальных потребностей населения. Материальный аспект благосостояния характеризуется показателями доходов, текущего потребления и сбережений населения (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования по различным социально-экономическим группам населения, структура потребительских рас- ходов населения, наличие в домашних хозяйствах
потребительских товаров длительного пользования, накопление материальных и денежных ценностей), а также такими макроэкономическими показателями, как ВВП на душу населе- ния, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, индекс потреби- тельских цен, уровни безработицы и бедности.
«Качество» населения обеспечено системой здравоохранения и образова- ния и интегрирует такие его свойства, как способность к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продол- жительность жизни и т. п.), способность образовывать и сохранять семьи (брачность, разводимость), уровень образования и квалификации (доля населе- ния, охваченного обучением в соответствующих возрастных группах, достиг- нутый уровень образования и т. п.).
Условия жизни населения включают в себя характеристики жилищных условий, обеспеченность населения мощностями инфраструктуры и коммуни- кациями, использования свободного времени, социальной и географической мобильности и т. п.
Социальная и экологическая безопасность отражает условия обеспечения безопасности жизни, физическую и имущественную безопасность, а также ха- рактеризуется климатическими условиями, данными о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия и т. п.
Условия для разностороннего развития личности отражаются в состоянии духовной жизни, наличии различных свобод и условий для самоактуализации личности, наличие эффективной системы управления и власти, состоянии куль- туры, спорта.
Если рассматривать все составляющие качества жизни, то можно выде- лить более сотни так или иначе характеризующих показателей. Состав привле- каемых статистических показателей определяется в значительной степени кон- кретными прикладными целями исследования. Принцип полноты информаци- онного обеспечения предписывает использование таких характеристик и такого их числа, которые гарантируют всестороннее описание текущего состояния со-
циально-экономических процессов. Наличие большого количества данных, учитываемых при оценке качества жизни, с одной стороны, и ограниченные возможности по обобщению разнообразной и разноплановой информации – с другой, диктуют необходимость использования интегральных показателей ка- чества жизни.
В процессе исследования используется различная степень интеграции обобщенного показателя качества жизни: от статистически регистрируемых от- четных показателей, таких как «средняя продолжительность жизни», «величина среднедушевых доходов», «уровень безработицы», «уровень преступности» и т.п., до интегрального индикатора высшего уровня, синтезирующего в себе все основные аспекты качества жизни населения. Интегральный индикатор качест- ва жизни представляет собой объединенную оценку более частных свойств и критериев этого понятия, которые могут быть представлены в виде различных статистических показателей, а в некоторых случаях – соответствующих экс- пертных оценок.
Построение интегрального индикатора качества жизни требует решения следующих основных методологических задач:
Среди различных показателей существует множество параметров, харак- теризующихся определенной взаимосвязью. При формировании выборки необ- ходимо избегать включения показателей, между которыми существует линей- ная зависимость, т. е. имеющих наиболее высокую степень тесноты взаимосвя- зи.
Выявить наличие связи и оценить степень ее тесноты между параметрами можно с помощью построения коэффициентов парной корреляции. Если абсо- лютное значение коэффициента парной корреляции превышает 0,8, то наличие
линейной зависимости считается установленным. Это необходимо для устране- ния «кратности» в учете влияния факторов при построении результирующей оценки качества жизни. Общие же принципы построения выборки показателей могут быть сформулированы следующим образом:
Индикаторы качества жизни (ИКЖ) населения играют важную роль в процессе управления социально-экономическим развитием. В частности, С.А. Айвазян подчеркивает, что располагая формализованной методологией измерения качества жизни, построенной на базе соответствующих статистиче- ских показателей и более частных свойств этой категории, мы получаем воз- можность определять стратегические цели в развитии человеческого общества; сравнивать различные ячейки этого общества по данному показателю во време- ни и пространстве; наконец, конструировать целевые критерии общественного благосостояния, условная оптимизация которых (при различного рода климати- ческих, политических и ресурсных ограничениях) позволит определять опти- мальные траектории социально-экономического и эколого-демографического развития [10].
Сегодня ученые выделяют три основных типа индикаторов качества жиз- ни: объективный, субъективный и интегральный [11].
1. Объективные индикаторы качества жизни.
Объективные ИКЖ наиболее распространенные. При таком подходе ка- чество жизни определяют через параметры объективных условий и процессов
Таким образом, существует множество подходов к интерпретации катего- рии «качество жизни» населения. При этом большинство склонно понимать под качеством жизни более широкое понятие, чем уровень жизни населения, опре- деляемый только как материальное благополучие населения.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 26
Методологические подходы к оценке качества жизни населения
Различные исследования способствовали появлению нескольких систем оценки качества жизни – от очень широких, включающих в себя практически все составляющие представлений человека о системе жизненных ценностей (гуманизация общества, экология, демографическая ситуация, возможность са- мореализации и удовлетворенность работой, мирное сосуществование, мораль- ное здоровье общества, состояние преступности и обеспечение безопасности жизнедеятельности, возможность получения образования и качественного ме- дицинского обслуживания и т. д.), до достаточно узких, основывающихся, пре- жде всего, на уровне материального благосостояния населения. Последние ис- следования дают основание полагать, что категория «качество жизни населе-
ния» может быть определена как сформировавшаяся в массовом сознании обобщенная оценка совокупности характеристик условий жизни населения. Со- ставляющими качества жизни населения могут выступать следующие инте- гральные индикаторы, отражающие наиболее существенные стороны жизне- деятельности населения: благосостояние населения, «качество» населения, ус- ловия жизни, социальная и экологическая безопасность, условия для разносто- роннего развития личности.
Благосостояние населения аккумулирует более частные показатели, от- ражающие степень удовлетворения материальных потребностей населения. Материальный аспект благосостояния характеризуется показателями доходов, текущего потребления и сбережений населения (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования по различным социально-экономическим группам населения, структура потребительских рас- ходов населения, наличие в домашних хозяйствах
потребительских товаров длительного пользования, накопление материальных и денежных ценностей), а также такими макроэкономическими показателями, как ВВП на душу населе- ния, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, индекс потреби- тельских цен, уровни безработицы и бедности.
«Качество» населения обеспечено системой здравоохранения и образова- ния и интегрирует такие его свойства, как способность к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продол- жительность жизни и т. п.), способность образовывать и сохранять семьи (брачность, разводимость), уровень образования и квалификации (доля населе- ния, охваченного обучением в соответствующих возрастных группах, достиг- нутый уровень образования и т. п.).
Условия жизни населения включают в себя характеристики жилищных условий, обеспеченность населения мощностями инфраструктуры и коммуни- кациями, использования свободного времени, социальной и географической мобильности и т. п.
Социальная и экологическая безопасность отражает условия обеспечения безопасности жизни, физическую и имущественную безопасность, а также ха- рактеризуется климатическими условиями, данными о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия и т. п.
Условия для разностороннего развития личности отражаются в состоянии духовной жизни, наличии различных свобод и условий для самоактуализации личности, наличие эффективной системы управления и власти, состоянии куль- туры, спорта.
Если рассматривать все составляющие качества жизни, то можно выде- лить более сотни так или иначе характеризующих показателей. Состав привле- каемых статистических показателей определяется в значительной степени кон- кретными прикладными целями исследования. Принцип полноты информаци- онного обеспечения предписывает использование таких характеристик и такого их числа, которые гарантируют всестороннее описание текущего состояния со-
циально-экономических процессов. Наличие большого количества данных, учитываемых при оценке качества жизни, с одной стороны, и ограниченные возможности по обобщению разнообразной и разноплановой информации – с другой, диктуют необходимость использования интегральных показателей ка- чества жизни.
В процессе исследования используется различная степень интеграции обобщенного показателя качества жизни: от статистически регистрируемых от- четных показателей, таких как «средняя продолжительность жизни», «величина среднедушевых доходов», «уровень безработицы», «уровень преступности» и т.п., до интегрального индикатора высшего уровня, синтезирующего в себе все основные аспекты качества жизни населения. Интегральный индикатор качест- ва жизни представляет собой объединенную оценку более частных свойств и критериев этого понятия, которые могут быть представлены в виде различных статистических показателей, а в некоторых случаях – соответствующих экс- пертных оценок.
Построение интегрального индикатора качества жизни требует решения следующих основных методологических задач:
-
формирование совокупности статистических показателей, на базе которых должен быть сформирован интегральный индикатор качества жизни; -
выбор способа унификации показателей, т. е. принципа, на основе которого разнородные по единицам измерения показатели могут быть приведе- ны к сопоставимому виду, допускающему возможность их агрегации; -
выбор способа интеграции отдельных частных характеристик в сводную характеристику качества жизни.
Среди различных показателей существует множество параметров, харак- теризующихся определенной взаимосвязью. При формировании выборки необ- ходимо избегать включения показателей, между которыми существует линей- ная зависимость, т. е. имеющих наиболее высокую степень тесноты взаимосвя- зи.
Выявить наличие связи и оценить степень ее тесноты между параметрами можно с помощью построения коэффициентов парной корреляции. Если абсо- лютное значение коэффициента парной корреляции превышает 0,8, то наличие
линейной зависимости считается установленным. Это необходимо для устране- ния «кратности» в учете влияния факторов при построении результирующей оценки качества жизни. Общие же принципы построения выборки показателей могут быть сформулированы следующим образом:
-
смысловое содержание включаемых в выборку показателей должно соответствовать целевым установкам; -
выборка должна быть достаточно компактна; -
в ней должны присутствовать показатели, характеризующие наибо- лее значимые аспекты качества жизни; -
в случае отсутствия статистических отчетных показателей, «прямо» характеризующих значимые условия жизни, допустимо включение «аналогов», по которым можно «косвенно» оценить влияние этих условий на человека [2].
Индикаторы качества жизни (ИКЖ) населения играют важную роль в процессе управления социально-экономическим развитием. В частности, С.А. Айвазян подчеркивает, что располагая формализованной методологией измерения качества жизни, построенной на базе соответствующих статистиче- ских показателей и более частных свойств этой категории, мы получаем воз- можность определять стратегические цели в развитии человеческого общества; сравнивать различные ячейки этого общества по данному показателю во време- ни и пространстве; наконец, конструировать целевые критерии общественного благосостояния, условная оптимизация которых (при различного рода климати- ческих, политических и ресурсных ограничениях) позволит определять опти- мальные траектории социально-экономического и эколого-демографического развития [10].
Сегодня ученые выделяют три основных типа индикаторов качества жиз- ни: объективный, субъективный и интегральный [11].
1. Объективные индикаторы качества жизни.
Объективные ИКЖ наиболее распространенные. При таком подходе ка- чество жизни определяют через параметры объективных условий и процессов
