Файл: Щербинин Э.В. Струйные течения вязкой жидкости в магнитном поле.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 138

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В связи с этим п р е д с т а в л я ю т интерес особенности распрост­ ранения круглой струи в трубе прямоугольного сечения, находя ­

щейся

в

поперечном магнитном

поле. Н е к о т о р ы е

особенности

поведения круглой струи в безграничном пространстве

были

выяснены

в -главе V I . Здесь м ы

приведем результаты экспери­

ментального изучения этого вопроса.

 

 

 

 

 

Экспериментальный

участок

 

п р е д с т а в л я л

собой

прямоуголь ­

ную трубу сечением 30X90 мм2

и длиной

700 мм, в которую

вте­

к а л а

к р у г л а я струя д и а м е т р о м

10 мм.

Р а с х о д

через

круглое от­

верстие

п о д д е р ж и в а л с я

постоянным

41,6

смъ

(число

Re,

вычисленное по узкому р а з м е р у прямоугольной трубы и средней

скорости в ней, было равно 4000). И з м е р е н и я

проводились при

трех

значениях индукции

магнитного

поля

В:

0,

0,146 и 0,26 Т,

чему

соответствуют

числа

Г а р т м а н а : 0, 110

и

195,

а

н а п р а в л е н и е

поля

с о в п а д а л о с направлением узкой

грани

сечения

трубы .

Р а с п р е д е л е н и я продольной составляющей скорости в плос­

кости 2 = 0, в которой л е ж и т вектор индукции

магнитного

поля, и

в плоскости

у = 0,

перпендикулярной

вектору

индукции,

пока­

з а н ы

соответственно

на рис. П . 5 и П.6.

 

 

 

 

 

 

 

 

им

L

 

і

I

 

 

 

 

 

 

0

5 10 Ч

0

5

10 15

0

5 10 15 У,ям

Рис. П.5. Профили скоростей в круглой струе в на­ правлении вектора индукции магнитного поля:

• — *=14, X — лг=29, О — -ї=44, • — ,ї=77, Д — .ї=110 мм.

U.CM/C

О

!0

20

30 40

0

10

20

30

АО

0

10 20

30 10 2,мм

Рис. П.6. Профили скорости в круглой струе в направлении, перпен­ дикулярном вектору индукции магнитного поля.

Обозначения те же, что и на рис. П.5.


К а к видно из

этих рисунков,

по х а р а к т е р у

поведения

струи

течение м о ж н о разбить

на

два

 

участка:

первый,

начальный,

на котором

 

струя

не касается

стенок, и второй, где развитие

струи

стеснено стенками

 

трубы . Н а

первом

участке

м а к с и м а л ь н а я

ско­

рость

монотонно

п а д а е т

с ростом

поля; т о л щ и н а струи

вдоль

н а п р а в л е н и я

поля

увеличивается,

а

поперек

поля

несколько

у м е н ь ш а е т с я

(что

 

касается определения т о л щ и н ы струи' по ну­

левой скорости, то следует оговориться, что здесь велика

д о л я

субъективности, к

 

тому

ж е

погрешности при

измерении м а л ы х

скоростей

весьма

 

з н а ч и т е л ь н ы ) .

Н а

втором

участке

с ростом

поля

осевая

скорость с н а ч а л а убывает, з а т е м

следует

некоторое

ее увеличение и, наконец, вновь монотонное

падение . Б о л е е

под­

робно

это

явление

демонстрирует

 

рис. П.7,

где приведены

зна­

чения отношения осевой скорости в поле к скорости в отсутствие поля д л я трех сечений х = const при м е н я ю щ е й с я индукции поля .

Рис. ПЛ. Зависимость отношения максимальной ско­ рости в поле к скорости в отсутствие поля от вели­ чины индукции:

Д — * = 77, X — л = П0, • — .ї = 143 мм.

Чв и*.

1,25[

0./5\

 

 

0,5 О

0,2

0,4 S.t

Такое поведение

осевой

скорости легко объяснить, если вспом­

нить основные результаты

теоретического

изучения

распростра ­

нения круглой струи

в поперечном поле (§

3 г л а в ы

V I ) : во-пер­

вых, монотонное падение осевой скорости с ростом поля и, во-

вторых, изменение ф о р м ы поперечного сечения

струи от круглой

(в отсутствие поля) к эллиптической,

вытянутой

вдоль

н а п р а в л е ­

ния

ПОЛЯ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а участке, где

струя не касается

стенок

трубы, ее

поведение

примерно соответствует теоретическому. Т а м ж е , где струя

каса ­

ется стенок, ее вытягиванию вдоль поля

препятствуют

стенки

трубы, а в направлении поперек поля струя

еще некоторое

время

п р о д о л ж а е т сужаться . Это

и

приводит к некоторому

росту осе­

вой

скорости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П о с л е д у ю щ е е падение связано с общей

тенденцией

к в ы р а в ­

ниванию п о л я скоростей по

всему сечению,

к о т о р а я имеет

место

и в отсутствие поля .

 

 

 

 

 

 

 

И з сказанного

следует,

что

д л я т о р м о ж е н и я

струи

магнитное

поле д о л ж н о быть

п р и л о ж е н о

на н а ч а л ь н о м

участке распростра -


нения струп,

если

поле ориентировано вдоль узких граней

крис­

т а л л и з а т о р а .

О д н

а к о более э ф ф е к т и в н ы м представляется

ориен­

тация поля вдоль длинной стороны сечения. В этом случае маг­

нитное

поле

будет способствовать естественному

р а с ш и р е н и ю

струн

вдоль

длинной стороны сечения трубы и его

м о ж н о при­

к л а д ы в а т ь на

всей д л и н е участка д в и ж е н и я струи.

 

§3. Р Е Г У Л И Р О В А Н И Е РАСХОДА

ВГ И Д Р А В Л И Ч Е С К И Х СИСТЕМАХ ПОСТОЯННЫМ М А Г Н И Т Н Ы М П О Л Е М

Увеличение

коэффициента

сопротивления труб р а з л и ч н о й

ф о р м ы в магнитном поле

л е ж и т в

основе идеи

регулирования

р а с х о д а электропроводной

жидкости

магнитным

полем

[4]. П р и

этом очевидно,

что если

сопротивление

регулируемого

участка

гидравлической

системы

много

меньше

общего

сопротивления

системы, то д а ж е значительный рост коэффициента сопротивле­ ния регулируемого участка в магнитном поле не приведет к су­

щественному

изменению

расхода

в системе. Это означает,

ч т о

д л я

эффективности процесса

регулируемый

участок д о л ж е н

об­

л а д а т ь к а к

м о ж н о большим

н а ч а л ь н ы м сопротивлением,

с р а в ­

нимым с сопротивлением гидравлической системы в целом .

 

 

Понятно, что гладкие, не слишком узкие трубы д л я

этой

цели

непригодны.

И з

известных

форм

проточных

трактов,

о б л а д а ю ­

щих

достаточно

высоким

сопротивлением

и

технологичных

с

точки зрения изготовления в производственных условиях, наибо ­

лее

перспективным

представляется

круглое внезапное

р а с ш и р е ­

ние

(сужение),

однако,

судя

по п р и р а щ е н и ю

коэффициента

со­

противления

с

н а л о ж е н и е м

поля

(п.

3.4

г л а в ы

V I I I ) ,

к р у г л о е

расширение менее выгодно, чем плоское.

 

 

 

 

 

 

 

С точки зрения регулирования р а с х о д а могут возникнуть

д в е

принципиально

не

р а з л и ч а ю щ и е с я

задачи:

1)

регулирование

в

гидравлической

 

системе

замкнутого

типа,

например

в

контуре,

по которому циркулирует жидкость, п р и в о д и м а я

в д в и ж е н и е

на­

сосом

(эта

з а д а ч а

имеет

смысл

л и ш ь тогда,

когда

в о з н и к а ю т

трудности регулирования

расхода

насосом),

и

2) в

 

гидравли­

ческой

системе

разомкнутого

типа.

П р и м е р о м

второй

з а д а ч и

с л у ж и т

процесс

регулируемой

р а з л и в к и м е т а л л а

из

достаточно

большой емкости через более узкий проточный тракт; при этом

процесс

м о ж е т

быть к а к непрерывным (при постоянном пере­

паде д а в л е н и я ) ,

т а к и дискретным, одноразовым, с м е н я ю щ и м с я

уровнем

в емкости.


В первой з а д а ч е м о ж н о считать з а д а н н о й мощность, подводи­ мую к насосу. Эксперимент, проведенный на натриевом контуре

именно

в таких условиях, п о к а з а л (рис. П . 8 ), что процесс

регу­

л и р о в а н и я р а с х о д а изменением

индукции

магнитного

п о л я

я в л я ­

ется достаточно э ф ф е к т и в н ы м

у ж е при весьма умеренных

маг­

нитных

полях (В = 0,8 Т) и сравнительно

портативной

магнитной

системе

( м е ж п о л ю с н ы й объем

составлял

105x60x5 0

мм3).

 

Рис.

П.8. Изменение расхода в замкнутом

контуре

 

с регулируемым участком в виде внезапного рас­

 

ширения или сужения:

 

 

 

 

1,2

— внезапные

расширения и

сужения в виде

круга

 

с отношением

площадей ш=2; 3—6 — внезапные

расши­

 

рения в виде плоской щели с отношением площадей ш=2.

 

Кривые

1, 3,

4, 5 соответствуют расположению

полюсов

 

магнита

на широкой

части трубы; кривые 2, 6 — на узкой.

 

Кривые

1. 2,

5, 6

соответствуют

начальному

расходу

20 N0

<Зо=5,13 • 10-";

3

Qo=8,96 • 10"*;

4 — Qo=7,7 • 10-' мЧс.

В соответствии

с поведением коэффициента сопротивления

(п. 3.4

г л а в ы V I I I )

наиболее глубокое регулирование

при всех

прочих

р а в н ы х условиях обеспечивается плоским

в н е з а п н ы м

расширением, если магнитное поле п р и л о ж е н о к узкой части

трубы

(на рис . П . 8 QB — расход

в контуре с н а л о ж е н и е м поля,

Qo —

расход в отсутствие поля,

N 0 — п а р а м е т р М Г Д - в з а и м о -

действия, вычисленный по среднерасходной скорости в отсутст­

вие

п о л я ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отметим,

что

при

з а д а н н о м

н а ч а л ь н о м

расходе

(сплошные

кривые

на

рис. П . 8

соответствуют

р а с х о д у

Q 0

= 5 , 1 3 - Ю - 4

м3/с)

в

зависимости от изменения

сопротивления

контура

и з м е н я л с я

т а к ж е

и напор,

р а з в и в а е м ы й

индукционным

насосом . К а к бу­

дет ясно из дальнейшего, в

т а к и х

условиях

н е в о з м о ж н о

по­

строить единую "регулировочную

характеристику, справедливую

д л я л ю б ы х

н а ч а л ь н ы х

расходов, — в гидравлической системе

замкнутого

типа

э т а х а р а к т е р и с т и к а

зависит

от начального

рас ­

хода (пунктирные к р и в ы е на рис . П . 8 соответствуют

р а з л и ч н ы м

Qo

в

в а р и а н т е

1а,

с

плоским

р а с ш и р е н и е м

(см .

пояснения

к

рис . 8.28 на стр. 249)) .

 

 

 

 

 

 

 

 


С ф о р м у л и р у е м з а д а

ч у регулирования расхода

примени­

тельно к гидравлической

системе разомкнутого типа

с л е д у ю щ и м

образом: подобрать т а к у ю величину индукции магнитного поля,

чтобы при

з а д а н н о м

перепаде

д а в л е н и я

обеспечить необходимое

значение

расхода .

З а регулировочную

характеристику

примем

зависимость, показанную на

рис. П.8,

т. е. зависимость

от

 

 

 

 

 

чо

п а р а м е т р а N 0 .

Построение регулировочной характеристики облегчается тем,

что во всех случаях коэффициент сопротивления

регулируемого

участка линейно зависит от п а р а м е т р а

N :

 

£ p = £ P o ( l + £ N ) -

 

(П.15)

Действительно, поскольку перепад

д а в л е н и я

расходуется на

преодоление сопротивления гидравлической системы и создание скоростного напора на выходе, то

д р ^ + 4 1 ,

( П . , 6 )

где L, состоит из сопротивления регулируемого участка и нере­ гулируемого сопротивления £н остальной части гидравлической системы (£ = £р + £н)-

 

П р и р а в н и в а я , согласно

(П . 16), перепады д а в л е н и й в поле

и

без поля, получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ н + 1 + £ р 0

 

 

 

 

 

 

 

З а м е н и в в

этом в ы р а ж е н и и

£ р

согласно

(П.15) и перейдя

по

соотношению

N = N 0

~ - =

от

п а р а м е т р а

N , вычисленного

по

 

 

 

 

Ув

q

 

 

 

 

 

скорости в поле, к п а р а м е т р у No, получим к в а д р а т н о е

уравнение

относительно

q:

 

 

 

 

 

 

 

<72 +N*<7-l = 0

 

 

 

 

 

 

 

 

с

коэффициентом

 

 

 

 

 

 

 

=

Ш о & о _

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£н + £ро+1

 

 

 

 

 

 

 

з а в и с я щ и м от

типа-

регулируемого участка

и места

расположе ­

ния

магнита

(через

п а р а м е т р

k),

от сопротивления

регулируе­

мого

и нерегулируемого участков

системы и

п а р а м е т р а No,