Файл: План лекции Понятие уголовного права. Предмет уголовного права. Система уголовного права. Принципы уголовного права понятие, виды и значение.doc

1) должны быть указаны все статьи Уголовного кодекса, которыми предусматривается ответственность за преступления, совершенные виновным лицом, а также все части и пункты этих статей;

2) при наличии в уголовно-правовой норме альтернативно определенных пунктов при квалификации перечисляются только те из них, которые фактически имеются в совершенном деянии;

3) необходимо указывать все обязательные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет;

4) должны быть установлены и учтены нормы Общей части УК.

В процессуальных документах следует отразить не только обязательные, но и факультативные признаки состава совершенного преступления.

В литературе принято делить квалификацию на два вида: официальную и неофициальную (доктринальную).

Под официальной понимается уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников и т.д.

Как явствует из приведенного определения, доктринальная квалификация не находит отражения в процессуальном документе и по своей сути представляет собой не квалификацию общественно опасного деяния, а юридический анализ и юридическую оценку, не влекущие каких-либо правовых последствий, и фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам - приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые в обобщенном виде содержат рекомендации по юридической оценке определенных видов или категорий преступлений, форм множественности, соучастия и т.д.

Законодательной моделью квалификации общественно опасного деяния выступает состав преступления, содержащий необходимые и достаточные признаки для признания лица виновным в совершении определенного преступления. Необходимыми эти признаки являются потому, что отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие самого состава преступления. Достаточными они считаются потому, что для квалификации содеянного не требуется устанавливать какие-либо дополнительные признаки (сказанное не исключает необходимости выяснения других обстоятельств дела, но это осуществляется в иных целях).

---

Правила квалификации предусматривают ее исполнение по элементам состава преступления.

Так, по объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму. По объекту преступления разграничиваются между собой сходные деяния. Например, преступления против собственности и некоторые преступления против общественной безопасности, совпадая по другим признакам, отличаются по объекту преступления.

---

При квалификации преступления чаще всего используются признаки объективной стороны. При этом учитываются не только постоянные, т.е. указанные в уголовно-правовой норме, но и переменные признаки, т.е. содержащиеся в нормах иных отраслей права. Определенную сложность представляет квалификация преступлений, когда те или иные признаки объективной стороны отражены в законе в виде оценочных понятий, содержание которых необходимо конкретизировать в зависимости от ряда обстоятельств. Достаточно часто этот способ используется законодателем при описании преступных последствий. Например, в законе указываются такие виды последствий, как "иные тяжкие последствия", "крупный размер", "значительный ущерб" и т.д.

В процессе квалификации необходимо установить:

1) истоки оценочного признака;

2) его обусловленность характером и содержанием вреда и ущерба.

Кроме того, в законе, как правило, перед оценочным признаком указывается формализованный (конкретный или, иначе, демонстрационный) признак, отталкиваясь от которого можно уяснить его смысл. Это в полной мере относится и к другим признакам объективной стороны (например, к способу).

Признаки субъективной стороны при квалификации используются в нескольких направлениях и непосредственно отражают принцип субъективного вменения в уголовном праве России. Во-первых, юридическая оценка во многом обусловлена формой вины, поскольку в уголовном законодательстве ответственность дифференцируется в зависимости от умышленного или неосторожного характера деяния. Например, ст. 167 УК предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, а ст. 168 УК - за то же деяние, но совершенное по неосторожности. В составах преступлений с так называемой альтернативной формой вины (т.е. когда преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) установление вины не влияет на квалификацию преступления, но тем не менее влечет другие существенные правовые последствия.

Квалификация преступлений по мотиву и цели предполагает их учет:

1) как необходимого условия наступления уголовной ответственности за деяние, совершение которого без указанных в законе мотива и цели не является преступлением (например, любое хищение предполагает корыстную цель, а злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) в качестве мотива предполагает корыстную или иную личную заинтересованность);

---

2) как признаков, по которым один состав отграничивается от другого (например, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, отличается от преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 295 и 317 УК, мотивом посягательства: оно совершается в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга вообще, тогда как в указанных случаях имеет место соответственно месть за государственную или иную политическую деятельность, за осуществление правосудия, предварительного расследования или исполнение судебного акта, за деятельность по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности);

3) как квалифицирующих признаков, изменяющих основной состав преступления на его квалифицированный вид (например, цель изъятия у потерпевшего органов или тканей образует квалифицированный вид торговли людьми - п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК).

Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и наличия признаков, характеризующих специального субъекта преступления. Так, уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, а за указанные в ч. 2 ст. 20 УК деяния - с 14 лет. Однако за целый ряд преступлений ответственность может наступить лишь при достижении виновным 18-летнего возраста. В некоторых случаях юридическая оценка участия лица в совершении какого-либо преступления зависит от его возраста. Так, участие в нападениях, совершаемых бандой, и в массовых беспорядках лица, не достигшие возраста 16 лет, подлежит квалификации не по ст. ст. 209 и 212 УК, а по статьям Уголовного кодекса за конкретно совершенные в составе банды или при массовых беспорядках преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14 лет.

Признаки специального субъекта в уголовном законе зачастую не указываются. В связи с этим при квалификации общественно опасного деяния необходимо обращаться к законодательству иных отраслей права. Кроме того, надо иметь в виду, что отсутствие признака специального субъекта не всегда означает отсутствие состава преступления вообще, а лишь свидетельствует о том, что деяние следует квалифицировать по норме, которая за это же преступление предусматривает ответственность общего субъекта.

---

Специальные правила квалификации преступлений используются при конкуренции и коллизии норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает, что преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК. Она отражает прием законодательной техники, уровень абстрагирования и конкретизации в законодательной характеристике преступления. Выделяется конкуренция общей и специальной норм. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует, уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию следует отличать от коллизии норм. Коллизия - это противоречие имеющихся уголовно-правовых норм, обусловленное дефектом законодательства. Последняя может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законодательной техники и т.д. Коллизии могут быть в самом Уголовном кодексе, могут проявляться между Уголовным кодексом РФ и Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ и международным правом. При квалификации необходимо иметь в виду следующее:

1) коллизия должна устраняться законодателем;

2) при наличии коллизии между Уголовным кодексом РФ и Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ и международным правом приоритет составляют Конституция РФ и международное законодательство;

3) в случае коллизии Уголовного кодекса РФ с другими кодексами приоритет имеют специальные нормы согласно предмету отраслевого регулирования.

Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии,

---