Файл: Минин Б.А. СВЧ и безопасность человека.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 278

Скачиваний: 27

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

410

Рис. 4.2.3. Зависимость коэффи-

Рис. 4.2.4.

Зависимость коэффи-

Рис.

4.2.5. Зависимость коэффи­

циента В от приведенного расстоя-

циента

В

от приведенного

рас-

циента В от приведенного расстоя­

ния X круглой апертуры при п 1.

стояния

х

круглой апертуры

при

ния х

круглой апертуры при п = 3.

 

 

 

7tL

sin 6;

 

 

 

2L2A

t;— T

 

 

в плоскости 6 L = 2a, 6 =

Ѳ;

в плоскости <p

L — 2b, 9 —

= <p;

c, s — интегралы Френеля; N=^co (означает

конеч­

ность

ряда).

 

 

 

 

 

На рис. 4.2.6—4.2.11 приведены диаграммы направ­

ленности, рассчитанные по формуле (4.2.15)

для й= 0,12;

и= 0,316; 0,1; 0. Диаграммы

нормированы

к значениям

IF (х,

и) I2 при и= 0.

 

 

 

 

 

Зависимость диаграммы излучения круглого раскры­

ва от расстояния для функции распределения

(4.2.10)

определяется выражением (без нормировочного коэф­ фициента)

I F(x, u)\2— \(aW0(у, «>+ (1 - а ) Г „ ( Т , u)\3, (4.2.16)

где согласно [183]

w 0(b « )= — [«,(т. «) + /«Лт. “ )1

Y ~ ~ 8х ’ 2L*/X

ui (у, и) и и2(у, и) — функции Ломмеля первого рода от двух переменных соответственно 1-го и 2-го порядков.

Результаты

расчета

диаграмм излучения

круглого

раскрыва для

й = 1 ; 2 приведены

на рис. 4.2.12—4.2.17.

При расчете

огибающей

краевого

дифракционного

излучения.

в ближней зоне необходимо

учесть следующие факторы,

которыми

■сопровождается

приближение точки

наблюдения к

зеркалу

(рис. 4.2.18):

— изменение соотношения амплитуд краевых волн за счет уве­ личения разницы в расстояниях от противоположных кромок зеркала до точки наблюдения;

— изменение углового сдвига между фазовыми фронтами крае­ вых волн;

— изменение соотношения амплитуд краевых волн, определяе­ мых диаграммами направленности из-за неравенства углов Ѳі и Ѳ2;

105


ника д л я й = 1, а = 0 , 3 1 6 .

1 06

107

ника д л я п = 1, с і = 0 .

108

ка для п = 2, а= 0,316.

109


Р и с . 4.2 .10 . Д и а г р а м м ы и зл у ч е н и я п о м о щ н о с т и л и н е й н о г о и с т о ч ­

ника д л я п = 2; а = 0,1.

ПО

пика д л я й = 2, а = 0 .

111

Р и с . 4 .2 .12 . Д и а г р а м м ы и зл у ч е н и я по м о щ н о с т и к р у г л о г о р а с к р ы за д л я n = 1, « = 0,316.

112

0 7t 27t 37t

Я*

Р и с . 4.2.13. Д и а г р а м м ы и зл у ч е н и я п о м о щ н о с т и к р у г л о г о р а с к р ы ­ ва д л я п — 1, а = 0 , 1 .

8 — 393

113

Р и с . 4 .2 .14 . Д и а г р а м м ы и зл у ч е н и я п о м о щ н о с т и к р у г л о г о р а с к р ы ­ ва д л я п = 1, а = 0.

114

Р и с . 4 .2 .15 . Д и а г р а м м ы и зл у ч е н и я п о м о щ н о с т и к р у г л о г о р а с к р ы ­

ва д л я п —2, ( 1 = 0,316.

8*

115

Р и с . 4 .2 .16 . Д и а г р а м м ы и зл у ч е н и я по м о щ н о с т и к р у г л о г о р а ск р ы ва д л я п = 2, а = 0 , 1 .

116

для п = 2, а=0.

117

Расчетная точна Rfb,

 

— изменение

углового

рас­

 

 

 

пределения краевых волн и их от-

 

 

 

ражений

от

поверхности

зеркала.

 

 

 

 

Учет последнего из перечислен­

 

 

 

ных факторов

хотя и возможен,

 

 

 

но встречает определенные трудно­

 

 

 

сти,

так как

в ближней зоне угло­

 

 

 

вое распределение краевых волн и

 

 

 

их

отражений

различно для

раз­

 

 

 

личных расстояний. Поэтому для

 

 

 

упрощения будем полагать, что

 

 

 

формирование краевого дифракци­

 

 

 

онного излучения происходит в ре­

 

 

 

зультате

интерференции

только

Рис. 4.2.18. К расчету краевого

двух краевых волн и что затенения

краевых волн зеркалом нет.

 

дифракционного излучения.

 

 

На рис. 4.2.19 и 4,2.20 приведе­

 

 

 

 

 

 

 

ны огибающие бокового излучения

цилиндрического зеркала в виде зависимостей

величин МЕ и

М н

о т

Ѳ для фКр = 30°,

60° и

приведенных

расстояний

x'=R/L=

1..!

15;

П маис = Р изл/*5^исп— поле в центре апертуры.

После

нахождения по

графикам МЕ и М н находятся значения ППМ

в плоскостях Е и Н:

П .

L

макс0 и П ң — £

М ң П макеа

 

 

Огибающие бокового излучения круглого раскрыва

приведены на

рис. 4.2.21, 4.2.22.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В отношении пределов применимости приведенных формул не­ обходимо отметить следующее. Если графики для определения крае­

вого поля могут

применяться вплоть до непосредственной близости

к апертуре, то

применение графиков рис. 4.2.3—4.2.17 ограничено

зоной Френеяя, ближняя граница которой может быть определена из рис. 4.2.23 [186].

4.2.4. Поле сфокусированных апертур. Фокусировка поля антенны заключается в создании такого фазового распределения поля по апертуре, при котором на задан­ ном конечном расстоянии Яф (в точке фокуса) обеспе­ чивается синфазное сложение полей, излучаемых эле­ ментарными источниками.

В зеркальных антеннах фокусировка практически до­ стигается смещением облучателя из фокуса зеркала вдоль продольной оси. Как известно, эффект фокусиров­ ки наилучшим образом проявляется в зоне Френеля. Нетрудно показать, что может быть получено следую­ щее выражение для КНД круглой сфокусированной апертуры в зоне Френеля:

/)(/?.

(4.2.17)

118


а

— в Е - п л о с к о с т и ( в е к т о р Н

п а р а л л е л е н к р о м к е ) , б — в Н- п л о ­

с к о с т и ( в е к т о р Е п а р а л л е л е н

к р о м к е ) .

119


Рис. 4.2.20. Огибающие бокового излучения цилиндрическо­ го зеркала при i|>Kp= 60°:

а — в S-плоскости; б — в Я-плоскости.

где выражение для Вф не отличается по существу от подобного выражения для В несфокусированной апер­ туры. Разница заключается лишь в том, что в первом R умножено на безразмерную величину q, характеризую­ щую относительное удаление заданной точки от даль-

120

Рис. 4.2.21. Огибающие бокового излучения круглого рас­ крыва при фкр = 30°:

о — В f -ПЛОСКОСТИ, б —- в //-пло ско сти .

Рис. 4.2.22. Огибающие бокового излучения круглого раскрыва при *фкр= 60°:

а —в f -плоскости, б —в tf-плоскостң,

ности фокусировки

(q = Rlb/(\R<b—R\), #ф — дальность

фокусировки).

 

Поэтому если принять, что амплитудное распределе­

ние поля в апертуре

определяется функцией (4.2.8), то

для определения КПД сфокусированной апертуры мож­ но непосредственно использовать графики рис. 4.2.3— 4.2.5, заменив в них R на qR. В точке фокуса (при R = = R<b) q=°o и В = 1. Следовательно, КПД сфокусиро­ ванной апертуры в точке фокуса равен КНД синфазной апертуры в бесконечности. Аналогичный результат полу­ чается и для диаграммы излучения круглой сфокусиро­ ванной апертуры, т. е. для ее определения можно использовать формулу (4.2.16) и графики рис. 4.2.3— 4.2.5 и 4.2.12—4.2.17 при условии замены R на qR.

Нетрудно убедиться, что подобные результаты мо­ гут быть получены также в отношении КНД и диаграм­

мы излучения прямоуголь-

R,L

ной

сфокусированной

7

апертуры.

 

 

 

 

но

Таким образом, мож­

 

сделать

следующий

 

важный вывод:

известные

 

результаты

анализа КНД

 

и

диаграммы

излучения

 

синфазных апертур в зоне

 

Френеля

 

(формулы

и

 

графики) могут быть рас­

 

пространены на апертуры,

 

сфокусированные на

ко­

Рис. 4.2.23. Зоны антенны в зави­

нечном

расстоянии путем

замены R на qR. Это озна­

симости от R, L и X.

 

чает, что при прочих рав­ ных условиях КНД и диаграмма излучения сфокусиро­

ванной апертуры на расстоянии qR соответственно равны КНД и диаграмме направленности синфазной апертуры на расстоянии R, а синфазная апертура по существу представляет частный случай сфокусированной апертуры при *7= 1 .

При расчете огибающей краевого дифракционного излучения сфокусированной зеркальной антенны можно пренебречь изменением уровня поля на ее краях за счет смещения облучателя из фокуса зеркала и, следователь­ но, использовать уже известные формулы для синфазных апертур.

123