Файл: Гражданское право как отрасль права.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.04.2024

Просмотров: 16

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Практические задания:

        1. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены неопредалимой силой?

        2. Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы. Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость ванны и стоимость работ по ее установке?

        3. Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Пузиков после выполнения работы остатки строительного материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это произошло на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости похищенного материала. Правомерны ли действия Травкина?

        4. Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник.В последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.Горюнов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?

        5. Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоровье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Петровой были предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось. Решите спор.

        6. Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор. Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешен спор?


Раздел: 5. Наследственное право

Теоретические вопросы:

  1. Понятие наследства и наследственного права. Открытия наследства, лица, которые могут применяться к наследованию. Принятие наследства и отказ от него.

  2. Наследование по завещанию. Наследование по закону.

Практические задания:

        1. Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку. После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой). Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова. Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца. Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.

Раздел: 6. Теоретические основы гражданского процесса

Теоретические вопросы:

  1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.

  2. Сроки в гражданском процессе.

  3. Гражданско-процессуальные правоотношения: понятие, виды, правовая характеристика.

  4. Лица, учавствующие в деле: состав лиц, их права и обязанности.

  5. Стороны в гражданском процессе, понятие и их правовая характеристика.

  6. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

  7. Участие прокурора в гражданском процессе.

  8. Представительство в суде. Полномочия представителя в суде.

  9. Подведомственность и подсудность гражданских дел.

  10. Передача дел из одного суда в другой.

  11. Судебные расходы и судебные штрафы.

  12. Судебные извещения и вызовы.

  13. Доказывание и доказательства в гражданском процессе: понятие, правовая характеристика. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

  14. Распределение обязанностей подсказыванию. Доказательственные презумпции.

  15. Относимость и допустимость доказательств.

  16. Понятие судебного приказа и приказного производства.

  17. Понятие иска и его элементы.

  18. Право на иск и право на предъявление иска. Изменений в исковых средствах защиты права.

  19. Обеспечение исковых требований.

  20. Понятие и задачи стадиивозбуждения гражданского дела в суде.

  21. Понятие и задачи подготовки дела.

  22. Понятие и значение судебного разбирательства.

  23. Понятие и значение рассмотрения дела по существу.

  24. Мировое соглашение: понятие, виды, сущность.

  25. Судебные прения.

  26. Понятие и виды судебных постановлений.

  27. Решение суда: понятие, виды, содержание, составление, исполнение.

  28. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.

  29. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, составление.

  30. Упрощенное производство: порядок, дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, особенности.

  31. Заочное производство: основание, порядок рассмотрения.

  32. Особое производство: дела, рассматриваемые в порядке особого производства, порядок рассотрения и разрешения.

  33. Понятие и значение производства в суде аппеляционной инстанции.

  34. Сущность и значение пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

  35. Производство в суде надзорной инстанции.

  36. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законну силу судебных постановлений.

  37. Пересмотр по новым обстоятельствам вступивших в законну силу судебных постановлений.

  38. Производство, связанное с исполеннеием судебных постановлений.

  39. Поворот исполенения судебного решения.


Практические задания:

        1. Зайчиков, проживающий в городе Шахты, заключил договор купли-продажи автомобиля с Таганрогским автозаводом. Завод отказал в выдаче автомобиля, требуя доплаты за автомобиль, так как цена автомобиля к моменту передачи покупателю увеличилась. Зайчиков выдал доверенность на подачу иска и ведение дела своему знакомому Игнатенко, проживающему в городе Таганроге. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивируя своё решение тем, что у Игнатенко нет высшего юридического образования.Правильно ли поступил судья? Кто имеет право представлять интересы граждан в суде? Кто не может быть представителем в суде?

        2. Жуков при подаче искового заявления просил отсрочит уплату государственной пошлины до момента разрешения дела по существу, так как он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход Жукова в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина.

Может ли судья удовлетворить ходатайство Жукова?

        1. Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

        1. Ракитин работал в строительной организации каменщиком и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении его на работе. В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявление о прекращении производства по делу, указав, что руководство строительной организации обязалось восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал. Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.Правильно ли поступил суд?

        2. При рассмотрении дела Житникова к Житниковой о разделе совместно нажитого имущества истец Житников заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Житниковой к Житникову о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Житниковой.Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему?

        3. Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.Каким образом Ненароков может получить необходимы доказательства?

        4. Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?

        5. Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении отцовства. В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в течение двух лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка. Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился. В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут. Определите процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Дробышев К.?

        6. Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны. Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии. Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны. Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка. Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников?


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Основная:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, (с последующими изменениями и дополнениями).

  2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

  3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

  4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с последующими изменениями и дополнениями).

  5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями).

  7. Федеральный Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями).

  8. Сергеев А.П. Гражданское право.: Учебник в 3 т. Т. 1.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект, 2018. - 1040 с.

Дополнительная:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ И Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07 1996 года № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

  2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», с последующими изменениями на 2016 год.

  3. Белов В.А. К проблеме содержания вещных прав.// Законодательство. 2018. № 8

  4. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав./ Российская акад наук, Инс-т государства и права.- М.: Волтерс Клувер, 2017.

  5. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2016.

  6. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2018.

  7. Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2017.

  8. Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2017.

  9. Евсеев Е.Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» // Законодательство и экономика. 2019. № 2.

  10. Ким Д.Ч. Особенности ограниченных вещных прав // Законодательство. 2011. № 7

  11. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах // Право и экономика.2017. № 1.

  12. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – М.: Издательство Юрайт. 2014.