ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 15
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
9.
Чужое имущество как предмет кражи обладает совокупностью следующих признаков:
Социальный признак предмета хищения - это вещи. Вещи, которые обособленные из естественного природного состояния, в создание которых вложен труд человека. Данный признак позволяет отграничить предмет хищения от предметов экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена гл. 26 УК РФ.
Юридический - имущество должно быть чужим для виновного, т.е. не принадлежащее лицу на праве собственности.
Экономический - материальная ценность и определенная стоимость. Здесь следует отметить, что размер ущерба определяется исходя из фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления. Решая вопрос об определении стоимости похищенного, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 No 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что в этом случае и следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением)10. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа. Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно субъективный, личный, а не объективный экономический характер.
Физический признак - материальная вещь внешнего мира, занимающая какое-либо место в пространстве и обладающая натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.). Имущество как предмет хищения практически всегда является движимым.
С позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
Являясь обязательным признаком анализируемого преступления, предмет играет значительную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, а также в решении вопроса о размере нанесенного имущественного ущерба в результате совершения кражи.
Объективная сторона преступления - это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно-опасного поведения человека [1, с. 60]. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением мы понимаем тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или
посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» [2, с. 1]. Конструкция состава кражи - материальный, т.к. объективная сторона включает общественно опасное последствие в качестве обязательного признака в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом.
Субъект кражи является общим и имеет следующие признаки. Во-первых, им должно быть физическое лицо. Во-вторых, необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е. наличие достаточного психического здоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и их последствий и руководить своим поведением. В-третьих, это лицо не должно обладать никакими правомочиями по управлению (в том числе доставки или хранению), распоряжению, пользованию, владению в отношении имущества, которым данное лицо решило завладеть. И, наконец, в-четвертых, лицо должно достичь возраста уголовной ответственности11.
Уголовную ответственность в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста. Установление ответственности за кражу не с шестнадцати, а с четырнадцати лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна лицу, достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, оно в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения кражи.
В отличие от объективных признаков, выражающих внешнюю сторону преступления, субъективная его сторона раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию. В качестве самостоятельных признаков субъективной стороны состава преступления выделяются: вина, мотив и цель. Вина при совершении кражи всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятия имущества с целью обращения его в свою пользу или для передачи с корыстной целью другим лицам. При совершении кражи виновный не только сознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику (интеллектуальный момент вины), но и желает путем совершения именно таких действий обратить в свою пользу похищенные вещи за счет причинения ущерба собственнику (волевой момент вины).
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Интеллектуальный момент умысла при хищении состоит в осознании виновным противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, а также в предвидении неизбежности причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Волевой момент умысла заключается в желании лица, совершающего хищение, наступления этих последствий. Корыстная цель в судебной практике трактуется как стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Отсутствие корыстной цели у виновного при завладении им чужого имущества исключает квалификацию его действий как хищения. Содеянное в зависимости от обстоятельств может образовывать состав самоуправства или иных преступлений [3, с. 73]
Воля — это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование человека — это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения и действие, направленное на ее осуществление [4, с. 26].
Таким образом сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает вину и вменяемость лица, а вместе с тем и его уголовную ответственность. Сознательное волевое действие подразумевает наличие мотивов. Действие совершается не ради самого действия, а для достижения определенных целей, поставленных виновным перед собой. Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, потребности человека — это все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает.
Отличие кражи от грабежа состоит в том, что кражу преступник осуществляет тайно для потерпевшего, а при грабеже преступник знает, что для пострадавшего и/или свидетелей хищение не является тайной.
Разница между грабежом и разбоем в том, что разбой – это нападение с целью ограбления, т.е. в процессе хищения преступник применяет насилие или угрожает применением насилия опасного для здоровья и жизни жертвы. Во время грабежа насилие не применяется12.
Кража имеет сходство с составом преступления предусмотренного ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Их главное юридическое отличие в том, что кража - это хищение, а преступление, предусмотренное ст.165 УК РФ, как это прямо зафиксировано в названии и диспозиции статьи, относится к числу иных корыстных преступлений против собственности. Отсюда и критерии их разграничения. При краже имущество изымается обязательно с корыстной целью, с целью обращения в пользу виновного или иных лиц, в судьбе которых виновный заинтересован материально. При завладении транспортным средством цель либо вообще не является корыстной (покататься, использовать автомашину для поездки, для совершения преступления и т.п.), либо удовлетворяется иными, чем при краже, способами (например, использование угнанной автомашины для извоза).
Библиографический список
1 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 78.
2 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 82.
3 Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. – С. 60.
4 Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. – С. 63.
5 Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / под общ. ред. Н.В. Иванцовой. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2022. – С. 81.
6 Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / под общ. ред. Н.В. Иванцовой. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2022. – С. 84.
7 Крайнова Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая [Текст]: учебник / Н.А. Крайнова, Н.В. Радошнова. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2021. – С. 39.
8 Крайнова Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая [Текст]: учебник / Н.А. Крайнова, Н.В. Радошнова. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2021. – С. 40.
9 Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник для бакалавров / под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – С. 125.
10 Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. – С. 327.
11 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 539.
12 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 542.
Чужое имущество как предмет кражи обладает совокупностью следующих признаков:
Социальный признак предмета хищения - это вещи. Вещи, которые обособленные из естественного природного состояния, в создание которых вложен труд человека. Данный признак позволяет отграничить предмет хищения от предметов экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена гл. 26 УК РФ.
Юридический - имущество должно быть чужим для виновного, т.е. не принадлежащее лицу на праве собственности.
Экономический - материальная ценность и определенная стоимость. Здесь следует отметить, что размер ущерба определяется исходя из фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления. Решая вопрос об определении стоимости похищенного, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 No 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что в этом случае и следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением)10. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа. Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно субъективный, личный, а не объективный экономический характер.
Физический признак - материальная вещь внешнего мира, занимающая какое-либо место в пространстве и обладающая натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.). Имущество как предмет хищения практически всегда является движимым.
С позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
Являясь обязательным признаком анализируемого преступления, предмет играет значительную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, а также в решении вопроса о размере нанесенного имущественного ущерба в результате совершения кражи.
Объективная сторона преступления - это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно-опасного поведения человека [1, с. 60]. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением мы понимаем тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или
посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» [2, с. 1]. Конструкция состава кражи - материальный, т.к. объективная сторона включает общественно опасное последствие в качестве обязательного признака в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом.
Субъект кражи является общим и имеет следующие признаки. Во-первых, им должно быть физическое лицо. Во-вторых, необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е. наличие достаточного психического здоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и их последствий и руководить своим поведением. В-третьих, это лицо не должно обладать никакими правомочиями по управлению (в том числе доставки или хранению), распоряжению, пользованию, владению в отношении имущества, которым данное лицо решило завладеть. И, наконец, в-четвертых, лицо должно достичь возраста уголовной ответственности11.
Уголовную ответственность в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста. Установление ответственности за кражу не с шестнадцати, а с четырнадцати лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна лицу, достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, оно в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения кражи.
В отличие от объективных признаков, выражающих внешнюю сторону преступления, субъективная его сторона раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию. В качестве самостоятельных признаков субъективной стороны состава преступления выделяются: вина, мотив и цель. Вина при совершении кражи всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятия имущества с целью обращения его в свою пользу или для передачи с корыстной целью другим лицам. При совершении кражи виновный не только сознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику (интеллектуальный момент вины), но и желает путем совершения именно таких действий обратить в свою пользу похищенные вещи за счет причинения ущерба собственнику (волевой момент вины).
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Интеллектуальный момент умысла при хищении состоит в осознании виновным противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, а также в предвидении неизбежности причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Волевой момент умысла заключается в желании лица, совершающего хищение, наступления этих последствий. Корыстная цель в судебной практике трактуется как стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Отсутствие корыстной цели у виновного при завладении им чужого имущества исключает квалификацию его действий как хищения. Содеянное в зависимости от обстоятельств может образовывать состав самоуправства или иных преступлений [3, с. 73]
Воля — это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование человека — это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения и действие, направленное на ее осуществление [4, с. 26].
Таким образом сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает вину и вменяемость лица, а вместе с тем и его уголовную ответственность. Сознательное волевое действие подразумевает наличие мотивов. Действие совершается не ради самого действия, а для достижения определенных целей, поставленных виновным перед собой. Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, потребности человека — это все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает.
Отличие кражи от грабежа состоит в том, что кражу преступник осуществляет тайно для потерпевшего, а при грабеже преступник знает, что для пострадавшего и/или свидетелей хищение не является тайной.
Разница между грабежом и разбоем в том, что разбой – это нападение с целью ограбления, т.е. в процессе хищения преступник применяет насилие или угрожает применением насилия опасного для здоровья и жизни жертвы. Во время грабежа насилие не применяется12.
Кража имеет сходство с составом преступления предусмотренного ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Их главное юридическое отличие в том, что кража - это хищение, а преступление, предусмотренное ст.165 УК РФ, как это прямо зафиксировано в названии и диспозиции статьи, относится к числу иных корыстных преступлений против собственности. Отсюда и критерии их разграничения. При краже имущество изымается обязательно с корыстной целью, с целью обращения в пользу виновного или иных лиц, в судьбе которых виновный заинтересован материально. При завладении транспортным средством цель либо вообще не является корыстной (покататься, использовать автомашину для поездки, для совершения преступления и т.п.), либо удовлетворяется иными, чем при краже, способами (например, использование угнанной автомашины для извоза).
Библиографический список
-
Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. - 558 с. -
Крайнова Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая [Текст]: учебник / Н.А. Крайнова, Н.В. Радошнова. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2021. - 275 с. -
Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / под общ. ред. Н.В. Иванцовой. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2022. - 563 с. -
Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник для бакалавров / под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. - 592 с. -
Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. - 941 с.
1 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 78.
2 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 82.
3 Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. – С. 60.
4 Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. – С. 63.
5 Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / под общ. ред. Н.В. Иванцовой. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2022. – С. 81.
6 Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / под общ. ред. Н.В. Иванцовой. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2022. – С. 84.
7 Крайнова Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая [Текст]: учебник / Н.А. Крайнова, Н.В. Радошнова. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2021. – С. 39.
8 Крайнова Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая [Текст]: учебник / Н.А. Крайнова, Н.В. Радошнова. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2021. – С. 40.
9 Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник для бакалавров / под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – С. 125.
10 Гладких В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / Гладких В.И., Решняк М.Г. – М.: Эксмо, 2022. – С. 327.
11 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 539.
12 Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / под ред. заcлуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – С. 542.
