Файл: московский финансовопромышленный университет синергия Направление подготовки специальность 40.docx
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 71
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Гражданско-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: очно-заочная, заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
Отчет
ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности
7 семестр
| Обучающийся | | | |
| | (ФИО) | | (подпись) |
| Ответственное лицо от Профильной организации | | | |
| М.П. (при наличии) | (ФИО) | | (подпись) |
Москва 2021 г.
Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики
| № п/п | Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи |
| Кейс-задача № 1 | Анализ судебной практики по практическому применению и действию договорных отношений, связанных с заключением договора комиссии, необходим в целях определения позиции судов касательно квалификации деяний сторон договорного отношений по исполнению комиссионного поручения, а также выяснить обстоятельства, которые требуют своего доказательства для правильного разрешения дела. Так, например, изучив содержание Решения Арбитражного суда Ростовской области от 22 июля 2022 года по делу № А53-38807/2021, может быть установлено, что между сторонами (ООО «Шахинтес интернешнл компани и ООО «Эго Глобал») был заключен договор комиссии, в соответствии с которым одна сторона (комиссионер) обязана была по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При том в роли комитента выступала ООО «Эго Глобал». Положения данного договорного отношения между сторонами выполнены не были, так как комитент в лице ООО «Эго Глобал» не выполнял обязанности по материальному обеспечению договорного обязательства. Суд рассмотрел данное дело и пришел к выводу, что позиция истца по делу правомерна. Действительно, комитент в лице ООО «Эго Глобал» не выполнил договорные обязательства. Соответственно истец вправе потребовать возмещение причиненного ущерба в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ. Таким образом, для разрешения данного дела и иных похожих судебных дел необходимо установление следующих обстоятельств судом: - содержание договора комиссии и правомерности его заключения; - были ли выявлены нарушения содержания договора комиссии, его положения и правового статуса сторон. |
| Кейс-задача № 2 | Стратегия ведения расследования по данному делу может включать в свой состав следующие составляющие этапы: 1) Установление содержания договора комиссии и правомерности его заключения. Для этого суд определяет цели, задачи, основания и условия заключения договора комиссии, опираясь на положения гл. 51 ГК РФ. Содержание договора комиссии также должно соответствовать установленным в гл.51 ГК РФ положениям и не нарушать тем самым права и интересы сторон. 2) Определение факта нарушения содержания договора комиссии, его положений и правового статуса сторон. Для этого суд исследует обстоятельства дела, позиции сторон и определяет содержание заключенного между ними договора комиссии. Если его условия были нарушены одной из сторон, то такая сторона считается виновной. 3) Определение меры и размера ответственности. Определение меры и размера ответственности зависит от тяжести нарушенных прав и интересов одной их сторон договора комиссии. Суд опирается на положения и нормы ст. 15 ГК РФ и определяет размер возмещаемых убытков, а также на ст. 151 ГК РФ в случае определения размера компенсации морального вреда, если такие требования были установлены истцом. |
| Кейс-задача № 3 | Досудебная претензия о возмещении материального ущерба, причиненного ввиду существенного нарушения условий договора составляется одной из сторон (отправитель) правоотношения в адрес другой стороны (получатель). В его содержании отправитель определяет основания и условия возмещения с получателя материального ущерба и причины отнесения такого ущерба к существенному нарушению условий договорного отношения. Пример досудебной претензии о возмещении материального ущерба, причиненного ввиду существенного нарушения условий договора представлен в Приложении № 1. |
| Кейс-задача № 4 | Исковое заявление составляется в порядке искового производства истцом в адрес ответчика и направляется в суд. Основная цель – защита нарушенных прав и интересов истца. Пример искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного ввиду существенного нарушения условий договора представлен в Приложении № 2. |
| Кейс-задача № 5 | Рекомендации по подготовке искового заявления в суд о возмещении материального ущерба, причиненного ввиду существенного нарушения условий договора: - Изучение содержания процессуальных документов, установленного ст.ст. 126, 127 АПК РФ. - Изучение практики составления процессуальных документов, используя СПС, например, «Гарант, «КонсультантПлюс» и др. - Изучение содержания дела и его отражение в тексте процессуального документа. - Соблюдение сроков подачи процессуальных документов (в зависимости от вида судопроизводства и разновидности конкретного процессуального документа). |
| Дата: _________ | _________ ___________________ (подпись) (ФИО обучающегося) |
Список использованной литературы
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
3. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 июля 2022 года по делу № А53-38807/2021 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/V4bzQDq7TK5T/
Приложения
Приложение № 1
Руководителю ООО «Перфект-торг»
Иванову А.К.
От ИП Косоротова Игоря Евгеньевича
ПРЕТЕНЗЦИЯ
о возмещении материального ущерба, причиненного ввиду существенного нарушения условий договора
30.05.2019 между мною и ООО «Перфект-торг» был заключен договор комиссии по которому ООО «Перфект-торг» обязуется по моему поручению за вознаграждение от своего имени и за мой счет совершать сделки по реализации ювелирных изделий из драгоценных металлов и/или драгоценных камней Перфект-торг».
В п.2.3 указанного договора указано, что стороны ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца должны производить сверку взаиморасчетов по состоянию на последнее число предыдущего месяца. Однако на настоящий момент времени ООО «Перфект-торг» не предоставил ни одного отчета для проведения сверчи расчетов. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ это является существенным нарушением договора комиссии, так как тем самым мне причиняется материальный ущерб в связи с невозможность отслеживания «движения» ювелирных изделий, т.е. предметов настоящего договора.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 15 ГК РФ считаю о необходимости возмещения ООО «Перфект-торг» в мой адрес убытков, причиненных виду существенного нарушения условий договора в размере 15 000 рублей.
Приложения:
- Копия договора комиссии.
Косоротов / Косоротов И.Е. 20.08.2019
Приложение № 2
В Арбитражный суд города Москвы
г. Москва. ул. Большая Тульская, 17
Истец: ИП Косоротов Игорь Евгеньевич
123456 Московская область, г. Королев, ул. Мишуткина, д. 15, кв. 35
Ответчик: ООО «Перфект-торг»
119860, г. Москва, ул. Пушкина, д.12.
Государственная пошлина: 400 рублей
Цена иска: 15000 рублей
Исковое заявление
о возмещении материального ущерба, причиненного ввиду существенного нарушения условий договора
30.05.2019 между мною и ООО «Перфект-торг» был заключен договор комиссии по которому ООО «Перфект-торг» обязуется по моему поручению за вознаграждение от своего имени и за мой счет совершать сделки по реализации ювелирных изделий из драгоценных металлов и/или драгоценных камней Перфект-торг».
В п.2.3 указанного договора указано, что стороны ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца должны производить сверку взаиморасчетов по состоянию на последнее число предыдущего месяца. Однако на настоящий момент времени ООО «Перфект-торг» не предоставил ни одного отчета для проведения сверчи расчетов. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ это является существенным нарушением договора комиссии, так как тем самым мне причиняется материальный ущерб в связи с невозможность отслеживания «движения» ювелирных изделий, т.е. предметов настоящего договора.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 15 ГК РФ считаю о необходимости возмещения ООО «Перфект-торг» в мой адрес убытков, причиненных виду существенного нарушения условий договора в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 125-126 АПК РФ,
Прошу:
1. Взыскать с ООО «Перфект-торг» материальный ущерб, причиненный ввиду существенного нарушения условий договора комиссии, в размере 15 000 рублей.
Приложения:
- Копия договора комиссии.
25.08.2019 Косоротов / Косоротов И.Е.