Файл: Отчет по прохождению учебной практики (по профилю специальности) По профессиональному модулю пм. 01 Организационнотехническое обеспечение работы судов.docx

Дело N 3184830495

---

Жалоба
на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом для подачи

20 мая 2019 года судьей Ениным Николаем Александровичем Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом для подачи ходатайства о приобщении документов к материалам дела.

Указанный срок был заявителем пропущен по уважительной причине по болезни, что подтверждается справкой врача

В соответствии с п. 5 ст. 112 ГПК РФ определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

прошу:

1. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесенное судьей Ениным Николаем Александровичем Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону, отменить.

2. Восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом для подачи ходатайства о приобщении документов к материалам дела

Приложение:

1) копии заявления (по числу лиц, участвующих в деле);

2) копия определения суда;

3) документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока;

4) доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца.

__________ Немазаная В.А.

(подпись) 06 декабря 2022 г.

Приложение 6

Следователю следственного комитета

по Ростовской области

Попову Б. Р.

Заявление
о предоставлении государственной защиты участнику уголовного судопроизводства

Прошу применить в отношении меня меры безопасности в виде личной охраны, так как существует реальная угроза убийства, насилия надо мной, уничтожения или повреждения моего имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве по обвинению Петровой Полины Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.

Подпись Немазаная В. А.

13 декабря 2022 г.

Приложение 7

---

В Кировский районный суд

Процессуальное положение по делу: защитник обвиняемого Кант И. И.

Немазаная Валерия Александровна

Ходатайство
об исключении доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ

В качестве доказательства по уголовному делу по обвинению Канта Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, были приняты показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 119, 120, 235, 271 УПК РФ, прошу исключить из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, доказательства полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Подпись Немазаная В. А.

13 декабря 2022 г.

Приложение 8

В Кировский районный суд

3444032

                              От: Немазаной Валерии Александровны

адрес: Ленина 166
телефон: 89234567187

адрес электронной почты: uhrevubqrp@gmail.com

Запрос

о предоставлении информации о деятельности судов
На основании ст. 29 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», прошу предоставить следующие сведения/документы:

1. Результаты медицинского освидетельствования
Подпись Немазаная В. А.

13 декабря 2022 г.

Приложение 9

Уникальный идентификатор дела

К345ИИ55

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 № 244)

---

Форма № 5р

УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №

345

/

22

г.

---

9. ДЕЛО РАССМОТРЕНО

22

/

02

/

22

г.

Общая продолжительность производства по делу

рассмотрения дела:

60

дней

исключая срок приостановления

1	свыше 1,5 мес. до 3 мес. вкл. – 1;

свыше 3 мес. до 1 г. вкл. – 2;

свыше 1 г. до 2 л. вкл. – 3; свыше 2 л. до 3 л. вкл. – 4; свыше 3 л. – 5.

Результат рассмотрения по делу в целом:

вынесен приговор – 1;

1	прекращено – 2;

принудительные меры мед. характера – 3;

направлено: по подсудности – 4;

по подведомствен. прокурору, в орган следствия, дознания – 5;

возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ – 6,

возвращено в связи с отказом в удовлетворении ход-ва о
прекращении в порядке ст. 446.2 УПК РФ – 7;

роспуск коллегии присяжных – 8.

возвращено в суд

/

/

г.

обжаловано (направлено) в вышестоящий суд

/

/

г.

10. Состав суда:

	единолично судьей – 1; коллегией проф. судей – 2; с участием присяжных заседателей – 3;
1

10.1. Дело рассмотрено с участием:

1,2,3,4

прокурора – 1; переводчика – 2; эксперта – 3; специалиста – 4

10.2. Рассмотрено без участия:

подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК РФ)		+
участия адвоката у подсудимого
участия лица по делам о ПММХ (ч. 1 ст. 437 УПК РФ)
10.3. Рассмотрено в закрытом судебном заседании
10.4. Рассмотрено: с использованием: ВКС - 1; Аудиозаписи - 2; Видеозаписи - 3

---