Файл: Выполнение практических заданий по дисциплине Экономические преступления.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 121
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра юриспруденции
Форма обучения: заочная
Выполнение
практических заданий
по дисциплине
«Экономические преступления»
Группа: ВЛ19Ю271
Студент А.А. Бурцев
Москва 2022г.
Задание 1.
Руководитель унитарного авиапредприятия Самойлов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к другому нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор. Есть ли основания для привлечения Борисова к уголовной ответственности? Если да, то, как следует квалифицировать его действия?
Ответ:
Действия Самойлова квалифицируются по ст.286 УК РФ.Статья 286. Превышение должностных полномочий.
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
,(ст. 286, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))
Действия Броневого квалифируются по ст.202 УК РФ.Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
1. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), (ст. 202, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))
Задание 2
Исламов представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своего малого предприятия и на основе этого получил льготный кредит в сумме 14 млн. руб. на полгода. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб. Квалифицируйте действия Исламова. Покажите отличие состава мошенничества от получения кредита путем обмана. Раскройте объективные признаки содеянного.
Ответ:
Деяние Исмалова квалифицируется по ст.176 УК РФ «Незаконное получение кредита».
Непосредственный объект преступления – общественные, возникающие в кредитной сфере.
Объективная сторона – деяние, выраженное в получении оформленного в надлежащей форме кредита на льготных условиях.
Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления: путем представления банк или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии получателя кредита – индивидуального предпринимателя или организации. Исмалов представил в банк заведомо ложные сведения.
Отличие от мошенничества. Ущерб от незаконного получения кредита исчисляется с учетом как утраченного имущества, так и неполученных доходов (в отличие от мошенничества, где размер хищения определяется стоимостью похищенного). При
мошенничестве никакого кредита и вовсе не будет, так как отсутствует сам факт договора (воля преступника не направлена на вступление в обязательство).
Задание 3
Куркина, работая в администрации г. Ейск старшим инспектором отдела по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за дорогие подарки от заинтересованных лиц занижала размеры платежей за землю.
Как квалифицировать действия Куркиной?
Ответ:
В данном случае действия гр. Куркиной могут быть квалифицированы по 2 составам преступления, а именно: преступление, предусмотренное ч. 3 ст.290 УК РФ получение взятки.
Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки. Уголовный кодекс Российской Федерации.
Указанное деяние будет квалифицированно именно по ч. 3 указанной статьи ввиду того, что по условиям задачи гр. Куркина за получение материальной выгоды в виде дорогих подарков совершала незаконные действия в виде занижения размера платежа за земельные участки, что попадает под разъяснения судам данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 9 июля 2013 г. N 24 «о судебной практике по делам о взяточничестве и иным коррупционным преступлениям», а именно в ч. 6 : Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей
; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24. Консультант +
Состав преступления:
Прямой, формальный.
Объект преступления:
Родовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти.
Видовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Непосредственный - общественные отношения в сфере осуществления государственной власти.
Объективная сторона в данном случае характеризуется совершением общественно-опасного деяния, а именно получение материальной выгоды за совершение незаконных действий, при этом сам факт наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения взяткодателем земельного участка по заниженной стоимости и причинения таким образом ущерба охраняемым интересам государства не имеет значения для квалификации, преступление считается оконченным с момента принятия гр. Куркиной хотя бы части взятки. Если взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли гр. Куркиной, содеянное ей должно квалифицироваться как покушение на получение взятки.
Предметом взятки, по условиям задачи являются дорогие подарки, Статья 575 ГК позволяет государственным и муниципальным служащим получать обычный подарок стоимостью не свыше пяти минимальных окладов в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Но если вручение "подарка" предшествовало действиям должностного лица либо если такие действия были обусловлены последующим вознаграждением в виде "подарка", его следует квалифицировать как получение взятки. Таким образом стоимость полученных подарков в данном случае не будет иметь значения.
Субъективная сторона получения взятки характеризуется умышленной формой вины. Гр. Куркина осознает противоправность и общественную опасность своего поведения, выраженного в совершении действий в интересах лица, давшего взятку. Осознает она также, что для получения предмета взятки и достижения требуемого взяткодателю результата использует должностные полномочия, желает этого в целях получения взятки. Стремление лица приобрести материальную выгоду (не имеет значения, до или после совершения им деяния) следует рассматривать в качестве корыстного мотива данного преступления. Для состава получения взятки не имеет значения, когда гр. Куркиной передана взятка - до или после совершения ей обусловленных действий, равно как и то, оговаривались ли заранее характер и содержание служебных действий, которые виновный должен был или уже совершил за получение незаконного вознаграждения.
Субъектом получения взятки может быть только должностное лицо.
Кроме того в случае наступления значительного ущерба от незаконных действий гр. Куркиной отдельной квалификации в данном случае подлежит факт занижения гр. Куркиной стоимости земельных участков совершенной ей из корыстных побуждений, такие действия следует квалифицировать по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Уголовный кодекс Российской Федерации.
Состав преступления:
Прямой, материальный.
Объект преступления.
Родовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти.
Видовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Непосредственный - нормальное функционирование органов государственной власти, интересы государственной службы и органов местного самоуправления.
Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями включает в себя:
-
а) деяние в виде использования служебных полномочий вопреки интересам службы; -
б) общественно опасные последствия в виде существенного нарушения указанных в законе прав и интересов; -
в) причинную связь между использованием служебного положения и наступившими последствиями.
Должностным злоупотреблением могут быть признаны такие действия должностного лица, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности, причем виновный использует служебные полномочия вопреки интересам службы. Таким образом для правильной квалификации необходимо установить право и обязанность гр. Куркиной устанавливать цену для земельных участков, исходящую из ее должностных обязанностей.
