Сказанное уводит от необходимости соотношения в разных группах международных договоров материальных и процессуальных норм, исследованием которого занимаются ученые-международники¹³, вместе с тем подтверждает отдельные сделанные ими выводы: «Если нормы о правовой помощи в международном уголовном праве призваны играть субсидиарную роль в обеспечении реализации материальных норм, то нормы о правовой помощи в международном уголовно-процессуальном праве обеспечивают наиболее полное исполнение обязательств государств по международным договорам, дополняющим материальные нормы и способствующим унификации национальных законов в порядке исполнения процессуальных действий»¹⁴.

При этом (несмотря на то что ни Конституция РФ, ни федеральные конституционные законы, ни иные законы не устанавливают приоритет при коллизии с федеральными законами только ратифицированных договоров) «правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации. Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (часть 4 статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации)»¹⁵.

Во всех иных случаях источники международного права не имеют приоритета перед уголовно-процессуальным законодательством России, но продолжают оказывать влияние на ее правовую систему. Это касается, в частности, договоров, подлежащих ратификации, но так и не ратифицированных.

Между тем договоры, которые прямо и непосредственно действуют в правовой системе Российской Федерации, могут применяться судами при рассмотрении уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения, либо если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем уголовно-процессуальным законом Российской Федерации. Следовательно, вполне допустимы ситуации горизонтального сопряжения двух систем права, когда применение норм международных договоров совмещено с применением норм национального уголовного закона

---

¹⁶.

Безусловно, национальное законодательство выступает нормативным ядром правовой системы. Не случайно ст. 2 Европейской конвенции о гражданстве¹⁷, которая для России пока не вступила в силу, национальная правовая система определяется через понятие «внутреннее законодательство», включающее конституцию, законы, постановления, указы, прецедентное право, обычные нормы и практику, а также нормы, вытекающие из обязательных международных документов.

Однако только законодательством РФ, регулирующим уголовное судопроизводство, понятие правовой системы не исчерпывается. Естественно, являясь нормативным ядром правовой системы, уголовно-процессуальное законодательство «завязывает» на себя и все другие ее элементы, например правотворчество и правоприменение - именно через эти каналы происходит влияние международного права на разработку и содержание нормативных правовых актов, регулирующих уголовное судопроизводство, а также прямое применение общепризнанных норм международного права при производстве по уголовному делу в тех случаях, когда эти задачи не могут быть решены исключительно с помощью внутреннего национального законодательства. В результате складываются определенное состояние упорядоченности общественных отношений, называемое правопорядком, и правосознание, которые наряду с остальными компонентами правовой системы обусловливают уровень правовой культуры и законности.

Сделанные выводы позволяют правильно непосредственно применять правила уголовного судопроизводства, сформулированные в международных договорах РФ, а также сохранить роль уголовно-процессуального права как предохранительного механизма от слишком радикальных предложений по изменению материального уголовного закона.

Заключение
Вопрос об общественной опасности определенных деяний в рамках международного права возник в связи с вооруженными конфликтами, наносящими непоправимый ущерб государствам и всему мировому сообществу. Такие наиболее серьезные нарушения международного права, как агрессия, уничтожение целых наций и народов, противоправное ведение военных действий и т.п., совершаются, прежде всего, по воле конкретных лиц, и поэтому установление на международном уровне уголовной ответственности за их совершение необходимо для обеспечения международного мира и правопорядка.

---

Преступность в настоящее время выходит за пределы одного государства и приобретает транснациональный характер. Порождаемая ею угроза столь существенна для международного сообщества, что вызывает потребность в объединении усилий субъектов международного права в борьбе с ней. Необходимость борьбы с подобными явлениями привела к формированию международного уголовного права, являющегося одной из новых отраслей международного публичного права.

Международно-правовое регулирование в данной сфере приобрело признаки, характеризующие его в качестве отрасли, сравнительно недавно. Однако становление международного уголовного права происходило в течение длительного периода времени и прошло несколько этапов - от первых национальных судебных прецедентов, принятых в далеком прошлом, подготовки отдельных внутригосударственных нормативных правовых актов, устанавливающих уголовную ответственность за нарушение обычаев войны, совершение преступлений против человечности, доктринальной разработки проблем борьбы с наиболее тяжкими международными или носящими международный характер правонарушениями до закрепления материальных и процессуальных норм в международных договорах и создания системы международной уголовной юстиции.

Система международного уголовного права, наряду с чертами международного права в целом, имеет определенные специфические черты. Так, наиболее важная особенность системы современного международного уголовного права состоит, пожалуй, в том, что она объединяет нормы, относящиеся не только к уголовному, но и к уголовно-процессуальному праву, а также к судоустройству. Международное уголовное право определяет порядок действия своих норм, а также содержит иные принципы и нормы, относящиеся к общей части уголовного права. Оно устанавливает состав преступлений, организацию международных уголовных судов и нормы международного уголовного процесса. Значительное место занимают нормы, регулирующие взаимодействие государств в области уголовного правосудия.

Источники международного уголовного права отражают специфику этой отрасли права как самостоятельной и одновременно комплексной отрасли права. Источники права, в том числе международного уголовного права плюс это форма существования правовой нормы.

К источникам международного уголовного права относятся: международные договоры; обычные нормы права; судебные прецеденты; решения международных организаций; общие принципы права; а также национальные законы.

---

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
   
3. 
   Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: заключена в Шанхае 15 июня 2001 г. // Бюл. междунар. договоров. 2004. N 1. С. 29 - 36. Вступила в силу для России 29 марта 2003 г.
   
4. 
   Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 - 1276.
   
5. 
   Есаков Г.А. Международно-уголовное право как подотрасль российского уголовного права: современное состояние и проблемы // Международное право и международные организации. 2015. N 3. С. 331 - 346.
   
6. 
   Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. Учебник для вузов / Под общей ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, 2011 – 758 с.
   
7. 
   Козубенко Ю.В. Значение источников международного права в структуре уголовного правоприменительного комплекса // Российский юридический журнал. 2013. N 6. С. 78 - 86.
   
8. 
   Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. М., 2009. С. 92, 268 - 294.
   
9. 
   Лазутин Л.А., Рабцевич О.И. Правовая помощь и правовые отношения государств по уголовным делам: вопросы теории и практики. Екатеринбург, 2011. С. 83.
   
10. 
    Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. М., 2011. С. 47
    
11. 
    Международное уголовное право. Учебн. пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука, 2009. - 264с.
    
12. 
    Русанов Г.А. Система источников международного уголовного права / Г.А. Русанов // Международное право и международные организации. 2014. N 4. С. 571 - 580.
    
13. 
    Федоров И.В. Международное процессуальное право // Международное право: Учеб. / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.В. Тиунов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 707 - 709.
    
14. 
    Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем // Правоведение. 2009. N 1; Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М., 2008. С. 157.
    

---

---

Смотрите также файлы

• Контрольная работа по учебной дисциплине Иностранный язык в профессиональной деятельности студент гр. 19сзс.docx

• Как называется жилище из жердей и войлока Юрта.pptx

• Программа среднего профессионального образования 46. 02. 01 Документационное обеспечение управления и архивоведение Дисциплина Организация кадрового делопроизводства Практическое занятие 2.doc

• Использование промышленных роботов в строительстве.docx

• Біографічний_довідник.pdf