Файл: Экономическое обоснование путей повышения эффективности деятельности нефтегазодобывающих предприятий для подготовки студентов очной и заочной формы обучения.doc

;

;

;

.
4 Прирост прибыли от проводимого ГРП рассчитаем по формуле (7):
;

;

;

.

5 Налог на дополнительную прибыль найдем по формуле (8):
;

;

;

.
6 Прирост потока денежной наличности найдем по формуле (9):
;

;

;

.
7 Находим коэффициент дисконтирования по формуле (11):







8 Проводим дисконтирование прироста потока денежной наличности по формуле (10):

;

;

;

.
9 Находим чистый дисконтированный доход от проведения мероприятия по формуле (12):

---

10 Определим индекс доходности по формуле (13):


Результаты расчетов сведем в таблицу 1.

Таблица 1 – Результаты расчёта экономической эффективности от применения метода гидравлического разрыва пласта, тыс. руб.

Показатель	Год
	2006	2007	2008	2009
Количество ГРП, скв.	10	–	–	–
Дополнительная добыча нефти, тыс. т	68,1	88,1	74,8	63,6
Выручка от реализации дополнительно добытой нефти	99536,3	128807,4	109416,6	92934,5
Затраты на дополни­тельную добычу нефти	32296,2	41793,7	35502,0	30154,1
Затраты на ГРП	11090,0	-	-	-
Суммарные текущие затраты на проведение мероприятия	43386,2	41793,7	35502,0	30154,1
Прирост прибыли от проводимого мероприятия	56150,1	87013,7	73914,6	62780,4
Налог на дополнительную прибыль, тыс. руб.	13476,0	20883,3	17739,5	15767,3
Прирост потока денежной наличности, тыс. руб.	42674,1	66130,4	56175,1	47713,1
Дисконти­рованный поток денежной наличности	42674,1	60178,7	46625,3	35784,8
Накопленный дисконтированный поток денежной наличности (ЧДД)	42674,1	102852,8	149478,1	185262,9
Индекс доходности, руб./руб.	167,06

Вывод: Рассчитав экономическую эффективность проведения ГРП за 4 года по десяти расчётным скважинам, мы получили, что:

---

• 
  дополнительная добыча нефти по 10 скважинам с 2006 по 2009 составит 294,6 тыс. тонн;
  
• 
  накопленный поток денежной наличности за расчетные 4 года составит 212,7 млн рублей;
  
• 
  ЧДД от проведения мероприятия составит 185,3 млн рублей;
  
• 
  бюджетная эффективность проекта (отчисления налога на прибыль) равна 67,9 млн рублей;
  
• 
  индекс доходности составляет 167,06 руб./руб.
  

На основании полученных данных можем сделать вывод о том, что проведение гидроразрыва на предложенных скважинах позволит не только повысить эффективность разработки трудноизвлекаемых запасов нефти и газа пласта, но и принести немалый дополнительный доход предприятию.
Исходные данные:

Исходные данные для расчетов по вариантам лабораторной работы приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Исходные данные для расчета экономической эффективности проведения гидроразрыва пласта

Показатель	Вариант
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1 Коэффициент эксплуатации, д. ед.	0,96	0,96	0,95	0,95	0,96	0,96	0,94	0,94	0,97	0,97
2 Темп снижения эффективности ГРП, %	10	10	10	12	12	12	15	15	15	15
3 Ежегодные потери на обводнённость, т.	215	316	217	319	213	314	217	218	312	214
4 Расчетный прирост дополнительной добычи нефти после ГРП, т/сут	25,6	32,1	27,4	35,5	26,9	34,7	20,4	30,6	28,8	33,3
5 Цена реализации нефти, руб./т	2530	2660	2720	2450	2740	2620	2590	2410	2680	2500
6 Условно-переменные затраты, руб./т	675	745	810	790	630	880	755	630	710	680
7 Продолжительность технологического эффекта, лет	3	4	5	4	3	5	5	4	3	4
8 Продолжительность технологического эффекта в первом году после ГРП, сут.	200	105	160	235	190	210	140	120	205	170
9 Стоимость одной операции ГРП, млн руб.	1,50	1,28	1,65	1,32	1,44	1,35	1,48	1,56	1,74	1,45
10 Ставка дисконта, %	10	15	10	15	10	15	10	15	10	15
11 Ставка налога на прибыль, %	24	24	24	24	24	24	24	24	24	24

---

---

Лабораторная работа №2 «Расчет годового экономического эффекта

от проведения мероприятий по воздействию на призабойную зону пласта»

Цель работы: освоить методику оценки экономической эффективности от внедрения новых технологий воздействия на призабойную зону пласта, имеющих продолжительность технологического эффекта до 1 года.
Методика расчета экономического эффекта от внедрения новых технологий воздействия на призабойную зону пласта

Экономический эффект при технико-экономическом обосновании применения метода увеличения нефтеотдачи (МУН), технологический эффект от которого проявляется в течение года после внедрения, определяется по формуле
Э_мер = Р_мер – З_мер , (14)
где Э_мер – показатель экономического эффекта, руб.;

Р_мер – стоимостная оценка результатов проведения МУН, руб.;

З_мер – стоимостная оценка совокупных затрат на МУН, руб.

Р_мер = Q Ц , (15)
где Q – дополнительная добыча нефти за счет МУН, т;

Ц – цена одной тонны нефти, руб./т

З_мер = З_обрN_обр+ З_доп, (16)
где З_обр – затраты на проведение одной обработки скважин, руб.;

N_обр – количество обработок скважин реагентом, скв.;

З_доп – затраты на дополнительную добычу нефти, руб.

Затраты на проведение одной обработки складываются из расходов на заработную плату работников, занятых в обработке (З_зп), отчислений на социальное страхование (З_соц), материальных расходов на покупку реагентов и пресной воды (З_мат), расходов на специально привлеченный транспорт (З_тр), геофизических (З_геоф), цеховых (З_цех) или общехозяйственных расходов (З_общ):

З_обр = З_зп + З_соц + З_мат + З_тр + З_геоф + З_цех

---