Добавлен: 27.04.2024
Просмотров: 202
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
154 Раздел L Психология установки
восприятия. В исследованиях КЛевина дается описание механизма возникновения установки, вызванной поставленной перед человеком задачей, подчеркивается значимость момента «встречи» квазипотребности с вещью, обладающей побуждающим характером, для возникновения готовности действовать по отношению к принятой цели, В этом же цикле исследований было обнаружено такое проявление целевой установки, как тенденция к завершению прерванного действия.
Факты проявления смысловой установки не исследовались в зарубежной экспериментальной психологии и поэтому остались за рамками нашего анализа. Для того чтобы увидеть и исследовать эти факты, нужно выйти за пределы лабораторий и обратиться к изучению поведения личности в реальных жизненных ситуациях. Эти факты хорошо известны и широко привлекаются в клинической психологии для объяснения разного рода ошибочных действий. Факты же проявления установок более низких уровней получены, как правило, в чисто лабораторных исследованиях. Если на основе гипотезы об иерархической уровневой природе установки как механизма стабилизации деятельности удастся экспериментально показать связь между этими двумя рядами фактов, то представления о фактах проявления смысловой установки станут более строгими, а представления о проявлениях установок нижележащих уровней — более жизненными, и тем самым наметится еще одна линия преодоления разрыва между лабораторной и жизненной психологией-
ОТ УСТАНОВКИ КАК ОБЪЯСНИТЕЛЬНОГО
г
ПРИНИЦПА В ПСИХОЛОГИИ — К УСТАНОВКЕ КАК ПРЕДМЕТУ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)
Идеи, как и люди, имеют свою судьбу. В судьбе идеи установки вырисовываются три различных этапа, В начале первого этапа лежит фактическое открытие явления установки, оказавшее значительное влияние на перестройку представлений обо всей области явлений в традиционной психологии. На втором этапе связь идеи установки с породившим ее фактическим материалом ослабевает, и она, повторяя в этом судьбу других фундаментальных идей современной психологии вроде гештальта или рефлекса (Выготский, 1926), получает отвлеченную формулировку, возвышается в работах классика отечественной психологии Д.Н.Узнадзе и его школы до уровня объяснительного принципа и завоевывает всю сферу психологического знания. Возвысившись до уровня объяснительного принципа, идея установки как бы замыкается на себе самой: через идею установки объясняются все психические явленияэ а сама же эта идея, получив статус постулата (постулат «первичности» установки), перестает нуждаться в объяснении. Однако на этом поступательное движение идеи установки не заканчивается. Противоречия, возникающие при анализе конкретного явления установки и установки как объяснительного принципа, закладывают основу для возникновения нового этапа развития идеи установки. Все отчетливее начинает осознаваться тот факт, что для объяснения природы установочных явлений необходимо выйти за их собственные границы и обратиться к анализу предметной деятельности, в которой эти явления и получают свое действительное психологическое содержание. Анализ взаимоотношений между установкой и деятельностью* проделанный в данной работе, показывает, что необхо-
156 Раздел I Психология установки
димо перевернуть формулу, долгое время определявшую ход исследования явлений установки: не деятельность должна выводиться из анализа установки, а установка из анализа деятельности* Постулат при таком подходе исчезает, и ему на смену приходит проблема — проблема исследования места и функции установочных явлений в деятельности субъекта,
Это исследование привело к разработке гипотезы об иерархической уровневой природе установки как механизма стабилизации деятельности* Согласно этой гипотезе, содержание, функция и феноменологические проявления установок зависят от того, на каком уровне деятельности они функционируют. В соответствии с основными структурными единицами деятельности (особенная деятельность, действие, операция, психофизиологические механизмы — реализаторы деятельности) выделяются уровни смысловых, целевых и операциональных установок, а также уровень психофизиологических механизмов— реали-зат оров установки.
Установки каждого из этих уровней обладают рядом характерных особенностей. Смысловые установки, выражающие в деятельности личностный смысл, придают устойчивый характер деятельности в целом и феноменологически проявляются в ее субъективной окрашенности, «лишних» движениях и смысловых обмолвках. Они относятся к глубинным образованиям мотивационной сферы личности- Кардинальное отличие смысловых установок от таких образований на поверхности сознания, как «отношения* (В.Н-Мясищев) и «значащие переживания» (Ф.В.Бассин), изменяющихся непосредственно под влиянием вербальных воздействий, состоит в том, что изменение смысловых установок всегда опосредовано изменением самой деятельности субъекта. Целевые установки определяют устойчивость действия и проявляются в тенденциях к завершению прерванных действий (Б,В.Зейгарник)л системных персеверациях и некоторых отклонениях познавательных процессов- Операциональные установки жестко предопределяют развертывание способов осуществления действия, проявляясь в установочных иллюзиях, ошибках
Заключение 157
«ожиданиям и «привыкания», феноменах «привычной направленности» (Н,Майер) и «функциональной фиксиро-ванности» при решении мыслительных задач. И, наконец, на уровне психофизиологических механизмов установка проявляется в сенсорной и моторной преднастройке, предшествующей развертыванию того или иного действия.
На каком бы уровне и в каких бы своеобразных формах ни проявлялась установка
, ее основной функцией является стабилизация движения деятельности- Установочные моменты, за которыми стоят процессы стабилизации, «цементирования» деятельности* не совпадая с ее структурными моментами, образуют неотъемлемое условие реализации деятельности- Без учета этих моментов невозможно объяснить устойчивый характер протекания направленной деятельности субъекта. Установки различных уровней стабилизируют движение деятельности, позволяя, несмотря на разнообразные обивающие воздействия, сохранять ее направленность; и они же выступают как консервативные моменты деятельности, «барьеры внутри нас», затрудняя приспособление к новым ситуациям и феноменально проявляясь при столкновении развертывающейся деятельности с тем или иным препятствием. Последняя особенность и обусловила то, что в роли основного принципа, явно или неявно используемого в экспериментальных исследованиях установочных явлений, выступил методический принцип искусственного «прерывания» деятельности, например при помощи создания неопределенности предъявляемой стимуляции или резкого нарушения действия.
Именно то обстоятельство, что стабилизирующая функция установочных явлений и их иерархическая разноуровневая природа оказались вне поля зрения исследователей из-за изолированного внедеятельностного изучения установки, привело к тому, что понятие «установка», подобно сказочному Шалтаю-Болтаю, рассыпалось по различно ориентированным зарубежным психологическим концепциям, и ни представители клинической психологии, ни представители экспериментальной психологии, ни социальные психологи никак не могут его собрать. Развиваемые в данном исследовании представления об иерархической
158 Раздел L Психология установки
уровневой природе установки как механизма стабилизации деятельности позволяют привести накопленные в русле разных направлений факты проявления установки в одну непротиворечивую систему и избавляют от терминологической путаницы, значительно затрудняющей исследование проблемы установки.
Исследования уровневой природы установочных явлений и их роли в регуляции деятельности находятся только в самом начале своего пути- Встают все новые и новые вопросы. Представление об установке как стабилизирующем моменте движения деятельности, сливаясь с исследованиями надситуативной активности субъекта, приводит к необходимости выделения особого раздела в исследовании психологии деятельности — исследования собственной динамики, движения деятельности {Петровский^ 1977; Асмолову Петровский^ 1978), Начинаются поиски методов изменения смысловых установок личности. В работах ЕТ.Соколовой разрабатываются представления о личностном стиле как системе смысловых установок личности {Соколова, 1977). Полностью открытыми остаются вопросы о связи установок с эмоциональной регуляцией поведения личности и характером, Все эти и подобные им вопросы и определяют судьбу дальнейшего развития пред^ ставлений о разных уровнях установок, стабилизирующих нашу деятельность и позволяющих сохранять ее устойчивость в бесконечно разнообразном и постоянно изменяющемся мире.
Литература
Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М, 1974,
Анохин U.K. Биология и нейрофизиология условного рефлекса, M.f 1969,
Анохин П.К Очерки по физиологии функциональных систем. М„ 1975.
Анциферова ЛЖ Интроспективный эксперимент и исследование мышления в Вюрцбургской школе // Основные направления исследований психологии мышления в капиталистических странах. М., 1966.
Анциферова Л Ж Материалистические идеи в зарубежной психологии. М., 1974,
Асмолое AS. Ранние этапы развития понятия «установкам— ^Психологические исследованиям, 1974, вып. 6,
Асмолое АХ Проблема установки в необихевиоризме: прошлое и настоящее // Вероятностное прогнозирование в деятельности человека, Мм 1977,
Асмолое AS. Деятельность и уровни установок // Вести. Моек, ун-та. Сер. 14, Психология. 1977, № L
Асмолое А.Г, Об иерархической структуре установки как механизма регуляции деятельности // Бессознательное: его природа, функции и методы исследования, Тбилиси, 1978.
Асмолое AS.} Коеалъчук МЛ К проблеме установки в общей и социальной психологии // Вопросы психологии* 1975. № 4.
Асмолое AS,, Михалееская М.Б* От психофизики «чистых ощущений* к психофизике «сенсорных задач // Проблемы и методы психофизики. М3 1974,
Асмолое A.L, Петроеский В А. О динамическом подходе к психологическому анализу деятельности // Вопросы психологии,
1978. № К
Бардин К.В, Проблема порогов чувствительности и психофизические методы. M.s 1976.
Бартлетт Ф. Психика человека в труде и игре, М, 1959*
Басина ЕЛ, Насиноеская КЕ. Роль идентификации в возникновении смысловых альтруистических установок личности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1977. № 4.
Бассын Ф.В. Предисловие к кн. И,Т\Бжалава «Психология ус» тановки и кибернетика». M+J 1966.
Бассин ФЖ Проблема «бессознательного». М., 1968-
160 Раздел L Психология установки
Бассин Ф.В. К проблеме осознавае мости психологических установок // Психологические исследования, Тбилиси, 1973.
Бассин Ф.В. К развитию проблемы значения и смысла // Вопросы психологии. 1973, Nq 6,
Бассин Ф.В., Рожнов В Ж О современном подходе к проблеме неосознаваемой психической деятельности (бессознательного). // Вопросы философии. 1975. № 10.
Беритов КС Структура и функции коры большого мозга. М.,
1969.
Бернштейн НА. О построении движений. М, 1947,
Бернштейн ЯЛ Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М, 1966.
Бжалава И.Т. Психология установки и кибернетика. М, 1966,
Бжалава И.Т. К проблеме бессознательного в теории установки Д,Н,Узнадзе//Вопросы психологии. 1967. № I.
Бжалава Й.Т Установка и поведение, М,, 1968.
Бжалава КТ Установка и механизмы мозга. Тбилиси, 1971,
Бочоришвыли AT Проблема бессознательного в теории установки Д,Н.Узнадзе // Вопросы психологии, 1966. № I,
Вероятностное прогнозирование в деятельности человека / Под ред, И.М.Фейгенбергаи Г.Е. Журавлева, М.; «Наука*, 1977.
Войтонис Й.Ю. Формы проявления установок у животных и особенно у обезьян // Психология, Тбилиси, 1945.
Войтонис Н.Ю. Предыстория интеллекта. М.— Л,, 1949,
Выготский Л. С. Исторический смысл психологического кризиса (из архива Р.Н.Выготской). М., 1926.
Выготский Л. С, Избранные психологические исследования, М, 1956.
Выготский Л.С. Развитие высших психических функций* М., 1960,
ВыготскийЛ.С Спиноза и его учение об эмоциях в свете современной психоневрологии // Вопросы философии, 1970. № 6.
Гальперин П.Я. Об установке в мышлении // Труды Украинской конференции по педагогике и психологии* Киев, 1940.
Гальперин П.Я. Смысловые схемы поведения, лежащие в основе высшей нервной деятельности // Психология. Тбилиси, 1945,
Гемерштейн С.Г Действия, основанные на предвосхищении и возможности их моделирования в эксперименте // Проблемы инженерной психологии, вып. 4. JL, 1966.
Джемс X Психология, Спб., 1911,
Дункер К, Психология продуктивного (творческого) мышления//Психология мышления. М., 1965*
Запорожец А.В. Изменение установок при периферических травмах верхней конечности // Психология. Тбилиси, 1945.
Литература 161
Запорожец А.В. Развитие произвольных движений. М., 1960.
Зейгарник />.& Личность и патология деятельности, М, 1971.
Зинчеико BM*j Вергилес &Ю,Г Стрелков ЮЖ. Модель сенсорного звена зрительной системы // Эргономика, Труды ВНИИТЭ. 1970. № L
Зинченко ПЖ Непроизвольное запоминание. М., I96L
Коеалъчук М.А+ Проблема социальной установки и деятельность: Дипломная работа* М,у 1975.
Колбаноеский ВЖ. Обсуждение докладов по проблеме установки на совещании по психологии 1—6 июля 1955 г. // Вопросы психологии. 1955. № 6,
Коломинский ЯЖ Социальные эталоны как стабилизирующие факторы «социальной психики* // Вопросы психологии. 1972. № 1.
Корнилов КЖ Учение о реакциях человека. М, 1922,
Кузьмина ТЛ Человеческое бытие и личность у Фрейда и Сартра // Проблема человека в современной философии. М., 1969.
Кюлъпе О. Современная психология мышления // Новые идеи в философии, М,3 1914.