ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ (ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ)

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (МУБиНТ)»

Практическая работа

Тема «Экономическая жизнеспособность бизнес-плана инвестиционного проекта при его составлении»


Выполнил:

студент группы 18-ИБ411

Дугенец Л. Л.

Задача № 1

Решение:

Год	Выручка, млн. руб.	Расходы, млн. руб.	Прибыль до налога, млн. руб.	Налог на прибыль 20%, млн. руб.	Амортизация оборудования 18% в год, млн. руб.	Денежный поток, млн. руб.	Приведенная стоимость по ставке 12%, млн. руб.
1	2	3	4	5	6	7	8
			п2 – п3	п4*20%	42000 млн. руб.*18%	п4-п5 + Ликв. Ст-ть оборудования	п7/((1+12%)^N),
							где N – номер года
1-й	21000	5000	16 000	1000	7560	14800	13214,3
2-й	22820	5225	17 820	3564	7560	13 543	10796,6
3-й	25200	5460	19 975	3995	7560	15 181	10805,5
4-й	21200	5706	15 740	3148	7560	11 962	7602,3
5-й	0	5963	-5 706	-1141	7560	-4 336	-2460,6
5-й	Ликвидационная стоимость оборудования = 42000-5*7560= 4200 млн. руб.
ИТОГО	90220	27354	32778	10566	37800	51150
Чистая приведенная стоимость (ЧПС) = ПС – И	51150-42000=	Общий вывод: проект прибыльный.
	9150

---

Задача № 2

Решение:

Для расчетов я использовал функцию ЧПС в Эксель.

год	А	Б	В	Г	Д
0	-35	-25	-45	-22	-30
1	11	9	17	9	12
2	16	13	20	10	16
3	18	17	20	11	19
4	17	10	20	11	17
ЧПС	9,18	10,29	10,64	7,53	15,73
ИД	1,26	1,41	1,24	1,34	1,52

Как видно из расчетов, каждая инвестиция приносит положительный результат.

Вывод. Оптимальный план размещения инвестиций – вначале проект Д, потом Б, и далее Г, А, В.

Задача № 3

Решение:

На предприятии осуществлены реконструкция и техническое перевооружение производства, на проведение которых было израсходовано 5 млн. руб. В результате этого денежные поступления за расчетный период по годам составили:																Год		Денежные поступления, млн. руб.		Дисконтированные денежные потоки, млн. руб.
																1		1,2		1,0
																2		1,8		1,4
																3		2		1,3
																4		2,5		1,4
																5		1,5		0,7
Ставка дисконтирования равна 15% Определить чистую приведенную стоимость проекта, индекс рентабельности и срок окупаемости с учетом дисконтированных денежных поступлений.																При расчете срока окупаемости без учета дисконтирования не учитываются: -потоки денежных средств после завершения срока окупаемости; -временная разница поступлений денежных средств. Дисконтированный метод расчета периода окупаемости учитывает денежные потоки во времени, но он также не учитывает все потоки денежных средств после завершения срока окупаемости. В методе с учетом дисконтирования Ток больше, чем в методе без дисконтирования, следовательно, исключается меньшее количество денежных потоков (Ток1<Ток2). Расчет периода окупаемости с учетом дисконтирования дает более надежный результат. Ответ: 3 года; 4,63 года.
Среднегодовая величина:
1,8	млн.руб.
РР:
2,8	лет
На основе среднегодовой величины денежных поступлений. Среднегодовая величина дисконтированных денежных поступлений составит 1,2млн.руб
1,2	млн.руб.
РР:
4,2	года
РР=	4,65
Самым объективным сроком окупаемости является 4,65 года

---

Задача № 4

Решение:

Бизнес – план проекта, рассчитан на пять лет и требует инвестиций в сумме 200 млн руб. Средняя цена инвестируемого капитала (ставка дисконтирования) равна — 12%. Проект пред-полагает денежные поступления, начиная с первого года, в суммах: 30 млн руб., 50 млн руб., 80 млн руб., 80 млн руб., 70 млн руб. 1. Рассчитайте срок окупаемости инвестиционного проекта с помощью критериев дисконтирования денежных потоков. 2. Сформулируйте вывод при условии, что проекты со сроком окупаемо¬сти четыре года и выше не принимаются.
-200
-200	-170	-120	-40
3+40/80=3,5 года.
NPV= - 200 +30/(1+0,12)^+80/(1+0,12)^2+80/(1+0,12)^3+80/(1+0,12)^4+70/(1+0,12)^5= - 200 + 26,8 + 39,9 + 56,9 + 50,8 + 39,7 = 14,1
-200	26,8	39,9	56,9	50,9	39,7
-200	-173,2	-133,3	-76,4	-25,5	14,2
4+14,2/39,7=4,36 года.
Вывод: Критерий срока окупаемости позволяет получить оценки, о ликвидности и рисковости проекта. Понятие ликвидности проекта здесь условно: считается, что из двух проектов более ликвиден тот, у которого меньше срок окупаемости. Что касается сравнительной оценки рисковости, то логика рассуждений такова: денежные поступления удаленных от начала реализации проекта лет трудно прогнозируемы, т.е. более рисковы по сравнению с поступлениями первых лет; поэтому менее рисков тот проект, у которого меньше срок окупаемости. Поэтому этот проект не принимается так как его срок окупаемости больше 4-х лет, т.е. равен 4,36 годам.

---

---

Смотрите также файлы

• Выполнение практических заданий по дисциплине управление человеческими ресурсами.docx

• Теория информационных процессов и систем.docx

• Практическая работа 2 по дисциплине Гражданская оборона.docx

• Практическая работа по курсу Иностранный язык (английский) Корниенко В. С. студентка четвертого курса заочной формы обучения.docx

• Реферат по дисциплине Геология.docx