Файл: 1 Ознакомление с правилами техники безопасности на рабочем месте.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.05.2024
Просмотров: 99
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Для принятия решения о продлении договора с одним из поставщиков необходимо рассчитать рейтинг каждого поставщика. Оценку поставщиков выполнить по показателям «цена», «надежность», и «качество поставляемого товара».
Таблица 2.2
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
Месяц | Поставщик | Количество товара ненадлежащего качества, поставляемого в течение месяца, единиц |
Январь | Rossko | 50 150 |
Февраль | Авторусь | 120 90 |
При расчете рейтинга поставщика принять следующие веса показателей: цена – 0,5; качество поставляемого товара – 0,3; надежность поставки – 0,2.
Таблица 2.3
Динамика нарушений установленных сроков поставки
Rossko | Авторусь | |||||
Месяц | Количество поставок, ед. | Всего опозданий, дней | Месяц | Количество поставок, ед. | Всего опозданий, дней | |
Январь | 8 | 28 | Январь | 10 | 45 | |
Февраль | 7 | 35 | Февраль | 12 | 36 |
Проведем анализ результатов работы поставщика «Rossko».
110% ( = × 100) ; по товару серии Nissan – 120%( =
× 100) (2.1)
Доля товара Nissan в общем объеме поставок:
= = 0,73 (2.2)
Доля товара Nissan в общем объеме поставок:
= = 0,27 (2.3)
Средневзвешенный темп роста цен для первого поставщика составил
= 110×0,73+120×0,27 = 112,7%. (2.4)
Проведем анализ результатов работы поставщика «Авторусь».
Темп роста цен для этого поставщика по товару серии Opel 111% ( = × 100) ; по товару серии Opel – 150% ( = × 100).Доля товара Opel в общем объеме поставок:
= = 0,83(2.5)
Доля товара ….в общем объеме поставок:
= = 0,16(2.6)
Средневзвешенный темп роста цен для первого поставщика составил
= 111×0,83+150×0,16 = 116,13%. (2.7)
Полученные значения для расчета рейтинга поставщика в табл. 2.4
Таблица 2.4
Расчет средневзвешенного темпа роста цен
Поставщик | , % | ,% | , руб. | SB, руб. | dA | dB | , % |
№ 1 | 110 | 120 | 33 200 | 12 200 | 0,73 | 0,27 | 112,7 |
№ 2 | 111 | 150 | 151 000 | 84 000 | 0,83 | 0,16 | 116,13 |
Для оценки поставщиков по второму показателю (качество поставляемого товара) рассчитаем темп роста поставки товаров ненадлежащего качества по каждому поставщику:
-
= 50/3000×100 = 1,6; (2.8) -
= 150/15×100 = 1,0; (2.9) -
= 120/2400×100 = 5,0; (2.10) -
= 425/17000×100 = 5,2. (2.11)
Занесем полученные данные в таблицу 5.
Таблица2.5
Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
Месяц | Поставщик | Общая поставка, ед./мес. | Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок, % |
Январь | Rossko | 3000 15000 | 1,6 1,0 |
Февраль | Авторусь | 2400 17000 | 5,0 5,2 |
Темп роста поставок:
= × 100 = 200%; (2.12)
= × 100 = 125%; (2.13)
Таким образом, темп роста среднего опоздания по каждому поставщику равен:
= ( / )×100 = 142,9 %; (2.14)
= ( / )×100 = 66,6 %; (2.15)
Для расчета рейтинга необходимо по каждому показателю найти произведение полученного значения темпа роста на вес. Сумма произведений по графе 5 в табл. 6 даст рейтинг поставщика Rossko, а по графе 6 – поставщика Авторусь
Таблица 2.6
Расчет рейтинга поставщика
Показатель | Вес | Оценка поставщика по данному показателю | Произведение оценки на вес | ||||
Rossko | Авторусь | Rossko | Авторусь | ||||
Цена | 0,5 | 112,7 | 116,04 | 56,4 | 58,02 | ||
Качество | 0,3 | 200 | 125 | 60,0 | 37,50 | ||
Надежность | 0,2 | 142,9 | 66,6 | 20,6 | 13,32 | ||
Рейтинг поставщика | 145,0 | 108,84 |
Поскольку в нашем случае темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика (рост цен, рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки, рост размера опозданий), то предпочтение при перезаключении договора следует отдать поставщику, чей рейтинг, рассчитанный по данной методике будет ниже. В нашем случае лучшим вариантом наименьший рейтинг у поставщика «Авторусь».
Перевозчики – основные логистические посредники, участвующие в перевозке товара. Они выполняют различные перевозочные услуги.
Логистическим менеджерам в качестве критериев отбора приняты следующие ранги:
1. Надежность времени доставки;
2. Тариф на перевозку;
3. Финансовая стабильность перевозчика;
4. Сохранность груза;
5. Отслеживание отправок