Файл: Задание 3. Тема 3 Экспертиза качества непродовольственных товаров. Идентификация непродовольственных товаров.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.05.2024

Просмотров: 12

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Задание №3. Тема 3 Экспертиза качества непродовольственных товаров.

Идентификация непродовольственных товаров
3.1.Решите ситуационную задачу, используя предложенную методику:
Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).

1. Сравните показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделайте заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методом
Таблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля

Наименование свойств
Показатель оцениваемого

образца (Pi)
Показатель базового образца (Рiδ)
Относительный показатель (qi)

Мощность
4
5
0,8

Тип двигателя
3
4
0, 75

Рабочий объем двигателя
4
5
0,8

Класс
3
5
0,6

Тип кузова
5
4
1,25




∑ 19
∑ 23
0,8


У данного автомобиля низкий уровень качества, т.к сумма по относительному показателю меньше 1.
2. Определив по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установите уровень качества автомобиля комплексным методом
Таблица 2 – Результаты определения весомости свойств экспертным методом

№
Haименование свойств
Показатели весомости, присвоенные свойствам экспертами (Mi)


1
2
3
4
5
6
7
8

1
Мощность
1
0
2
1
1
2
2
1
10


2
Тип двигателя
0
0
0
0
1
1
1
0
3

3
Рабочий объем двигателя
0
0
1
0
1
1
1
0
4

4
Класс
5
8
5
5
4
3
3
5
38

5
Тип кузова
4
2
2
4
3
3
3
4
25




10
10
10
10
10
10
10
10



Сделайте выводы о уровне качественного совершенства товара.
Решение:

1)

mi (мощность)= 10/80=0.125

mi (тип двигателя)= 3/80= 0.0375

mi (раб.обьем двиигателя)=4/80=0.05

mi (класс)=38/80=0.475

mi (тип кузова)=25/80=0.3125
0.125+0.0375+0.05+0.475+0.3125=1

2)

q(мощность)= 10* 4 * 0.125= 5

q(тип двигателя)= 3 * 3 * 0.0375= 0.3375

q(раб.обьем двиигателя)=4*4* 0.05= 0.8

q(класс)= 38*3* 0.475= 54.15

q(тип кузова)=25*5*0.3125= 39,06

qδ= Piδmi

qδ(мощность)= 10* 5* 0.125= 6,25

qδ (тип двигателя)= 3 *4 * 0.0375= 0.45

qδ(раб.обьем двиигателя)=4*5* 0.05= 1

qδ (класс)= 38*5* 0.475= 90.25

qδ (тип кузова)=25*4*0.3125= 90.25

3)

Q = q/qδ
Q (мощность) = 5 /6,25 = 0.8

Q(тип двигателя)= 0.3375/ 0.45= 0.75

Q(раб.обьем двиигателя)= 0.8/ 1 = 0.8

Q(класс)= 54.15/ 90.25 = 0.6

Q(тип кузова)= 39,06/90.25=0.43
4) Заключение:

Q (мощность) = 0.8<1

Q(тип двигателя)= 0.75 <1

Q(раб.обьем двиигателя) = 0.8<1

Q(класс)= 0.6<1

Q(тип кузова)= 0.43 <1



У данного автомобиля низкий уровень качества, т.к все показатели меньше 1.

МЕТОДИКА

оценки уровня качественного совершенства товаров


  1. Дифференциальный метод

    1. Определение относительного показателя исследуемого свойства:



где: gi – относительный показатель исследуемого свойства;

Pi - показатель исследуемого свойства оцениваемого образца;

Piδ – показатель исследуемого свойства базового образца.


  1. Комплексный метод.

    1. Определение коэффициента весомости отдельных свойств:



где: mi – коэффициент весомости i-го свойства;

Mi – показатель весомости i-го свойства;

n – количество экспертов;

r – количество свойств.

    1. Определение комплексных показателей качества с учетом весомости свойств:

;

qδ= Piδ mi.

    1. Установление комплексного показателя уровня качества оцениваемого образца:

Q = q/qδ

    1. Заключение:

Высокое качество: Q≥1,

Низкое качество: Q<1.1>1>1>

Смотрите также файлы