Файл: Анализ причин и следствий деструктивных событий, связанных с экологическими катастрофами..docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.05.2024

Просмотров: 10

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Кафедра «Безопасность жизнедеятельности»

Учебная группа ЛОГ22-1

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности»

Тема: «Анализ причин и следствий деструктивных событий, связанных с экологическими катастрофами.»
 

 

Исполнил: Колесников А.С.

10.11.2022

Проверил: Калайдов А.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2022

Ведение

Актуальность анализа причин и следствий деструктивных событий, связанных, с экологическими катастрофами не поддаётся сомнениям. При осуществлении мероприятий, связанных с воздействием на окружающую среду, природные экосистемы, здоровье людей, необходимо заранее исключить возможные отрицательные, негативные последствия путем проведения экологической экспертизы. Под экологической экспертизой следует понимать систему комплексной оценки всех возможных экологических и социально-экономических последствий проектов, функционирования народнохозяйственных объектов, принятие решений, направленных на предотвращение их отрицательного влияния на окружающую среду и на решение намечаемых задач с наименьшей задачей ресурсов и минимальных последствий.

Основная часть

    1. Рассмотрение «Экологических катастроф».

Экологическая катастрофа — необратимое изменение природных комплексов, связанное с массовой гибелью живых организмов.

Экологическая катастрофа заключается в массовой смене природных условий, которые приводят к изменению окружающей среды и гибели живых организмов. Причинами бедствия могут стать как естественные природные процессы, так и действия человека. Потери после таких катастроф часто оказываются невосполнимыми.

Диаграмма 1 – Статистика количества экологических катастроф на территории РФ.



    1. Классификация экологических катастроф.

Существует несколько способов классификации экологической катастрофы.

Используются методы, разделяющие бедствия по размеру и характеру. Среди размеров выделяются:

  • Глобальные - гипотетическое происшествие, которое возможно в случае превышения допустимого предела неким внешним или внутренним воздействием (или серией воздействий) на глобальную экологическую систему — биосферу (например, «Ядерная зима»).

  • Локальные - многократное превышение критических (предельно допустимых) уровней и нагрузок на локальные экосистемы по различным ингредиентам и видам воздействия, в результате которых нарушается их устойчивость.  

По характеру экологические катастрофы отличаются источниками возникновения:

  • физические

  • химические

  • биологические

1.3 Анализ причин и следствий деструктивных событий, связанных с экологическими катастрофами.

Известно, что уровень безопасности общества зависит от его экономических и научно-технических возможностей. Он имеет стохастическую природу и определяется рядом случайных явлений:

  1. вероятность возникновения техногенных аварий, катастроф, опасных природных явлений, возможным ущербом от них (риск катастрофы);

  2. степенью негативного воздействия на окружающую среду и человека медленных техногенных и природных процессов (риск негативных процессов);

  3. вероятностью перехода экологической обстановки в критическую и возникновения ЧС (риск возникновения ЧС).

Любой из этих пунктов приведёт к тому или иному ущербу.

В качестве ущерба могут расматриваться как негативные последствия непосредственного воздействия поражающих факторов, так и долгосрочные экологические последствия. Соответственно определяется техногенный и экологический риск для источника опасности:

  1. разрушение, повреждение промышленных и других объектов, утрата материальных и культурных ценностей, поражение людей, животных и др.;

  2. негативные изменения экологической обстановки – дисгармонизация естественных процессов, ухудшение здоровья людей, снижение видового разнообразия, нарушение генофонда, разрушение экосистем.

Уровень приемлемого риска и стратегии его обепечния определяются исходя из следующих принципов:


  1. принцип безусловного приоритета безопасности и сохранения здоровья людей над любыми другими элементами качества жизни;

  2. принцип приемлемой опасности и риска, в соответствии с которыми устанавливается нижний (допустимый) и верхний (желаемый) уровни безопасности и в этом интервале с учетом социально-экономических и других соображений выбирают приемлемый уровень безопасности и риска;

  3. принцип минимальной опасности, в соответствии с которым уровень риска устанавливается настолько низким, насколько это реально достижимо, исходя из допущения, что дюбые затраты на защиту человека и окружающей среды оправданы;

  4. принцип последовательного приближения к абсолютной безопасности или нулевому риску.

Экологический риск определяется возможностью возникновения неблагоприятных последствий для человека или экосистем в результате действия природных или антропогенных факторов. Количественная оценка риска чаще всего связана с оценкой числа жертв, материального ущерба, а также с определением степени нарушения устойчивости экосистем и возможностями их самовосстановления.

Все факторы риска изменяются в пространстве, следовательно их можно картировать. Карты риска позволяют планировать меры по его снижению. В соответствии с двумя главными факторами риска существует две основные концепции его снижения: поведенческая и структурная.

Поведенческая концепция предусматривает снижение риска путем борьбы с самими опасными явлениями с помощью технических средств. Сегодня эта концепция является доминирующей.

Структурная концепция предполагает, что решение проблемы стихийных бедствий следует обеспечивать путем оптимизации социально-экономических условий, то есть снижая уязвимость населения.

Экологический риск может быть уменьшен только с учетом социально-экономических аспектов. Если очаги концентрации населения и очаги опасных явлений будут далеко друг от друга, риск будет стремиться к нулю. Однако в реальных условиях главную роль играют социально-экономические и психологические факторы. В ряде регионов Земли принципом жизнедеятельности должна стать концепция «Жизнь с риском». То есть риск – не редкий случайный феномен, а часть жизни людей. Учет риска должен стать составной частью жизнедеятельности всех социальных структур.


Важно информировать население о риске, знакомить с природной возможного опасного явления, с необходимыми действиями во время его развития. Своевременная информация об угрозе, знание жителями правил оптимального поведения могут снизить риск.

Заключение

Несмотря на то, что за последние несколько сотен лет прогресс в сфере безопасности ушёл далеко вперёд, полноценно бороться с экологическими катастрофами человечество пока ещё не в силах. По сути, сейчас мы не сталкиваемся с новыми, ещё не изученными, видами и типами экологических катастроф. Все они уже давно известны и описаны в учебной литературе. Самая главная проблема, которая не даёт нам в полной мере работать над улучшением экологической безопасности и улучшать экологическую обстановку в целом, - это деятельность самого человека. Прогресс привнёс в нашу жизнь комфорт, но в то же время из-за него общее количество людей в мире увеличивается с каждым годом, и как следствие растёт количество потребляемых ими ресурсов. Появляется всё больше различных фабрик и заводов, которые в своём большинстве обладают вредными выбросами, которые в свою очередь весьма негативно влияют на флору и фауну. Не стоит забывать, что количество мусора также растёт с каждым годом, а вот рост количества мусороперерабатывающих заводов не может не огорчать. Мусорные горы – уже не редкость. Все эти факторы необходимо учитывать изучая проблему анализа причин и следствий деструктивных событий, связанных с экологическими катастрофами. Важно понимать, что, для того чтобы гарантировать экологическую безопасность, необходимо для начала хотя бы перестать разрушать экологическую систему. Хоть определённых успехов в сфере борьбы с загрязнением окружающей среды нам удалось добиться, но люди продолжают уничтожать экологию, причём весьма успешно, и в текущих экономических и политических реалиях вряд ли удастся что-то изменить.

Список литературы:

  1. Акимова Т.В. Экология. Натур-Менш-Техникер: Учебник для студентов технических и специальных вузов/Т. А.Акимова, А.П.Кузьмин, В.В.Хаскин — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 — 343 с.

  2. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с последующими изменениями и дополнениями в ред. от 12.03.2014) [Электронный ресурс] / Библ-ка СибГТУ. 



  1. Герасимов И.П. Экологические проблемы мировой географии в прошлом, настоящем и будущем. — М.: Наука, 2004.



  1. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов /Под ред. Э.В. Гирусова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 607 с.



  1. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2013 год» [Электронный ресурс] / Официальный портал Министерства Природных ресурсов и экологии Красноярского края. 



  1. Концепции современной науки / Под ред. профессора В.П. Ратникова. — М.: Унити-Дана, 2005. — — 317 с.



  1. Основные показатели охраны окружающей среды 2013 г. [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

Смотрите также файлы