Файл: Для получения отметки выполнено необходимо решить по две любые (по усмотрению обучаемого) задачи каждого семинарского занятия (темы 1314 и 19).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 4
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра юриспруденции
Форма обучения: заочная/очно-заочная
| ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ _______________________Уголовное право _______________________
| ||||||
| | ||||||
| | ||||||
МОСКВА 2021
-
Для получения отметки «выполнено» необходимо решить по
две любые (по усмотрению обучаемого) задачи каждого семинарского занятия (темы 13-14 и 19).
Темы № 13-14
Задачи 1.
На Иванову А. приговором суда был присужден штраф по ч. 1 ст.123 УК РФ штраф в размере 60 тыс. руб. В качестве дополнительного наказания было назначено «лишение права работать в медицинских учреждениях». Работая врачом-терапевтом, она произвела искусственное прерывание беременности Р., имевшей противопоказания к аборту (беременность свыше 12 недель). Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведен в исполнение. Когда это обнаружилось, Иванова А. была переведена работать санитаркой в той же больнице. Судья своим постановлением заменил «невзысканный штраф исправительными работами сроком на один год» в пределах санкции ч.1 ст. 123 УК РФ.
Соответствует ли приговор и постановление уголовному делу?
Приговор и постановление не соответствуют уголовному делу,
Во –первых, что касается приговора, по ч. ст. 123 УК РФ, в качестве санкции не предусмотрено в качестве дополнительного наказания «лишение права работать в медицинских учреждениях». ч. 1 ст. 123 УК РФ предусматривает «штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет»
Во-вторых, постановление также не соответствует, в связи с тем, что в данном случае из-за бездействия судебного пристава-исполнителя, у судьи нет оснований заменять наказание. Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 3 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Также согласно ст. 103 ФЗ содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Задачи 2.
Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.
Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?
Кассационная жалоба должна быть удовлетворена, на основании того, что в соответствии со ст. 48 УК РФ «При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград», также на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015№ 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В связи с тем, что ч. 1 ст. 290 УК РФ
относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не может в данном случае лишать звания.
Также санкцией ч. 1 ст. 290 УК РФ не предусмотрено лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
тема № 19
Задачи 1. 17-летний Крылов, который нигде не работал и испытывал острую нехватку материальных средств, в соответствие с заранее данным обещанием приятелю Ю. спрятал похищенный мотоцикл, за что получил от Ю. «на пропитание» 1000 рублей. По приговору Крылову был назначен штраф в размере 30тыс.руб.
Мог ли так поступить суд? Как бы вы поступили на месте судьи?
Суд мог не назначать штраф Крылову, суд имел возможность освободить несовершеннолетнего с применением мер принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Так как преступление является средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст.90 УК РФ «Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.»
Задача 2.Воспитанники детского дома Седов К. и Никитенко Л. Были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в. ч. 2 ст. 158 УК РФ. В приговоре суд указал: назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей каждому, от назначенного наказания освободить и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на срок три года.
Соответствует ли приговор закону?
Приговор не соответствует закону, так как заменяя наказание освобождением от наказания, суд не мог назначать штраф, согласно ст. 92 УК РФ Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего,
нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
