ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 288
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
общие правила предъявления иска, изложенные в статьях 134-136 ГПК РФ, а также специальные правила, изложенные в ст. 138 ГПК РФ.
Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска.
Такая связь имеет место в следующих случаях:
-если ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок исполнения которого наступил, предъявляя его для зачѐта первоначального требования. Возможность зачѐта определяется правилами ст. ст. 410-411 ГК РФ. Пример по спору, возникшему из ненадлежащего исполнения договора аренды: на исковое требование арендодателя о присуждении ему платы за помещение, арендатор заявляет встречный иск об уплате арендодателем расходов, понесѐнных арендатором в связи с осуществлением капитального ремонта помещения. (По общему правилу обязанность выполнять капитальный ремонт лежит на арендодателе). В этом случае встречный иск направлен к зачѐту первоначального иска в целом или в части. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребѐнка, требует передачи ему ребѐнка на воспитание. При удовлетворении встречного требования ответчика, отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов.
-судебная практика допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.
Такая связь может быть вызвана общим правоотношением, из которого вытекают оба иска. Например, общее семейное правоотношение имеют иск о расторжении брака и встречный иск о разделе имущества, нажитого в период совместного брака. По каждому из предъявленных исков – первоначальному и встречному - суд в общем решении даѐт отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.
Обращаясь в суд, истец вправе рассчитывать на то, что принятое судом решение исполнено.
Однако возможны ситуации, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение оказывается невозможным, вследствие недобросовестных действий должника. Например, сокрытия им имущества или его отчуждения до того момента как суд вынесет решение, и оно вступит в силу. Подобную угрозу можно предотвратить путѐм обеспечения иска.
Обеспечение иска – это действия суда, направленные на применение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение судебного решения.
Иск обеспечивается судьѐй по ходатайству участвующих в деле лиц (по своей инициативе суд не вправе принимать меры по обеспечению иска). Основанием для обеспечения иска является опасение в невозможности исполнения решения суда, если соответствующие меры не будут приняты. Распоряжение об обеспечении иска совершается в форме судебного определения. Указанное определение приводится в исполнение немедленно.
Перечень мер по обеспечению иска изложен в ст. 140 ГПК РФ.
Наиболее распространѐнными из них являются: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику (в том числе денежные средства), и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику осуществлять определѐнные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Если обеспечительные меры касаются имущества, которое подлежит государственной регистрации, то суд обязан незамедлительно сообщить о принятии таких мер в органы, регистрирующие это имущество и (или) права на него.
Перечисленные в ст. 140 ГПК РФ меры могут быть приняты судом в течение всего производства по делу, пока не вынесено судебное решение.
ГПК РФ предусматривает возможность замены одного вида обеспечения иска другим. Отказ в ходатайстве об обеспечении иска не лишает заинтересованное лицо право повторно обратиться к суду с той же просьбой.
Меры по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, сохраняются вплоть до исполнения судебного решения. Если же в иске будет отказано, меры его обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.
Суд вправе одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска.
Заявление об обеспечении иска разрешается судом в день его додачи без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц.
Законом предусмотрены гарантии защиты интересов ответчика при обеспечении иска:
на определение по вопросу обеспечения иска, может быть подана частная жалоба. Однако подача жалобы не приостанавливает исполнения определения;
обеспечение иска может быть отменено тем же судьѐй;
допуская обеспечение иска, судья может потребовать от истца обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков путѐм внесения на депозитный счѐт суда соответствующей денежной суммы; ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причинѐнных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца.
1.
Судебное доказывание – это предусмотренное процессуальным законом деятельность лиц, участвующих в деле по истребованию и предоставлению судебных доказательств, которые обосновывают их требования или возражения по конкретному делу. Предметом доказывания в гражданском процессе являются обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения и рассмотрения гражданского дела, обосновывающие требования и возражения сторон. Предмет доказывания – это совокупность фактов, истинность которых должен вынести суд, чтобы правильно разрешить дело. Например: взыскивая задолженность по договору поставки, поставщик обязан доказать:
1.факт поставки товара конкретному ответчику (договор поставки, товарно-транспортные накладные, акт приемки);
2. сумму задолженности ответчика за поставленный товар;
3. факт наступления сроков платежа;
4. факт неоплаты товара ответчиком (платежные документы).
Ответчик будет доказывать иные обстоятельства. (Например: факт просрочки товара, нарушение требований к ассортименту или качеству продукции и т.д.).
Предмет доказывания определяет суд. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, а также ставит на обсуждение в ходе заседания. 2. Выделяют пять стадий судебного доказывания: 1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Так, например, при особом производстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно; 2) представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.
Если же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме. В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. (Ст. 56 ч. 1).
3) Собирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств. Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4) Фиксация и исследование имеющихся доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу.
5) Оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
ГПК устанавливает исключительные случаи, когда от сторон не требуется доказать тот или иной факт. К ним относятся:
1. факты и обстоятельства, признанные судом общественными (стихийное бедствие).
2. факты преюдициально установлены, т.е. обстоятельства установлены вступившего в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, между теми же сторонами.
К преюдициальным фактам относятся следующие два обстоятельства вступивших в законную силу приговором суда по уголовному делу:
имели ли место преступные действия, причинившие потерпевшему материальный ущерб;
совершены ли эти действия осужденным;
Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска.
Такая связь имеет место в следующих случаях:
-если ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок исполнения которого наступил, предъявляя его для зачѐта первоначального требования. Возможность зачѐта определяется правилами ст. ст. 410-411 ГК РФ. Пример по спору, возникшему из ненадлежащего исполнения договора аренды: на исковое требование арендодателя о присуждении ему платы за помещение, арендатор заявляет встречный иск об уплате арендодателем расходов, понесѐнных арендатором в связи с осуществлением капитального ремонта помещения. (По общему правилу обязанность выполнять капитальный ремонт лежит на арендодателе). В этом случае встречный иск направлен к зачѐту первоначального иска в целом или в части. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребѐнка, требует передачи ему ребѐнка на воспитание. При удовлетворении встречного требования ответчика, отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов.
-судебная практика допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.
Такая связь может быть вызвана общим правоотношением, из которого вытекают оба иска. Например, общее семейное правоотношение имеют иск о расторжении брака и встречный иск о разделе имущества, нажитого в период совместного брака. По каждому из предъявленных исков – первоначальному и встречному - суд в общем решении даѐт отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.
-
Обеспечение иска.
Обращаясь в суд, истец вправе рассчитывать на то, что принятое судом решение исполнено.
Однако возможны ситуации, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение оказывается невозможным, вследствие недобросовестных действий должника. Например, сокрытия им имущества или его отчуждения до того момента как суд вынесет решение, и оно вступит в силу. Подобную угрозу можно предотвратить путѐм обеспечения иска.
Обеспечение иска – это действия суда, направленные на применение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение судебного решения.
Иск обеспечивается судьѐй по ходатайству участвующих в деле лиц (по своей инициативе суд не вправе принимать меры по обеспечению иска). Основанием для обеспечения иска является опасение в невозможности исполнения решения суда, если соответствующие меры не будут приняты. Распоряжение об обеспечении иска совершается в форме судебного определения. Указанное определение приводится в исполнение немедленно.
Перечень мер по обеспечению иска изложен в ст. 140 ГПК РФ.
Наиболее распространѐнными из них являются: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику (в том числе денежные средства), и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику осуществлять определѐнные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Если обеспечительные меры касаются имущества, которое подлежит государственной регистрации, то суд обязан незамедлительно сообщить о принятии таких мер в органы, регистрирующие это имущество и (или) права на него.
Перечисленные в ст. 140 ГПК РФ меры могут быть приняты судом в течение всего производства по делу, пока не вынесено судебное решение.
ГПК РФ предусматривает возможность замены одного вида обеспечения иска другим. Отказ в ходатайстве об обеспечении иска не лишает заинтересованное лицо право повторно обратиться к суду с той же просьбой.
Меры по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, сохраняются вплоть до исполнения судебного решения. Если же в иске будет отказано, меры его обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.
Суд вправе одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска.
Заявление об обеспечении иска разрешается судом в день его додачи без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц.
Законом предусмотрены гарантии защиты интересов ответчика при обеспечении иска:
на определение по вопросу обеспечения иска, может быть подана частная жалоба. Однако подача жалобы не приостанавливает исполнения определения;
обеспечение иска может быть отменено тем же судьѐй;
допуская обеспечение иска, судья может потребовать от истца обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков путѐм внесения на депозитный счѐт суда соответствующей денежной суммы; ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причинѐнных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца.
-
Понятие судебного доказывания и его этапы (элементы). Предмет доказывания.
1.
Судебное доказывание – это предусмотренное процессуальным законом деятельность лиц, участвующих в деле по истребованию и предоставлению судебных доказательств, которые обосновывают их требования или возражения по конкретному делу. Предметом доказывания в гражданском процессе являются обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения и рассмотрения гражданского дела, обосновывающие требования и возражения сторон. Предмет доказывания – это совокупность фактов, истинность которых должен вынести суд, чтобы правильно разрешить дело. Например: взыскивая задолженность по договору поставки, поставщик обязан доказать:
1.факт поставки товара конкретному ответчику (договор поставки, товарно-транспортные накладные, акт приемки);
2. сумму задолженности ответчика за поставленный товар;
3. факт наступления сроков платежа;
4. факт неоплаты товара ответчиком (платежные документы).
Ответчик будет доказывать иные обстоятельства. (Например: факт просрочки товара, нарушение требований к ассортименту или качеству продукции и т.д.).
Предмет доказывания определяет суд. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, а также ставит на обсуждение в ходе заседания. 2. Выделяют пять стадий судебного доказывания: 1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Так, например, при особом производстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно; 2) представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.
Если же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме. В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. (Ст. 56 ч. 1).
3) Собирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств. Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4) Фиксация и исследование имеющихся доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу.
5) Оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
ГПК устанавливает исключительные случаи, когда от сторон не требуется доказать тот или иной факт. К ним относятся:
1. факты и обстоятельства, признанные судом общественными (стихийное бедствие).
2. факты преюдициально установлены, т.е. обстоятельства установлены вступившего в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, между теми же сторонами.
К преюдициальным фактам относятся следующие два обстоятельства вступивших в законную силу приговором суда по уголовному делу:
имели ли место преступные действия, причинившие потерпевшему материальный ущерб;
совершены ли эти действия осужденным;