Файл: Перечень практикоориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью ткм далее Общество.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 57
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задание 19
У гражданина Кириллова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Кириллов умер. На момент смерти гражданина Кириллова у него остались супруга, на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя 6 месяцев после даты открытия наследства.
Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство.
Вопросы:
1. Кто является наследниками Кириллова по закону первой очереди?
Согласно действующего ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Кто в данном случае должен призываться к наследованию?
Если нет завещания, то после смерти наследодателя все его близкие родственники призываются к наследованию поочередно. И разумеется наибольший интерес представляют наследники первой очереди. Законодательство предусматривает, что прежде всего на наследство могут рассчитывать следующие категории граждан: дети покойного, как взрослые, так и несовершеннолетние; его супруг (то есть жена – после смерти мужа); его родители.
Первыми, кого обычно вспоминают в связи с наследственными делами, являются дети.
Они входят в круг наследников при одном главном условии: их родство с покойным должно быть юридически зафиксировано. В том случае, если дети рождены в браке, такая фиксация происходит автоматически: пока не доказано обратное, отцом ребенка считается муж матери.
Всё сказанное выше касается и родителей покойного (в том числе и приёмных). Если родство не было установлено или признано при жизни, то для вступления в наследство потребуется суд. Зато если родственные связи или факт усыновления подтверждены, то нетрудоспособные матери или отцы наследодателей не могут быть лишены наследства.
3. Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае?
Действия нотариуса не правомерны, так как наследовать могут и дети, которые родились после смерти гражданина, но зачатые при его жизни. До того, как эти дети родятся, деление наследственной массы не производится. Жена была на первом месяце беременности, спустя 6 месяцев ребенок еще не родился, надо ждать рождения ребёнка и после этого заниматься делением наследственной массы.
Задание 20
31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых.
Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее –
«Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года.
Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю.
Со стороны заемщика учредитель выступает как исполнительный орган юридического лица - в нашем случае – генеральный директор (заключает договор не от своего имени, а от имени организации). Заимодавец - учредитель - это физическое лицо. И в таком случае договор он подписывает от себя лично (Определение ВАС РФ от 19.12.2007 № 14573/07 по делу № А
40-2640/07-138-17 и Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 №10327/05 по делу
№А 13-13712/04-22). В этой части все в рамках закона.
2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора
займа недействительным?
Соглашение об изменении договора займа нужно составлять в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Стороны могут продлить (пролонгировать) договор займа и увеличить срок, в течение которого заемщику нужно вернуть денежные средства. Такое дополнительное соглашение заключают, когда заемщик не успевает в срок, который установлен договором, погасить всю сумму займа.
Правила прописаны в ст. 166 ГК РФ. Оспорить сделку имеют право:
- ее сторона, т. е. займодавец или заемщик;
- другое лицо, которому такое право предоставлено законом — речь в первую очередь идет о тех, кто имеет право действовать в интересах сторон в силу закона (родители несовершеннолетних, опекуны), а также для кого совершенная сделка создает неблагоприятные последствия.
Обязательным условием, необходимым для оспаривания соглашения об изменении договора займа, должно быть нарушение его условиями прав и законных интересов конкретного человека или организации либо наличие для них иных неблагоприятных последствий, у Петрова, простого участника ООО «КАРАВАН» таких прав не существует, для этого необходимо быть обладателем хотя бы 1% голосов.
3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело?
Спор вытекает из договоров займа, заключённого между физическим лицом и
Обществом с ограниченной ответственностью, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, по общему правилу — заявление подается в суд по месту жительства Ответчика
(ст.28 ГПК РФ).
Задание 21
Петров после заключения брака с Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на
Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие.
Вопросы:
1. Какой вред был нанесен Петрову в данном случае?
Петрову, в связи с несвоевременной отменой судебным приставом исполнителем временного ограничения выезда из Российской Федерации был нанесен значительный материальный ущерб и моральный ущерб.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным
(нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).
Наиболее часто формой выражения материального (имущественного) вреда в гражданских правоотношениях являются убытки.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
2. Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову?
Чтобы вернуть себе потраченные на поездку деньги, Петрову необходимо подать в районный суд по месту нахождения подразделения службы судебных приставов иск о возмещении ущерба от незаконного бездействия пристава. Подать иск о возмещении ущерба он вправе в течение 3 лет со дня, когда узнал, что в отношении него есть незаконное ограничение на выезд за границу ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Например, со дня его несостоявшегося путешествия. Иск о взыскании убытков составляется как обычный имущественный иск, с приложением документов, расчетом суммы иска и уплатой госпошлины.
3. Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя:
80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
(статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России
(пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа,
выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени
Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Задание 22
С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере
10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет».
Вопросы:
1. Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?
Прежде всего подведомственность: арбитражный суд или суд общей юрисдикции? Это зависит от характера отношений между ООО:
- если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон: договор поставки, строительного подряда и тому подобное, и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд.
- если правоотношение носило характер удовлетворения личных потребностей гражданина: оказание бытовых услуг и тому подобное, и кредитор — физическое лицо, то обращаться нужно в суд общей юрисдикции.
В какой суд обращаться территориально (подсудность)? По общему правилу — в суд по месту жительства Ответчика (ст.35 АПК РФ, ст.28 ГПК РФ). Если ответчиков несколько и проживают они в разных муниципальных образованиях, можно выбрать суд по месту жительства одного из ответчиков (ч.1 ст.31 ГПК РФ, ч.2 ст.36 АПК РФ).
2. Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом?
Что понимается под злоупотреблением правом - злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ). Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом (позиция ВС РФ). Уступка ООО
«МИГ» прав требования по взысканию убытков ООО «Полет» злоупотреблением правом не является.
Главное – уведомить должника об уступке права (требования). Должник при предоставлении ему доказательств перехода требования к новому кредитору будет не вправе не исполнить ему обязательство (абз. 9 п. 14 информационного письма No 120, ст. 312, 382,
385 ГК РФ). Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве будет уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права либо предоставление должнику акта, которым оформлено исполнение обязательства по передаче права по договору цессии (постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.04.15 No Ф04- 17078/2015 по делу No А45-10777/2014, от 14.08.15 No Ф04-21998/2015 по делу No А67- 7614/2014).
3. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»?
Если право требования было передано на основании заключенного договора уступки, то права должника ООО «Ромашка» нарушены не были. На основании договора уступки цессионарий обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд производит замену стороны – цедента ее правопреемником – цессионарием и указывает на это в определении (постановление Девятого ААС от 04.09.15 по делу No А40-141184/2014).
У гражданина Кириллова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Кириллов умер. На момент смерти гражданина Кириллова у него остались супруга, на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя 6 месяцев после даты открытия наследства.
Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство.
Вопросы:
1. Кто является наследниками Кириллова по закону первой очереди?
Согласно действующего ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Кто в данном случае должен призываться к наследованию?
Если нет завещания, то после смерти наследодателя все его близкие родственники призываются к наследованию поочередно. И разумеется наибольший интерес представляют наследники первой очереди. Законодательство предусматривает, что прежде всего на наследство могут рассчитывать следующие категории граждан: дети покойного, как взрослые, так и несовершеннолетние; его супруг (то есть жена – после смерти мужа); его родители.
Первыми, кого обычно вспоминают в связи с наследственными делами, являются дети.
Они входят в круг наследников при одном главном условии: их родство с покойным должно быть юридически зафиксировано. В том случае, если дети рождены в браке, такая фиксация происходит автоматически: пока не доказано обратное, отцом ребенка считается муж матери.
Всё сказанное выше касается и родителей покойного (в том числе и приёмных). Если родство не было установлено или признано при жизни, то для вступления в наследство потребуется суд. Зато если родственные связи или факт усыновления подтверждены, то нетрудоспособные матери или отцы наследодателей не могут быть лишены наследства.
3. Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае?
Действия нотариуса не правомерны, так как наследовать могут и дети, которые родились после смерти гражданина, но зачатые при его жизни. До того, как эти дети родятся, деление наследственной массы не производится. Жена была на первом месяце беременности, спустя 6 месяцев ребенок еще не родился, надо ждать рождения ребёнка и после этого заниматься делением наследственной массы.
Задание 20
31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых.
Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее –
«Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года.
Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю.
Со стороны заемщика учредитель выступает как исполнительный орган юридического лица - в нашем случае – генеральный директор (заключает договор не от своего имени, а от имени организации). Заимодавец - учредитель - это физическое лицо. И в таком случае договор он подписывает от себя лично (Определение ВАС РФ от 19.12.2007 № 14573/07 по делу № А
40-2640/07-138-17 и Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 №10327/05 по делу
№А 13-13712/04-22). В этой части все в рамках закона.
2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора
займа недействительным?
Соглашение об изменении договора займа нужно составлять в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Стороны могут продлить (пролонгировать) договор займа и увеличить срок, в течение которого заемщику нужно вернуть денежные средства. Такое дополнительное соглашение заключают, когда заемщик не успевает в срок, который установлен договором, погасить всю сумму займа.
Правила прописаны в ст. 166 ГК РФ. Оспорить сделку имеют право:
- ее сторона, т. е. займодавец или заемщик;
- другое лицо, которому такое право предоставлено законом — речь в первую очередь идет о тех, кто имеет право действовать в интересах сторон в силу закона (родители несовершеннолетних, опекуны), а также для кого совершенная сделка создает неблагоприятные последствия.
Обязательным условием, необходимым для оспаривания соглашения об изменении договора займа, должно быть нарушение его условиями прав и законных интересов конкретного человека или организации либо наличие для них иных неблагоприятных последствий, у Петрова, простого участника ООО «КАРАВАН» таких прав не существует, для этого необходимо быть обладателем хотя бы 1% голосов.
3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело?
Спор вытекает из договоров займа, заключённого между физическим лицом и
Обществом с ограниченной ответственностью, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, по общему правилу — заявление подается в суд по месту жительства Ответчика
(ст.28 ГПК РФ).
Задание 21
Петров после заключения брака с Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на
Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие.
Вопросы:
1. Какой вред был нанесен Петрову в данном случае?
Петрову, в связи с несвоевременной отменой судебным приставом исполнителем временного ограничения выезда из Российской Федерации был нанесен значительный материальный ущерб и моральный ущерб.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным
(нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).
Наиболее часто формой выражения материального (имущественного) вреда в гражданских правоотношениях являются убытки.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
2. Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову?
Чтобы вернуть себе потраченные на поездку деньги, Петрову необходимо подать в районный суд по месту нахождения подразделения службы судебных приставов иск о возмещении ущерба от незаконного бездействия пристава. Подать иск о возмещении ущерба он вправе в течение 3 лет со дня, когда узнал, что в отношении него есть незаконное ограничение на выезд за границу ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Например, со дня его несостоявшегося путешествия. Иск о взыскании убытков составляется как обычный имущественный иск, с приложением документов, расчетом суммы иска и уплатой госпошлины.
3. Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя:
80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
(статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России
(пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа,
выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени
Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Задание 22
С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере
10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет».
Вопросы:
1. Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?
Прежде всего подведомственность: арбитражный суд или суд общей юрисдикции? Это зависит от характера отношений между ООО:
- если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон: договор поставки, строительного подряда и тому подобное, и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд.
- если правоотношение носило характер удовлетворения личных потребностей гражданина: оказание бытовых услуг и тому подобное, и кредитор — физическое лицо, то обращаться нужно в суд общей юрисдикции.
В какой суд обращаться территориально (подсудность)? По общему правилу — в суд по месту жительства Ответчика (ст.35 АПК РФ, ст.28 ГПК РФ). Если ответчиков несколько и проживают они в разных муниципальных образованиях, можно выбрать суд по месту жительства одного из ответчиков (ч.1 ст.31 ГПК РФ, ч.2 ст.36 АПК РФ).
2. Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом?
Что понимается под злоупотреблением правом - злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ). Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом (позиция ВС РФ). Уступка ООО
«МИГ» прав требования по взысканию убытков ООО «Полет» злоупотреблением правом не является.
Главное – уведомить должника об уступке права (требования). Должник при предоставлении ему доказательств перехода требования к новому кредитору будет не вправе не исполнить ему обязательство (абз. 9 п. 14 информационного письма No 120, ст. 312, 382,
385 ГК РФ). Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве будет уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права либо предоставление должнику акта, которым оформлено исполнение обязательства по передаче права по договору цессии (постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.04.15 No Ф04- 17078/2015 по делу No А45-10777/2014, от 14.08.15 No Ф04-21998/2015 по делу No А67- 7614/2014).
3. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»?
Если право требования было передано на основании заключенного договора уступки, то права должника ООО «Ромашка» нарушены не были. На основании договора уступки цессионарий обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд производит замену стороны – цедента ее правопреемником – цессионарием и указывает на это в определении (постановление Девятого ААС от 04.09.15 по делу No А40-141184/2014).